Quo Vadis VVB?

Vlaanderen is de toekomst zegt de Vlaamse volksbeweging in haar witboek Vlaamse Staatsvorming.” OK!

En dan lezen we dit zinnetje: “Maar de laatste loodjes wegen zoals altijd het zwaarst en om van onze regio een welvarende, gastvrije, sociale en warme natie te maken, moeten we nog een aantal hindernissen overwinnen.

Vlaanderen is al welvarend, gastvrij, sociaal en warm als natie, wat dat laatste ook moge betekenen. De VVB beweert echter ook een zelfstandig, modern en inclusief Vlaanderen te willen. “Geen identiteit met alleen maar hoogdravende historisch-filosofische wortels, maar met een moderne inclusieve inslag; Met mooie en minder mooie, maar vooral herkenbare kanten. Een identiteit die de Vlaamse natie met al haar leden wil delen, ongeacht hun afkomst, ras, geloof, geaardheid of overtuiging. (sic)

Maar wacht eens even! Alleen maar hoogdravende wortels? Sorry hoor wortels hebben diepe ankerpunten. Maar wat komt hier als wollig taalgebruik om de hoek kijken? Modern, OK, maar wat is “inclusief“?

Is dat geen wollig en dus ongepast taalgebruik? Inclusief met wat? Inclusief de sharia? Inclusief met wie? Inclusief de Mohammedanen? Inclusief de terroristen? Inclusief met allochtone goudzoekers die hier ons buiksprekend met de leugenachtige nonsens van de multiculturele globalistische NGO’s komen bedriegen en onze reserves komen leegroven?

Ongeacht de verdienste een goed historisch overzicht te bieden van het streven naar onafhankelijkheid zit dit witboek goed fout omwille van bovenstaande en voor de hand liggende reden. Is de VVB cognitief dissonant of zo? Vind zij echt dat het toekomstige onafhankelijke Vlaanderen inclusief islam moet zijn?

Ziet de VVB de tekens aan de wand niet? Ontkent de VVB het feit dat islamitische terroristen (geen christelijke, geen atheïstische, geen boeddhistische) sinds 11 september 2001 maar liefst 36.262 terroristische aanslagen pleegden? In december 2019 alleen al 143 aanslagen met 1622 doden en 887 gewonden als gevolg. Vormt de Vlaamse volksbeweging zelf geen hindernis? Zo dom kan je toch niet zijn!

België was en is het ‘in vitro’ experiment voor wat de Europese Unie nu is. In heel het witboek geen komma kritiek op die dictatoriale EU. En ook aan multiculturalisme en globalisme zijn de makers van het witboek niet vies. Integendeel volgens hen moet Vlaanderen “open staan” en vooral de EU overtuigen van haar goede zaak.

Onbegrijpelijk. Naïef, kortzichtig en ondoordacht. Nu Peter De Roover zichzelf buitenspel heeft gezet omwille van de lieve centen bij NVA lijkt de VVB eens te meer op drift en tracht met een wollig discours Vlamingen te overtuigen dat een onafhankelijk Vlaanderen er kan komen zonder principieel te zijn. Zonder objectief te blijven. Zonder de evidenties te erkennen.

Daarom onze pertinente vraag: Quo Vadis VVB?




De “Politie” van Antwerpen

Iemand betichten van dronkenschap zonder dat er een ademtest noch bloedstaal werd afgenomen is pure laster en eerroof, een correctioneel strafbaar misdrijf.

Weigeren een visueel waarneembaar misdrijf vast te stellen is voor een politieman en -vrouw ook een misdrijf en niet zomaar gewoon plichtsverzuim.

Het betichten van aanzetten tot “haat en discriminatie” zonder dat daar reden of aanleiding toe is, dat is niet alleen intimidatie van bovendien eveneens laster en eerroof.

Samenloop van deze drie misdrijven samen maakt een verzwarende omstandigheid uit waardoor niet alleen zwaardere straffen kunnen worden opgelegd maar ook voorwaardelijke straffen uitgesloten moeten worden.

Kortom de politie van burgemeester De Wever ging zeer zwaar in de fout. Het moet nu maar eens gedaan zijn met die misdadige politieke correctheid. Van ordehandhavers is die niet niet te aanvaarden, zeker niet na alles wat er de afgelopen drie dagen van 2020 in heel West-Europa maar ook in België gebeurd is. (Messteken, moord, vandalisme en brandstichting.)

Afgelopen weekeinde was er enige ophef over een incident dat in Deurne plaatsvond. “Een dronken vrouw heeft vrijdagavond een moslima aangevallen in Deurne. Ze probeerde de hoofddoek van het hoofd van het slachtoffer te trekken”, zo schreef de Gazet Van Antwerpen zaterdag. De vrouw die hierna opgepakt werd, vertelt echter een ander verhaal aan SCEPTR. Nieuwe beelden die opdoken, laten bovendien uitschijnen dat de moslima wél een gezichtsbedekkende sluier (nikab) droeg toen de politie arriveerde. Dat is strafbaar in België en werd eerder ontkend door politiewoordvoerder Willem Migom.

“Onze mensen zijn opgeroepen omdat een vrouw onder invloed van
alcohol een andere vrouw had aangevallen en geprobeerd had haar
hoofddoek af te trekken”
, zo zei politiewoordvoerder Willem Migom zaterdag in de Gazet Van Antwerpen. “De
hoofddoek werd gescheurd en het slachtoffer raakte lichtgewond in het
aangezicht. We hebben twee processen-verbaal opgesteld. Eén voor slagen
en verwondingen en één wegens aanzetten tot haat en discriminatie.”
De vermeende agressieve vrouw vertelt aan SCEPTR echter een ander verhaal: “Ik had slechts twee glazen sangria gedronken.”

Politie ontkent nikab gezien te hebben, maar nieuwe foto’s doen anders uitschijnen

“Ik had die avond slechts twee glazen sangria gedronken. Helemaal
niet zoveel als men dus deed uitschijnen. Ik heb ook nooit moeten
blazen”
, zo vertelt Maya aan SCEPTR. “Het zit zo. Ik zag een
gekleurd jongetje met een fluo-oranje voetbal-outfitje over straat lopen
en vertelde nog tegen mijn vriend dat ik die outfit wel leuk vond. De
gesluierde mevrouw moest echter gedacht hebben dat ik iets verkeerd zei
over haar zoontje, werd boos en riep naar me om naar beneden te komen.
Ik ben geen agressief persoon en heb overigens zelfs rugproblemen, maar
wilde ook niet als een stel idioten overheen de straat staan roepen. Ik
ben dan maar met mijn kameraad naar beneden gegaan, maar toen liepen de
zaken uit de hand.”

“De moslima haalde uit naar mij, en ik heb mij met mijn
linkerhand verweerd, terwijl ik nochtans rechtshandig ben. Ik heb lange
nagels, dus het moet toen gebeurd zijn dat ik haar hoofddoek heb geraakt
en de vrouw mogelijk heb gekrabd. Ik heb haar dus evenwel niet
aangevallen, maar ik was ook wel in fout: ik heb haar uitgescholden, en
daarvoor wil ik me verontschuldigen”
, zo klinkt het verder. “Toen
een politiecombi langsreed, heb ik die tegengehouden. De agenten
bekommerden zich over de moslima, terwijl ik niet gehoord werd. En
wanneer ik een paar sigaretten wilde opsteken, werden die uit mijn mond
genomen door de politie. Maar wanneer ik mijn dochtertje wegnam van de
agenten, werd ik hardhandig geboeid. Ik heb er nog blauwe plekken van.
[…] Van de nochtans illegale gezichtsbedekking van de vrouw in kwestie
trok men zich niets aan.”

“Toen onze ploegen ter plaatse kwamen, was er geen sluier voor het gezicht van de vrouw”,
zei politiewoordvoerder Migom echter zaterdag in de Gazet van
Antwerpen. Foto’s genomen door de kameraad van Maya spreken dit evenwel
tegen. Op verschillende beelden is te zien hoe de moslima in kwestie een
gezichtsverhullende nikab draagt, ook wanneer de politie reeds aanwezig
is. Op een vroege foto kan men zien hoe de sluier nog tot boven de neus
wordt gedragen. Een wat latere foto toont de jonge vrouw met de sluier
tot nét onder de neus. Op een nog latere foto is te zien hoe de moslima
de sluier al tot onder de kin getrokken heeft. In alle drie
momentopnames is de politie reeds zichtbaar. Sinds 2011 is het strafbaar
om volledige of gedeeltelijke gezichtsbedekking te dragen “die zover gaat dat de betrokkene niet meer kan geïdentificeerd worden”.

(Klik op de foto’s – die in chronologische volgorde zijn geordend – voor een groter beeld.)

Voor interventie.

Tweede foto, tijdens politie-interventie.

Derde foto, tijdens politie-interventie.

Vierde foto, tijdens politie-interventie.

Moslima blijkt 16-jarig meisje

In een nieuwe reactie vertelt politiewoordvoerder Migom echter opnieuw dat “er
geen rapporten waren van gezichtsbedekking. Onze ploegen hebben dit
niet vastgesteld. Het lijkt mij ook sterk dat onze agenten dit zomaar
zouden laten begaan, want het is wel degelijk strafbaar”
, zo klinkt het nog tegenover SCEPTR. “Ook op de foto’s die ík zag op Facebook was er geen gezichtsbedekking te zien op het gezicht van het 16-jarig slachtoffer.”

Foto: De blauwe plekken waarvan sprake.
De blauwe plekken waarvan sprake.

Migom
verklaarde nog verder dat eens de verklaringen van beide dames zijn
opgenomen, de twee vaststellingen tegen Maya (slagen en verwondingen en
aanzetten tot haat en discriminatie) kunnen worden doorgegeven aan het
parket. “De vrouw die bestuurlijk werd aangehouden wegens openbare
dronkenschap zal nog op een latere datum een uitnodiging krijgen om een
een verklaring af te leggen, in nuchtere staat.”




Brandstichting (?) in Bilzen

Het door brand geteisterde gebouw

De meeste branden hebben een natuurlijke oorzaak zoals kortsluiting, blikseminslag e.d. Hoe ouder het gebouw hoe groter de kans daarvoor is. Sommige branden zijn aangestoken. Het gerechtelijk onderzoek moet dat uitwijzen. Sommige onopzettelijk door onvoorzichtigheid bij voorbeeld.

Maar andere werden met opzet aangestoken. De enige vraag die moet gesteld worden is: wie komt dat ten goede? De eigenaar(s)? Want huurders blijken er niet te zijn en de brandverzekeraar gaat zeker geen brand aansteken. Heeft het Rode kruis een huurcontract?

Els en Jan Noé. Buiten verdenking gesteld? En zo ja waarom en door wie?

Waarom moeien de burgemeester van Bilzen, Johan Sauwens, en zelfs de Burgemeester van Mechelen, Bart Somers zich met een lopend gerechtelijk onderzoek? Om het te beïnvloeden, te saboteren? Om het politiek te misbruiken?

Opmerkelijk bij de brand in Bilzen is de jaarrekening van de eigenares. Dit is de N.V. Ark van Noé, gevestigd Rode Kruislaan 128 in B-3740 Bilzen. Deze NV die eigenares is van het door brand geteisterde gebouw leed in 2017 en 2018 samen een verlies van een half miljoen Euro. Voor alle duidelijkheid Noé is ook de familienaam van de aandeelhouders waarvan de belangrijkste moeder Maike Wijnants is. Dochter Els en zoon Jan ziet U hierboven.

Dus in plaats van onschuldige burgers te belasteren zouden de VLD en al haar politiekers beter van de minister van Justitie eisen de boeken van de betrokken vennootschap aan een grondig onderzoek te laten onderwerpen.

We beschuldigen niemand maar de kans dat de brandstichting, als het er een was want dat zegt alleen Johan Sauwens, het werk is van iemand die financiële belangen heeft in het door brand getroffen pand is enorm groot.

Niet alleen de aandeelhouders maar ook de goedmensen van het Rode Kruis en het personeel van de pandhoudende schuldeiser (vermoedelijk Belfius, de Belgische Staatsbank) moeten als mogelijke verdachten beschouwd worden.

Minister Maggie De Block kunnen we als verdachte uitsluiten. Om fysieke redenen kan zij onmogelijk tot onder de dakpannen geklommen zijn om daar brand te stichten.

Wordt ongetwijfeld vervolgd…




Bataclan: De gruwel die verzwegen werd

Nu de Burgemeester van Mechelen zich mengt in lopend gerechtelijk onderzoek naar een zolderbrandje zonder slachtoffers of gewonden in Bilzen en daarmee het grondwettelijk principe van de scheiding der machten aan zijn politiek correcte, zeg maar fascistische, laarzen lapt om voor de media in het parlement aan “duiding te doen en haat te zaaien spelen wij hier liever kort de bal. Een bal waarover men elders niet spreekt evenmin als over de vele verkrachtingen in de stad van tafelspringer Somers.

Velen van ons herinneren zich met afschuw de noodlottige nacht in Parijs op de avond van 13 november 2015, waar meer dan 130 mensen slachtoffer werden van moslimterreur. Maar pas nu, twee jaar later, komen de details aan het licht die de horror illustreren die de daders de vrije loop lieten.

Een onderzoekscommissie die in Parijs is opgericht, heeft de
afgelopen maanden de gebeurtenissen rond de islamistische aanval
onderzocht. Voor dit doel werden de betrokken politieagenten
ondervraagd, waaronder een hoofd van de operaties, die alleen in het
officiële protocol verschijnt als “M.T.P.” Volgens zijn verklaring kwam
hij bij de Bataclan aan toen de terroristen daar reeds met schieten
waren gestopt en slechts af en toe een schot te horen was. In de
Bataclan, die zich uitstrekt over verschillende verdiepingen, waren al
bij de ingang de eerste slachtoffers te zien, die waarschijnlijk meteen
doodgeschoten waren.

“Mensen werden onthoofd, er waren seksuele handelingen met vrouwen”
Over de tweede verdieping vermeldt hij in afschuw: “Zij [de daders]
bliezen zich naar boven [een gesloten deur werd opgeblazen].  Mensen
werden onthoofd, afgeslacht, van ingewanden ontdaan. Er waren seksuele
handelingen met vrouwen en genitale verminkingen. Als ik me niet vergis,
hebben ze de ogen van sommige mensen eruit gerukt.”

Origineel citaat uit het verhoor: “Ils se sont fait exploser. Il y a eu des personnes décapitées, égorgées, éviscérées. Il y a eu van de mimiques d ‘actes sexuels sur des femmes et des coups de couteau op het niveau van de génitaux van appareils. Si je ne me trompe pas, les yeux de certaines personnes de été arrachés. ”

Geen woord over de martelingen van de slachtoffers in de Duitse media
Aanvankelijk hield de Franse overheid deze informatie blijkbaar onder pet. Pas met het verschijnen van het officiële protocol werd bekend aan welke martelingen de slachtoffers in de Bataclan waren blootgesteld geweest. Maar zelfs nu, een paar dagen na de publicatie van het protocol, kan men in Duitsland er niets over lezen, in tegenstelling tot andere media in het buitenland. Op 15 juli meldde de Engelse Daily Mail bijvoorbeeld: “„French government ’suppressed gruesome torture‘ of Bataclan victims as official inquiry is told some were castrated and had their eyes gouged out by the ISIS killers“

Zijn Duitse journalisten dommer dan hun Britse collega’s?
Dus de vraag is: Zijn Duitse journalisten dommer dan hun Britse collega’s en beheersen ze niet de Franse taal? Wat is de reden dat alle media in Duitsland stil zijn?  Wij zijn van mening dat dergelijke informatie meer dan belangrijk is voor het publiek om een ​​beeld te vormen van het martiale geweld wat islamisten gebruiken om hun religieuze oorlogvoering naar Europa te brengen. Het feit dat minstens één van de moordenaars als “vluchteling” via de Balkanroute naar binnen is gereisd moet ons alarmeren. En leiden tot de conclusie dat de Duitse regering zijn falen en medeschuld eindelijk eens erkent, niet alleen voor het Franse, maar nu ook voor het Duitse terrorisme, en dienovereenkomstig handelt.

En hier is een ooggetuigenverslag van Jesse Hughes van de Eagles Of Death Metal:

“De dag erna waren de moslims in het stadion tijdens de twee minuut stilte aan het boeroepen, en de pers meldde het amper.

Ik zag moslims tijdens de aanval op straat feesten. Ik zag het met mijn eigen ogen. In real time! Hoe wisten ze wat er aan de hand was? Er moet een overeenstemming zijn geweest…

Ik zag ongeveer zeven mensen sterven. Sommige van deze mensen waren
minder dan een meter van de barrière verwijderd. Ze hadden zich kunnen
terugtrekken en blijven leven, maar ze waren zelfs te bang om zich om te
draaien. Ik herinner me een vrouw die daar met opgeheven handen in een
houding van onderwerping stond.

De terrorist zag haar uiteindelijk en alles wat ze deed was zeggen:
“Nee, nee, nee.” Ze stond daar als iemand die zich overgeeft aan de
dood. Ik schreeuwde tegen haar: “Hé!”, maar ik denk dat ze me niet kon
horen. Ze was zo bang, ik denk dat ze het al had opgegeven.

Ik schrijf de volledige verantwoordelijkheid toe aan de linkse
mentaliteit. Als je mensen vertelt dat ze zichzelf niet kunnen
verdedigen en ze behandelt als kinderen, verzwak je ze tot een punt waar
het in leven blijven minder dan een meter verwijderd is, en ze niet
langer meer in staat zijn om dit waar te nemen, omdat ze te bang zijn… ”

Bronnen: fenixx.news

http://www.journalistenwatch.com/2017/11/13/bataclan-der-horror-der-verschwiegen-wurde/
Offizielles Protokoll auf der Homepage der französischen Nationalversammlung
Bericht in der „Daily Mail“
Attentäter kam über die Balkanroute (Welt vom 15.11.2015)




Ergün Senarabaci is een turk en een moordenaar.

Men vraagt aan de Nederlandse burgers om de politie te helpen een verdachte op te pakken. Daarvoor wordt bovenstaande foto van een verdachte verspreid. “De politie in Groningen is dringend op zoek naar de 33-jarige Ergün Senarabaci. Hij wordt ervan verdacht twee personen om het leven te hebben gebracht in een bioscoop in Groningen” zo luidde het.

Inmiddels mogen wij zijn familienaam en zijn herkomst echter niet meer weten. In de leugenpers wordt hij nu aangeduid als de 33-jarige “Ergün S”. Zijn foto’s worden gemarkeerd met zwarte stippen voor zijn ogen. Net alsof het pornografische foto’s zouden zijn. Dit is schandalige censuur.

Senarabaci vermoordde immers twee mensen in een Groningse bioscoop. Waarom mogen wij niet weten dat hij een Turk is? Is hij een moslim met baard? Verbleef hij legaal of illegaal in Nederland? Het door Senabaraci vermoorde echtpaar laat 2 kinderen na.




Het toppunt van islamitische arrogantie! Ook Belgische IS-strijders dagvaarden overheid …

h/t Sceptr

Na Nederland
wordt nu ook België gedagvaard door haar ‘eigen’ IS-strijders. Een
groepje van jihadisten gevangen in Syrië eist via hun advocaten nu maar
liefst 105.000 euro per dag dat ze niet worden gerepatrieerd. Dat meldt Het Laatste Nieuws.

Als
ons land niets doet om een Syriëstrijder, drie IS-vrouwen en tien
-kinderen terug te halen uit de Koerdische kampen waar ze vastzitten,
tekent het hun doodvonnis. Met die dramatische boodschap verdedigen
advocaten Abderrahim Lahlalitot voor kort fractieleider voor CD&V in de gemeenteraad van Ronse – en Mohamed Ozdemir
de dagvaarding in naam van hun cliënten. Ze eisen een dwangsom van
7.500 euro per hoofd, per dag dat België niet voldoende moeite doet. “Niet uit geldgewin, maar als stok achter de deur”, zo klinkt het over het dagelijks negenvoud van een leefloon dat wordt geëist per persoon. “België moét hen wettelijk gezien terughalen.”

De
volwassenen vertrokken allen uit vrije wil naar het Midden-Oosten om er
te vechten met de wrede islamistische milities van IS en co of ze te
ondersteunen. Zo is er bij de groep Adel Mezroui (23), telg van een beruchte Antwerpse familie.
In 2013 reisde hij onder invloed van Sharia4Belgium als minderjarige
zijn broers Mohamed en Soufiane achterna, maar raakte in 2014 ernstig
gewond. Zijn broers zijn intussen dood, terwijl Adel thans vastzit in
een cel in het Al-Hasakah-kamp.

Advocaten over in Midden-Oosten gevangen IS-strijders: “We hebben Oostfronters destijds ook berecht en opnieuw geïntegreerd in de maatschappij.”

Dat er maar weinigen hier wachten op de blijde terugkeer van die IS-strijders die de wapens opnamen tegen onze bond- en/of geloofsgenoten in de regio en nu al dan niet de verslagen IS-terreurgroep afzweren, mag geen belet zijn. “Het is aan de overheid om dat te keren”, zeggen Ozdemir en Lahlali in Het Laatste Nieuws. “Een
overheid moet niet handelen naar publieke opinies, maar naar de wetten
van ons land en de internationale verdragen waartoe ze zich heeft
verbonden. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en het
Kinderrechtenverdrag verplichten ons land op zijn minst om hen te
proberen helpen.”

(Lees verder onder de tweet.)

Strijden tegen onze waarden, onze normen en nadien geld eisen. De wereld op zijn kop. https://t.co/v6uFEn26Sv via @destandaard

— Nadia Sminate (@NadiaSminate) October 21, 2019

Het tijdelijke staakt-het-vuren in de regio biedt een unieke kans,
menen de advocaten, zelfs al is er nog steeds sprake van geweld. “We
vragen niet om Belgische militairen te sturen, maar om diplomatieke
contacten te leggen en afspraken te maken. De Koerden – die al lang
vragen dat Europese landen hun onderdanen weghalen – zijn er nu nog de
baas. Ons land kan rechtstreeks met hen contacten leggen”
, klinkt het nog.

“In de eerste plaats moeten ze naar een veilig buurland, bijvoorbeeld Turkije of Libanon, kunnen reizen. Nadien moeten ze naar België worden gehaald en hier terechtstaan”, want – zo luidt het tot slot – “we hebben Oostfronters destijds ook berecht en opnieuw geïntegreerd in de maatschappij.”

Een opvallende vergelijking, want in de nasleep van WOII werden tal van echte en vermeende collaborateurs onregelmatig hard aangepakt, al dan niet met een proces en in veel gevallen zelfs gefolterd, zo blijkt uit historische consensus over de Repressie. Naast de irreguliere lynchpartijen werden 2.940 collaborateurs ter dood veroordeeld, en 242 van hen kregen effectief de kogel. De oorlogstoestand werd speciaal verlengd om deze personen te kunnen berechten voor een militair tribunaal.

N.v.d.r.: Het betreft hier duidelijk een tergend en roekeloos geding. Hopelijk krijgen de advocaten die hieraan hun smerige medewerking verleenden niet alleen een blaam maar ook een veroordeling aan hun eigen broek gesmeerd.




De schimmige link tussen VOKA en ROULARTA

Of hoe De Vlaamse regering via VOKA met overheidsgeld van U en mij personeelsleden van Roularta betaalt.

Zo. Op zondag 6 oktober 2019 gaat de VOKA Open Bedrijvendag
weer door. Dit initiatief – het bedrijfsleven dat de deuren opent voor
het publiek – kan op zich geen kwaad. Boekhoudingen openen is iets
anders, maar gewoon Jan met de Pet laten zien hoe hun
lievelingswafeltjes, condooms, oorstopjes, hoestsiroop, boorapparaten,
muesli en pampers gemaakt worden, leuk.

Organisator hiervan is VOKA. U weet wel, de
zelfverklaarde heraut van het vrije ondernemerschap, het clubje dat
geregeld straffe praat uitslaat. Eén van de dada’s van deze organisatie
is de ingewikkeldheid van de overheid (overheden) aanklagen. Gelijk
hebben ze. Wel een beetje jammer dat ze zelf een voorbeeld zijn van
ingewikkeldheid.

Kwisvraagje: hoeveel VOKA’s zijn er?

Antwoord – met dank aan de balanscentrale van de Nationale Bank – : zestien!
Euh … waarom daar niet een beetje helderheid in brengen door het zootje
te fusioneren? Het verhaal van de splinter en de balk….Of wacht eens
even, zijn dat allemaal misschien baroniën? Zou best kunnen, want achter
elke VOKA staat er een aparte vzw, zo bestaat er het mysterieuze Voka Project Services,
een vehikel zonder personeel waar kennelijk een paar miljoen euro
binnen- en buiten gaat. Vanwaar die komen? De Sint? Zwarte Piet? Wilt u
dat echt weten? Sta me toe, achtenswaardige lezer, om u even het
financiële reilen en zeilen van de VOKA’s toe te lichten.

De twee voornaamste bronnen van inkomsten zijn? NEEN, niet de bijdragen van de leden, zo veel zijn dat er overigens niet. Ooit iemand een ledenlijst gezien, een officiële telling? De meeste bedrijven zijn niet eens lid van VOKA, ze zijn lid van specifieke, efficiënte beroepsverenigingen zoals Essenscia, Agoria, Kamers van Bouwnijverheid, …. De belangrijkste inkomsten komen van Vadertje Staat en Moeder Vlaanderen. Vadertje Staat omdat die aan VOKA het MONOPOLIE (tiens, zijn bedrijven niet tegen monopolies?) heeft gegeven van de certificaten van oorsprong, een simpel documentje nodig voor de export, een papiertje waar een exporterend bedrijf telkens (!) flink voor moet dokken.

En Moeder Vlaanderen omdat de Vlaamse Overheid (minister Muyters kwam van VOKA,…) stelselmatig ieder “VOKA Project” zwaar subsidieert, of met eigen gelden (Hermes Fonds, VLAIO) of met Europese centjes (EFRO projecten). Let er maar eens op, hoe dikwijls het logo van VLAIO op een “actie van VOKA” staat. Het Plato-project bijvoorbeeld, daar krijgen ze jaarlijks één miljoen euro voor…. terwijl de deelnemers zelf ook nog eens moeten betalen.

Ongeveer 60 % van de middelen van VOKA komen van de Vlaamse Overheid. Net zoals de vakbonden wordt VOKA door U en mij gespijzigd. Terzijde, heeft U VOKA ooit de financiering van de vakbonden met belastingsgeld horen aanklagen? Natuurlijk niet. Stroper valt stroper nooit aan. Dief steunt dief. Eigen volk eerst (bis).

En nu een primeur

VOKA Open bedrijvendag krijgt jaarlijks 250.000 euro van het Vlaams Agentschap Innoveren & Ondernemen. De peuters van UNIZO krijgen hetzelfde bedrag voor hun “Dag van de Klant”. Wat nog straffer is: deelnemende bedrijven worden in het ongewisse gelaten over deze vette steun voor VOKA, en moeten … zelf betalen voor hun deelname! Een bedrag dat voor een KMO’tje snel tot enkele duizenden euro’s oploopt.

U kan dit HIER* nazien. En daar leest u ook dat u verplicht bent met een privé-bedrijf samen te werken voor de marketing, een Roeselaars bedrijf – Studio Aperi Negotium, waar VOKA baas Hans Maertens in de Raad van Bestuur zit. Eigen Volk Eerst (tres). Benieuwd hoe de VOKA baronnen tot deze keuze gekomen zijn. Via een aanbesteding?

Roularta

Er is – in cauda venenum – nog een link tussen dit door de overheid en bedrijven betaalde project en Roularta. Open bedrijvendag zoekt een medewerker. En wat lezen we in hun vacature? Die op de VOKA-Openbedrijvendag-website** staat?  “Bezit je die commerciële feeling om klanten te overtuigen en te binden aan Roularta? We zijn op zoek naar een internal sales medewerker voor ‘Voka Open Bedrijvendag’ te Gent.”

Anders gesteld, de belastingbetaler betaalt VOKA (dankzij Muyters), en VOKA neemt iemand (die met deze centjes betaald wordt) aan … die “klanten moet binden aan ROULARTA”, … Roularta, een privé-bedrijf waar grote baas van VOKA, Hans Maertens nog gewerkt heeft. Dient daar overheidsgeld voor? Uw geld? Werken alle zes de VOKA-medewerkers van dit “Open bedrijvendag-team” … voor ROULARTA?

Mocht u twijfelen, onder het ‘aanbod’ in de vacature staat dat de nieuwe medewerker kortingen kan krijgen op “tal van …. onze (!!!) sterke mediamerken.” En als je op ‘mediamerken’ doorklikt, kom je op de … producten van Roularta.

Is Hans Maertens corrupt, of lijkt het alleen maar zo? Slikken onze bonafide ondernemers dit?

Nawoord: Uiteraard zijn bedrijven niet dom. Hommage aan Elixir d’Anvers, de bekende Antwerpse drankproducent, die de stroperij van VOKA spuugzat is en op de Open Bedrijvendag … gewoon een Opendeurdag houdt. Goed gevonden ! Allen daarhéén !

Bronnen:
* https://www.openbedrijvendag.be/bedrijven/algemene-voorwaarden
** https://www.flexmail.eu/m-7393e97562b2d6fd771998aca7d62d18829d16577bc543d4

h/t ’t Scheldt

N.v.d.r.: Vlaamse ondernemers zijn deze oplichting méér dan beu! Wanneer gaat U, excellentie Jan Hesp, paal en perk stellen aan deze wanpraktijken?




Europa was de geboorteplaats van de mensheid, niet Afrika, vinden wetenschappers.

Brits dagblad

https://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/amp/

deel

Een reconstructie door een kunstenaar van Graecopithecus freybergi, met links het kaakbot en de tanden gevonden in Bulgarije en Griekenland.

Auteur en échte journaliste: Sarah Knapton op 22 mei 2017 (méér dan twee jaar geleden) om 19:00 uur.

De ontdekking van een levend wezen, ‘Graecopithecus freybergi’, genaamd en dragend het wetenschappelijk koosnaampje ‘El Graeco’, bewijzen dat onze voorouders al bestonden 200.000 (tweehonderduizend) jaar voor (!) de oudste Afrikaanse mensachtigen!

De geschiedenis van de menselijke evolutie is herschreven nadat wetenschappers ontdekten dat Europa de geboorteplaats van de mensheid was, niet Afrika.

Momenteel geloven de meeste experts dat onze menselijke afstamming ongeveer zeven miljoen jaar geleden is gescheiden van apen in Centraal-Afrika, waar mensachtigen de volgende vijf miljoen jaar bleven voordat ze zich verder waagden.

Maar twee fossielen van een aapachtig wezen met mensachtige tanden zijn gevonden in Bulgarije en Griekenland, daterend tot 7,2 miljoen jaar geleden.

De ontdekking van het wezen, genaamd Graecopithecus freybergi, door wetenschappers bijgenaamd ‘El Graeco ‘, bewijst dat onze voorouders al 200.000 jaar vóór de vroegste Afrikaanse mensachtigen in in Europa begonnen te evolueren.

“Dit onderzoek wijzigt de ideeën gerelateerd aan de wetenschap over de tijd en de plaats van de eerste stappen van de mensheid” verklaarde Professor Nikolai Spassov.

Een internationaal team van onderzoekers zegt dat de bevindingen het begin van de menselijke geschiedenis volledig veranderen en de laatste gemeenschappelijke voorouder van zowel chimpansees als mensen – de zogenaamde Missing Link – in het Middellandse Zeegebied plaatsen.

Op dat moment had de klimaatverandering Oost-Europa veranderd in een open savanne die apen dwong om nieuwe voedselbronnen te vinden, wat een verschuiving naar tweevoetigheid in gang zette, geloven de onderzoekers.
“Deze studie verandert de ideeën met betrekking tot de kennis over de tijd en de plaats van de eerste stappen van de mensheid,” zei professor Nikolai Spassov van de Bulgaarse Academie van Wetenschappen.

Graecopithecus is geen aap. Hij is een lid van de stam van mensachtigen en de directe voorouder van homo.
“Het voedsel van de Graecopithecus was gerelateerd aan de nogal droge en harde savannevegetatie, in tegenstelling tot die van de recente mensapen die in bossen leven. Daarom heeft hij, net als mensen, brede kiezen en dik glazuur.

De soort kan de eerste mensachtigen zijn die ooit bestond. Bron: Universiteit van Toronto

“Tot op zekere hoogte is dit een nieuw ontdekte ontbrekende schakel. Maar ontbrekende schakels zullen altijd blijven bestaan, omdat evolutie een oneindige reeks opeenvolgende vormen is. Waarschijnlijk zal het gezicht van El Graeco op een grote aap lijken, met kortere hoektanden.”

Een artistieke impressie van de Graecopithecus Credit: National Museum of Natural History – Sofia, Assen Ignatov

Het team analyseerde de twee bekende exemplaren van Graecopithecus freybergi: een onderkaak uit Griekenland en een bovenste premolaire tand uit Bulgarije.
Met behulp van computertomografie konden ze de interne structuren van de fossielen visualiseren en laten zien dat de wortels van premolaren wijdverspreid zijn.

“Terwijl mensapen doorgaans twee of drie
afzonderlijke en uiteenlopende wortels hebben, convergeren de wortels
van Graecopithecus en zijn ze gedeeltelijk gefuseerd – een kenmerk
dat kenmerkend is voor moderne mensen, vroege mensen en verschillende
pre-mensen,”, zei hoofdonderzoeker professor Madelaine Böhme
van de universiteit van de Universiteit
van Tübingen.

De onderkaak heeft extra tandwortelkenmerken, wat suggereert dat de soort een mensachtige was.

De tand van Graecopithecus bron: Universiteit van Tübingen

De soort bleek ook enkele honderdduizend jaar
ouder te zijn dan de oudste Afrikaanse mensachtigen, Sahelanthropus
tchadensis die in Tsjaad werd gevonden.
“We waren verrast
door onze resultaten, omdat pre-mensen voorheen alleen bekend waren
uit Afrika bezuiden de Sahara,” zei promovendus Jochen Fuss, een
promovendus in Tübingen die dit deel van het onderzoek uitvoerde.

Professor David Begun, paleoantropoloog aan de
Universiteit
van Toronto
en co-auteur van deze
studie, voegde eraan toe: “Met deze datering kunnen we de
opgesplitste mens-chimpansee verplaatsen naar het Middellandse
Zeegebied.”
Gedurende die periode onderging de Middellandse
Zee frequente periodes van volledig opdrogen, waardoor een landbrug
werd gevormd tussen Europa en Afrika en apen en vroege mensachtigen
konden passeren tussen de continenten

Dramatische
veranderingen in het milieu die meer dan zeven miljoen jaar geleden
vorm gaf aan de Noord-Afrikaanse Sahara hebben duwden soorten verder
naar het noorden.
Ze vonden grote hoeveelheden Saharisch zand in
lagen uit die periode, wat suggereert dat het veel verder naar het
noorden lag dan vandaag.

Professor
Böhme voegde toe: “Onze bevindingen kunnen uiteindelijk onze
ideeën over de oorsprong van de mensheid veranderen. Ik persoonlijk
denk aan ‘Het kaaksbeen van de Graecopithecus. Credit: University of
Tubingen

Het
team gelooft dat de evolutie van mensachtigen mogelijk is veroorzaakt
daardoor en denkt dat de afstammelingen van Graecopithecus
uitstierven of zich later naar Afrika hebben verspreid.

De
splitsing van chimpansees en mensen was één gebeurtenis. Onze
gegevens ondersteunen de opvatting dat deze splitsing plaatsvond in
het oostelijke Middellandse Zeegebied – niet in Afrika.

“Indien
geaccepteerd, zal deze theorie inderdaad het allereerste begin van de
menselijke geschiedenis veranderen.”

Sommige
experts stonden echter sceptischer tegenover de bevindingen.

Gepensioneerde
antropoloog en auteur dr. Peter Andrews, voorheen in het Natural
History Museum in Londen, zei: “Het is mogelijk dat de
menselijke afkomst in Europa is ontstaan, maar zeer substantieel
fossiel bewijs plaatst de oorsprong in Afrika, waaronder
verschillende gedeeltelijke skeletten en schedels.

“Ik zou aarzelen om een enkel personage uit een geïsoleerd fossiel te gebruiken om het bewijsmateriaal uit Afrika tegen te gaan.”

N.v.d.r.: in de geschiedenis van de wetenschap is het altijd zo geweest dat nieuwe inzichten en ontdekkingen betwijfeld en afgekraakt werden door een voorgaande elite die geen tegenspraak duldden, hoewel ze achteraf steeds ongelijk bleken te hebben. Van Galilei, Newton, tot Darwin, Curie, Einstein. enz.

Het betrokken onderzoek werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PLOS One.

Bezoek The Telegraph op Facebook

Vraagje: Tweehonderduizend jaar is beslist geen korte periode. Waarom duurde het zo lang alvorens dit wetenschappelijk bewezen feit bekend geraakte?! Waarom zien wij zoveel allochtoon donker(e) gekleurden op al onze televisieprogramma’s en in reclame-spots allerhande?! Zijn de door zichzelf boven ons gestelden echt van plan ons blanke ras in Europa te vervangen door Afrikaans ersatz?




Procureur des konings vindt het OK dat Vlaamse meisjes worden neergeslagen en beroofd !

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is Slachtoffer-Procureur-des-Konings-tScheldt-3-e1557631056694.jpg

Foto: de brief van de procureur des Konings

Ter inleiding: wat nu volgt is geen grap, geen satire, het is jammer genoeg de bikkelharde waarheid.

De feiten: een dag na de moord op Julie Van Espen in Merksem, ontvangt een vader uit de omgeving van Antwerpen een brief van de procureur des Konings.
Buiten het feit dat deze papa ontzet is door de gebeurtenissen rond
Julie die zich ontrollen op radio en televisie, is er geen enkel verband
met de zaak van Julie.

In de brief die de vader ontvangt verwijst de procureur des Konings naar feiten die dateren van 25 maart 2017.

Op die dag stapt de dochter van deze papa uit Antwerpen, samen met haar vriend, van de bus in Sint-Antonius Zoersel.
In de omgeving van de bushalte bevinden zich op dat moment drie
individuen, twee mannen en een vrouw. Ze zijn alle drie van allochtone
afkomst. De drie beginnen commentaar te geven op het meisje en haar
vriend. Het meisje maakt de onvergeeflijke fout om hen aan te manen te stoppen met hun commentaar.

Dat had ze beter niet gedaan. Want meisjes die zich weerbaar
opstellen krijgen het vandaag de dag nog harder te verduren. Zo ook dit
meisje. Ze wordt op de grond gegooid en krijgt schoppen in het gelaat.
Haar vriend krijgt een klap op het hoofd. Alsof het allemaal niet erg
genoeg is nemen de drie het handtasje van het meisje mee, met al haar
geld, papieren en sleutels en zetten het op een lopen.

In een normale rechtstaat leg je dan klacht neer, je hoopt dat de
politie de daders vindt, en dat justitie de daders straft. De daders in
deze zaak werden inderdaad geïdentificeerd. Maar dan volgt, twee jaar
later, een dag na de moord op Julie, een bloedstollend briefje van de
procureur des Konings.

We laten eerst nog een foto zien van het toegetakelde slachtoffer.

Lees nu samen met ons mee, hoe justitie deze feiten, formeel en schriftelijk, afhandelt.

***

Mevrouw, Mijnheer,

Langs deze weg wens ik u te informeren over het volgende: in uw dossier vind ik een strafrechtelijke vervolging een te zware maatregel in verhouding tot het nadeel dat de feiten hebben veroorzaakt voor de samenleving. Ik heb daarom beslist het dossier af te sluiten zonder verder gevolg.

de procureur des Konings
L. Festraets

Samenvattend kunnen we dus zeggen dat drie individuen van allochtone
afkomst die een Vlaams meisje in elkaar kloppen en haar handtas stelen geen nadeel veroorzaken voor de samenleving. Ze moeten dus niet gestraft worden.

Wie over de feiten nadenkt kan natuurlijk niet anders dan deze
procureur begrijpen en in het gelijk stellen. Het zou bijna ongepast
zijn om deze daders die een meisje slechts in elkaar geklopt en beroofd
hebben aan te houden en te bestraffen als de verkrachter en moordenaar
van Julie gewoon vrij mag rondlopen op straat. Ordnung muss sein!

Op het gevaar af voor zwartkijkers te worden gehouden, kan je niet
anders dan constateren dat het vandaag de dag in Vlaanderen geen enkele
zin heeft om als vrouw of meisje klacht in te dienen als je slachtoffer
bent van fysiek geweld of als je beroofd wordt. God verhoede, maar als
je én slachtoffer bent van fysiek geweld én van beroving, tja…dan heeft
het werkelijk helemaal geen zin, dan is er echt wel geen nadeel voor de samenleving.

Noot: een procureur des Konings is een magistraat van het Openbaar Ministerie die het parket leidt en de strafvordering uitoefent in eerste aanleg. De procureur des Konings voert, onder het gezag van de minister van Justitie (Koen Geens), de opdrachten van het Openbaar Ministerie uit en maakt deel uit van de UITVOERENDE macht.

Bronnen: uit veiligheidsoverwegingen en op vraag van de vader van het slachtoffer werd hun identiteit niet gepubliceerd

h/t ’t Scheldt

Julie Van Espen (vermoord en verkracht door niet vastgehouden recidivist) Luc Festraets, Merksem, procureur des Konings

N.v.d.r.: Ooit komt de dag dat een moegetergde Vlaming het recht in eigen hand neemt omdat een anti-blanke racistische procureur vindt dat hij Vlamingen mag benadelen. De ouders van dit meisje kunnen nu geen beroep doen op de eenvoudige en kosteloze burgerlijke partijstelling daar is zelfs geen tussenkomst van een advocaat voor nodig.

Maar ze worden nu door gespuis verplicht noodgedwongen beroep doen op een peperdure en lang aanslepende burgerlijke procedure om een schadeloosstelling te krijgen.

Wedden dat die moegetergde en beledigde Vlaming onmiddellijk weggezet en uitgescholden wordt als een racist of neonazi? Niettegenstaande de aanleiding, oorzaak en motivering uitsluitend terug te vinden is in de wanpraktijken van de UITVOERENDE macht die onder rechtstreeks toezicht, gezag en controle staat van de minister van justitie die er aan het hoofd van staat. Vandaag de dag Koen Geens.

Laat dit een getuigenis zijn en ook een waarschuwing. Het recht in eigen handen nemen gebeurt best collectief. Allemaal samen. Zodat de smeerlappen zoals deze procureur en deze minister beseffen dat zij niet straffeloos verder kunnen gaan met de principes van onze democratische rechtsstaat met de voeten te treden en belachelijk te maken.

Denk daaraan als je op 26 mei in het stemhokje je stem uitbrengt! De macht gaat uit van en berust bij het volk. Alleen bij het volk waarvan jij deel uitmaakt. Niet bij juridisch gespuis en politiek crapuul.




Minister Koen (arcopar) Geens is mede schuldig aan doodslag en verkrachting.

Deze affiche werd in allerijl verwijderd door de CD&V

Beste Vlamingen,

Het is onaanvaardbaar dat een minister van justitie naar aanleiding van een afschuwelijke daad van seksuele agressie de bevolking beliegt.

In de zaak waar in Antwerpen aan het Albertkanaal een onschuldige jonge Vlaamse vrouw in de fleur van haar beloftevol leven verkracht en gedood werd door een recidivist beweert de minister dat hij zich niet verantwoordelijk voelt en beroept hij zich op de “scheiding der machten” !

Hij zou naar eigen zeggen niets hebben kunnen doen om de dodelijke gevolgen van een misdadige beslissing van een rechter te beletten of te voorkomen. Deze minister liegt en ik leg U graag uit waarom.

Het parket van de procureur des konings (zonder hoofdletter) en ook het parket generaal bij elk hof van Beroep en dat van Cassatie staan overal en altijd onder rechtstreeks gezag, leiding en toezicht van de minister van justitie omdat ze, net zoals de minister die er aan de top van staat, behoren tot de UITVOERENDE macht.

En dus niet tot de Rechterlijke macht, laat dit duidelijk zijn.

Dat de parketten en de procureurs niet alle rechtsmiddelen (beroep én cassatie) hebben aangewend om een veroordeelde recidivist te beletten om nog eens toe te slaan door hem vrij te laten loslopen is medeplichtigheid door schuldig verzuim.

Wij weten niet of Koen Geens hiertoe opdracht zou hebben gegeven aan de parketten. In dat geval wordt zijn medeplichtigheid actief en zou hij van zijn parlementaire onschendbaarheid moeten worden beroofd en samen met de verkrachter en doder moeten terecht staan voor een volksjury bij het hof van assisen.

Laat ons aannemen dat, behoudens bewijs van het tegendeel, de minister zulke opdracht niet heeft gegeven aan de parketten. En ook niet aan de gevangenisdirecteurs en de politiediensten. Maar dat verandert niets aan zijn loodzware verantwoordelijkheid. Door na te laten de opdracht te geven aan de procureurs en procureurs generaal om alle rechtsmiddelen aan te wenden tegen recidiverende verkrachters, bleef de minister van justitie Koen GEENS schromelijk in gebreke… door schuldig verzuim.

Alle parketten en procureurs overigens ook omdat hun voornaamste taak er in bestaat de veiligheid van de burgers te bewaken en te verzekeren met alle middelen die tot hun bevoegdheid behoren ook al geeft de minister geen krimp. Het openbaar ministerie heeft GEFAALD en uitgerekend dàt is de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie.

Maar dat de absolute leider van dit weledele gezelschap doet alsof wat gebeurde allemaal normaal is en hem zelf geen schuld treft is dermate schandalig omdat de mislukte staat België er in slaagt om zelfs kafkaiaanse onzin te laten uitkramen door een niet door de burgers verkozen minister, die alleen maar minister werd om de misdrijven van de ACV- oplichters van Arcopar te laten ‘verjaren’.

Dat tart werkelijk elke verbeelding.

Een ontslag zou symbolisch zijn maar bij een zo vreselijke moord en verkrachting moet de verantwoordelijke minister ontslag nemen en moet hij daartoe ook gedwongen worden door alle volksvertegenwoordigers, zonder enige uitzondering.

Ook door Wouter BEKE overigens die intussen hypocriet met zijn loze praatjes over de “hoge raad van justitie ” gewoon een mistgordijn optrekt zodat de burger eens te meer bedrogen wordt door CD&V politiekers. Of moeten we zeggen mogelijks zelf gedood en verkracht?

De schuld uitspreiden over àlle politiekers is een tjeventruc. Alleen KOEN (arcopar) GEENS is politiek verantwoordelijk! En met hem al de misdadige politiek benoemde rechters, waarvan ik hoop dat ze pijnloze zelfmoord plegen uit wroeging en schaamte.

Maar niet alleen een rechter faalde maar ook het parket van de Procureur des Konings dat, ik herhaal, deel uitmaakt van de uitvoerende macht en onder rechtstreeks gezag leiding en toezicht staat van de minister van justitie die dus niet alleen feitelijk maar ook politiek verantwoordelijk is. Vandaag de dag is dat Koen (arcopar) GEENS.

Zowel rechter als procureur bleven blind voor het feit dat de verdachte, Steve Bakelmans, zich in geen enkel geval vrij had mogen bewegen. Hij bleef zich maar onttrekken aan zijn straffen en zou in elk geval achter de tralies hebben moeten zitten. Het schuldig verzuim is in dit geval dus hallucinant!

Dat de minister en zijn familie middels zijn schoonzoon inmiddels aangetast is door de ‘hondsdolheid’ van de vrouwen discriminerende islamitische doctrine -we verwijzen hier naar een uitspraak van wijlen Winston Churchill– is geen excuus en zeker geen grond van rechtvaardiging. maar integendeel een bezwarende omstandigheid.

Vrouwen horen niet verkracht en daarna gedood te worden. Dat zou elke minister van justitie moeten weten. Helaas is de deze niet seculier maar een hypocriete christen die liever mee heult met de Mohammedaanse wolven, niet in het bos maar, op ons aller Vlaamse territorium!