Nu de Gentse sossen bij hun bank ‘Optima’ veel meer blijken mispeuterd te hebben dan eerst gedacht is het plots alle hens aan dek. Uit het verre Limburg schiet het nepotistenzoontje Peter Van Velthoven zijn Gentse kameraden ijlings klapwiekend ter hulp met een eis die meer dan een beetje krankzinniger dan wel schandalig is.

Nu de put dieper is als eerst gedacht – n.v.d.r.: dat is bij frauduleuze faillissementen altijd het geval omdat hoe meer tijd er verstrijkt hoe meer er kan ontdekt worden- wil zoontje Van Velthoven op kosten van het gemeen volk een heuse parlementaire onderzoekscommissie laten instellen over Optima. Om de rol van zijn Gentse kompanen boven water te brengen en hun onschendbaarheid op te heffen zodanig dat ze zich voor de correctionele rechtbank zouden mogen komen verantwoorden? Dat dacht U maar, domme naïeve Vlaming!
Nee, de Limburgse sos wil de financiële waakhond van de roverheid, het ‘fsma‘ op het matje roepen want die hadden het allemaal veel eerder moeten signaleren!

“De formele aanleiding voor de ommezwaai bij de toezichthouder was een speciale inspectie door de Nationale Bank naar aanleiding van de vraag van Optima Bank om zich te hervormen tot een vermogensbeheerder met behoud van bankstatuut” zo meldt De Schandaard.
Het vastgoedbedrijf Optima global Estate zou naar verluidt volledig afhankelijk zijn van de klanten van de failliete bank en niet klaar zijn om op eigen benen te staan. De exitstrategie van de papa van de marxistisch-leninistische Freya die op haar eentje de hele energiesector om zeep hielp, werkt dus niet. Dat is niet te verwonderen als de bankgaranties alleen maar gedekt blijken op rood papier.

De bank zelf zou rechtgehouden geweest zijn met schijnzelfstandigen. Typisch voor socialisten zelf doen wat ze anderen verwijten. Bij terugvordering van de ontdoken sociale lasten op gewone lonen zou het sociaal passief flink de pan kunnen uit rijzen. Wie had dat nu toch kunnen denken?
Dat er een strafrechtelijk onderzoek zal volgen is niet meer als normaal.

Maar wat Van Velthoven nu eist is in feite ook een misdrijf: hij eist de belemmering van een normale rechtsgang. Je houdt de arrogantie van de sossen niet voor mogelijk. Eerst mochten de ambtenaren van de fsma Optima niet onderzoeken, en toen ze Optima toch onderzochten mochten ze niet ingrijpen, en nu ze toch ingrepen en Optima dienvolgens failliet verklaard werd en de put bij Optima véél groter blijkt te zijn dan de sossen dachten moet de fsma waakhond nu zelf op het matje komen van een arrogante parlementaire onderzoekscommissie bij de praatbarak.

Van Velthoven stelde de verzamelde pers naar verluidt de volgende vraag: ‘Waarom greep de toezichthouder zo laat in en hoe kreeg Optima überhaupt een banklicentie?’
Wel dat lijkt ons nogal duidelijk. Politieke inmenging en obstructie uit socialistische hoek dat is één. Is dat voldoende meneer Van Velthoven?  Nee, dan steken we nog een tandje bij. De fsma had elders de handen meer dan vol met het controleren van de uitvoering van socialistische en dus totaal nutteloze regelneverij.

Het is misschien wel zo dat Hertog Lippens (nooit veroordeeld) en burggraaf Davignon (nooit veroordeeld) geen propere handen hadden bij de Fortis-affaire, en dat loodgieter Dehaene ook nooit veroordeeld is voor zijn aandeel in de fraude rond het Dexia schandaal maar uw laatste vraag is werkelijk gotspe en getuigt van misprijzen voor het gezond verstand van uw en alle andere kiezers.

“Van welke regering kreeg Optima haar banklicentie?” Moeten wij dat voor U opzoeken? Van welke regering kreeg Ethias zijn banklicentie? Van welke regering kreeg Belfius haar banklicentie? Ik hoop dat het gerechtelijk onderzoek niet politiek zal gedwarsboomd worden en dat de sporen van criminaliteit bij Optima snel naar Hasselt zullen leiden.

Ik kan meneer Van Velthoven alleen maar de goede raad geven zijn geld zo spoedig als mogelijk te verplaatsen naar een normale bank. Nou ja wat is vandaag nog een normale bank? En dat is een bank die niets met politiek te maken heeft en ook niet wil te maken hebben. En koop vooral geen coöperatieve aandelen van ‘Arcopar’/beweging.net over meneer Van Velthoven, want dat zijn geen coöperatieve aandelen maar risicovolle junkbonds.