De “Politie” van Antwerpen

Iemand betichten van dronkenschap zonder dat er een ademtest noch bloedstaal werd afgenomen is pure laster en eerroof, een correctioneel strafbaar misdrijf.

Weigeren een visueel waarneembaar misdrijf vast te stellen is voor een politieman en -vrouw ook een misdrijf en niet zomaar gewoon plichtsverzuim.

Het betichten van aanzetten tot “haat en discriminatie” zonder dat daar reden of aanleiding toe is, dat is niet alleen intimidatie van bovendien eveneens laster en eerroof.

Samenloop van deze drie misdrijven samen maakt een verzwarende omstandigheid uit waardoor niet alleen zwaardere straffen kunnen worden opgelegd maar ook voorwaardelijke straffen uitgesloten moeten worden.

Kortom de politie van burgemeester De Wever ging zeer zwaar in de fout. Het moet nu maar eens gedaan zijn met die misdadige politieke correctheid. Van ordehandhavers is die niet niet te aanvaarden, zeker niet na alles wat er de afgelopen drie dagen van 2020 in heel West-Europa maar ook in België gebeurd is. (Messteken, moord, vandalisme en brandstichting.)

Afgelopen weekeinde was er enige ophef over een incident dat in Deurne plaatsvond. “Een dronken vrouw heeft vrijdagavond een moslima aangevallen in Deurne. Ze probeerde de hoofddoek van het hoofd van het slachtoffer te trekken”, zo schreef de Gazet Van Antwerpen zaterdag. De vrouw die hierna opgepakt werd, vertelt echter een ander verhaal aan SCEPTR. Nieuwe beelden die opdoken, laten bovendien uitschijnen dat de moslima wél een gezichtsbedekkende sluier (nikab) droeg toen de politie arriveerde. Dat is strafbaar in België en werd eerder ontkend door politiewoordvoerder Willem Migom.

“Onze mensen zijn opgeroepen omdat een vrouw onder invloed van
alcohol een andere vrouw had aangevallen en geprobeerd had haar
hoofddoek af te trekken”
, zo zei politiewoordvoerder Willem Migom zaterdag in de Gazet Van Antwerpen. “De
hoofddoek werd gescheurd en het slachtoffer raakte lichtgewond in het
aangezicht. We hebben twee processen-verbaal opgesteld. Eén voor slagen
en verwondingen en één wegens aanzetten tot haat en discriminatie.”
De vermeende agressieve vrouw vertelt aan SCEPTR echter een ander verhaal: “Ik had slechts twee glazen sangria gedronken.”

Politie ontkent nikab gezien te hebben, maar nieuwe foto’s doen anders uitschijnen

“Ik had die avond slechts twee glazen sangria gedronken. Helemaal
niet zoveel als men dus deed uitschijnen. Ik heb ook nooit moeten
blazen”
, zo vertelt Maya aan SCEPTR. “Het zit zo. Ik zag een
gekleurd jongetje met een fluo-oranje voetbal-outfitje over straat lopen
en vertelde nog tegen mijn vriend dat ik die outfit wel leuk vond. De
gesluierde mevrouw moest echter gedacht hebben dat ik iets verkeerd zei
over haar zoontje, werd boos en riep naar me om naar beneden te komen.
Ik ben geen agressief persoon en heb overigens zelfs rugproblemen, maar
wilde ook niet als een stel idioten overheen de straat staan roepen. Ik
ben dan maar met mijn kameraad naar beneden gegaan, maar toen liepen de
zaken uit de hand.”

“De moslima haalde uit naar mij, en ik heb mij met mijn
linkerhand verweerd, terwijl ik nochtans rechtshandig ben. Ik heb lange
nagels, dus het moet toen gebeurd zijn dat ik haar hoofddoek heb geraakt
en de vrouw mogelijk heb gekrabd. Ik heb haar dus evenwel niet
aangevallen, maar ik was ook wel in fout: ik heb haar uitgescholden, en
daarvoor wil ik me verontschuldigen”
, zo klinkt het verder. “Toen
een politiecombi langsreed, heb ik die tegengehouden. De agenten
bekommerden zich over de moslima, terwijl ik niet gehoord werd. En
wanneer ik een paar sigaretten wilde opsteken, werden die uit mijn mond
genomen door de politie. Maar wanneer ik mijn dochtertje wegnam van de
agenten, werd ik hardhandig geboeid. Ik heb er nog blauwe plekken van.
[…] Van de nochtans illegale gezichtsbedekking van de vrouw in kwestie
trok men zich niets aan.”

“Toen onze ploegen ter plaatse kwamen, was er geen sluier voor het gezicht van de vrouw”,
zei politiewoordvoerder Migom echter zaterdag in de Gazet van
Antwerpen. Foto’s genomen door de kameraad van Maya spreken dit evenwel
tegen. Op verschillende beelden is te zien hoe de moslima in kwestie een
gezichtsverhullende nikab draagt, ook wanneer de politie reeds aanwezig
is. Op een vroege foto kan men zien hoe de sluier nog tot boven de neus
wordt gedragen. Een wat latere foto toont de jonge vrouw met de sluier
tot nét onder de neus. Op een nog latere foto is te zien hoe de moslima
de sluier al tot onder de kin getrokken heeft. In alle drie
momentopnames is de politie reeds zichtbaar. Sinds 2011 is het strafbaar
om volledige of gedeeltelijke gezichtsbedekking te dragen “die zover gaat dat de betrokkene niet meer kan geïdentificeerd worden”.

(Klik op de foto’s – die in chronologische volgorde zijn geordend – voor een groter beeld.)

Voor interventie.

Tweede foto, tijdens politie-interventie.

Derde foto, tijdens politie-interventie.

Vierde foto, tijdens politie-interventie.

Moslima blijkt 16-jarig meisje

In een nieuwe reactie vertelt politiewoordvoerder Migom echter opnieuw dat “er
geen rapporten waren van gezichtsbedekking. Onze ploegen hebben dit
niet vastgesteld. Het lijkt mij ook sterk dat onze agenten dit zomaar
zouden laten begaan, want het is wel degelijk strafbaar”
, zo klinkt het nog tegenover SCEPTR. “Ook op de foto’s die ík zag op Facebook was er geen gezichtsbedekking te zien op het gezicht van het 16-jarig slachtoffer.”

Foto: De blauwe plekken waarvan sprake.
De blauwe plekken waarvan sprake.

Migom
verklaarde nog verder dat eens de verklaringen van beide dames zijn
opgenomen, de twee vaststellingen tegen Maya (slagen en verwondingen en
aanzetten tot haat en discriminatie) kunnen worden doorgegeven aan het
parket. “De vrouw die bestuurlijk werd aangehouden wegens openbare
dronkenschap zal nog op een latere datum een uitnodiging krijgen om een
een verklaring af te leggen, in nuchtere staat.”