Voor vrijheid dus tegen islamisering

Boekvoorstelling ‘Voor vrijheid dus tegen islamisering’ van Sam van Rooy – dinsdag 12 juni – Antwerpen

islamiseringfoto: ©Doorbraak

‘Maar wat is dat dan toch, die islamisering?’, is de impliciete houding van mainstream journalisten, academici en politici. Terwijl ‘islamisering’ gewoon betekent: islamitischer worden, wordt het genegeerd of afgedaan als een paranoïde complottheorie. Islamisering is een proces dat zo oud is als de islam, omdat het er inherent aan is. Islam betekent immers ‘onderwerping’ – de islam is een totalitaire religieuze ideologie.

In onze niet-islamitische, westerse samenleving gebeuren elke dag opnieuw dingen die erop wijzen dat we geïslamiseerd worden en aan het islamiseren zijn, het gevolg van zowel bewuste als onbewuste woorden en daden van moslims én niet-moslims. Onze relatief vrije, vredige, stabiele en geavanceerde samenleving wordt zienderogen islamitischer en dus onvrijer, gewelddadiger, instabieler en achterlijker. Onze open, vrije en tolerante cultuur, uniek in de wereld en in de geschiedenis, blijkt een vogel voor de islamitische kat.

Moedige en erudiete ex-moslims en moslimdissidenten, ervaringsdeskundigen, worden door het establishment verraden. Dit boek laat hun waarschuwingen en noodkreten luid weerklinken. Sam van Rooy legt het proces van de islamisering bloot, klaagt de verantwoordelijken aan en stelt maatregelen voor om onze identiteit en vrijheid te behouden.

Sam van Rooy (1985) is ingenieur bouwkunde (MSc.), publiceert over de islam en de Europese Unie en is medewerker van de Vlaams Belang-studiedienst en woordvoerder van Vlaams Belang Antwerpen. www.samvanrooy.be

An Clapdorp/Doorbraak

Over dit boek

‘Islamisering betekent vrijheidsberoving. Auteurs als Sam van Rooy zijn onmisbaar in de strijd voor het behoud van onze vrijheid.’ (Ebru Umar)

‘Dit boek – een onthutsende bloemlezing van duizend citaten – is belangrijk genoeg om veel aandacht in de pers te krijgen. Maar de pers zal het wellicht goeddeels negeren omdat de schrijver ‘van het Vlaams Belang’. Ik, als extremist van het centrum, moet niets van die partij hebben. Maar dat heeft allemaal toch geen jota met de waarheid of onwaarheid van die duizend citaten te maken? Zeker als u inzake de islam zo argeloos bent als een koorknaap, zou het misschien een idee zijn u eens te verdiepen in dat vreemde verschijnsel geheten de werkelijkheid.’ (Benno Barnard)

Boekvoorstelling

Auteur Sam van Rooy gaat in gesprek met prof. dr. Paul Cliteur (auteur van o.a. In naam van God en Moderne Papoea’s ), ex-moslima Elina Yakubova, Nahed Selim (auteur van Allah houdt niet van vrouwen)  en Wim van Rooy (auteur van o.a. Waarover men niet spreekt).

Wanneer? Dinsdag 12 juni, 20.00 uur

Waar? Salons De Boeck, Jacob Jacobsstraat 39, Antwerpen (5 minuten wandelen van het Centraal Station)

Vrije toegang mits inschrijving.

Op de boekvoorstelling kunt u uiteraard uw exemplaar van het boek aanschaffen en laten signeren door Sam van Rooy. Wil u het boek, maar kan u er niet bij zijn? Dan kunt u het nu al hier bestellen. Het boek wordt u dan na de boekvoorstelling op 12 juni toegestuurd.

N.v.d.r.: Nageltjesfans, schrijf U snel in want weet het aantal plaatsen beperkt is.

image_pdfimage_print
Share

Mawda en ongewapende politieagentes

Wat had de politie moeten doen na een ijdele gevaarlijke achtervolging van tientallen kilometers? Er nog tientallen kilometers er achterheen rijden, en ze uiteindelijk laten gaan, en zich daarmee belachelijk maken?
De chauffeur, die best de vader zelf zou kunnen zijn , was bereid het leven van iedereen te riskeren, ook al omdat ze weten dat de politie hier eigenlijk niets meer mag, iedereen na de feiten binnen de kortste keren wordt vrij gelaten of een flutstraf krijgt van de in ons justitieapparaat geïnfiltreerde pvda-rechters.
Ik schreef al eerder: zij die bereid zijn tot het gebruiken van (het meeste geweld) zullen de overwinnaars zijn, en dus overleven. Duidelijk dat ze in al de islamlanden weten hoe, en ze er van kinds af aan in getraind zijn ( niet zo jong als het arme kind natuurlijk) . Bovendien zijn ze absoluut overtuigd dat ze naar het paradijs gaan, en alle anderen niet.
Wat mij de stelling ooit eens ontlokte tegenover een Marokkaanse arbeider die wij ooit in dienst hadden genomen; waarom willen jullie steeds anderen bekeren? Waarom zou zelfs ik moslim moeten worden? Wees toch blij. Later kom je daardoor je baas en al die enge atheïsten in de hemel niet meer tegen en heb je meer plaats en meer maagden voor je zelf, terwijl ik brand in de hel. Uiteindelijk hebben we hem ontslagen, niet omdat hij moslim was want dat wisten we al bij indienstname, maar omdat er niets mee aan te vangen was en een slechte collega tegenover de anderen.
We hebben het enkele keren geprobeerd na algemene subtiele druk die door ‘het beleid’ wordt uitgeoefend, en telkens was het een duur, masochistisch, hopeloos en gevaarlijk experiment gebleken. Ben ik blij dat we daar van af zijn, al hebben anderen straks geen keuze meer.
Downsizen en robotiseren dus, tenminste als je in dit klotenland nog kans wilt maken. Let wel: ooit zullen veel van de arbeiders moslim zijn, en veel van je klanten ook. Je zal dus moeten ‘pleujen’ met of zonder ‘neuten’ ( Gents(ch): ‘nie neuten, nie pleujen’ = niet zagen, niet plooien).
h/t A. Griffon op facebook

Lees verder

image_pdfimage_print
Share

Islam en slavernij

Islam = slavernij

Wie de oorsprong van politiek correcte nonsens wil zoeken moet niet veel moeite doen. Meestal is de bron de opinie van een Mohammedaan die zo maar eender wat beweert en geen enkel bewijs aandraagt.

Het wordt pas echt hallucinant als het de beestachtige misdaden van de mohammedanen betreft voluit gesteund en goedgekeurd door de islamitische doctrine. Zo ’n ongelooflijke poging tot vervalsing van de geschiedenis troffen we aan op een blogartikel dat begint met “As salamoe aleykoem”. Vergelijk de afbeeldingen. Dan weet U het wel! En waarover gaat het? Welnu de titel is “Hoe zit het met slavernij in Islam?”

Het artikel bulkt van flagrante leugens en extreme verdraaiing van de waarheid.

We pikken er 1 leugenachtig zinnetje uit “…maakt begrijpelijk hoe verschrikkelijk de Europese en Amerikaanse behandelingen van de Afrikaanse slaven moet zijn geweest.

Als men dezelfde leugen dikwijls genoeg herhaalt gaan er altijd idioten zijn die de leugens van leugenaars gaan geloven omdat ze zelf te lui en/of te dom zijn de feiten te onderzoeken. Zo ook bekijkt onze politieke elite de islam door een roze bril en gelooft werkelijk alles wat hen voorgeschoteld wordt van uit mohammedaanse hoek. Zij beseffen dikwijls niet eens dat zij bedrogen en belogen worden.

Objectief kan niemand het bestaan van de trans-Atlantische slavenhandel ontkennen. Dat is nu eenmaal zo geweest gedurende de 17° en 18° eeuw. Het enige wat onze mohammedaanse vijanden uiterst bewust vergeten te vermelden is dat is islamitische slavenhandel begint in 622 en anno 2018 nog altijd intensief bezig is al gebeurt de aanvoer van verse slaven vandaag hoofdzakelijk van uit Azië.

De Europese slavenhandelaars waren moreel fout maar kochten de zwarte slaven uit Afrika van plaatselijke stamhoofden die zich wilden ontdoen van concurrenten of vijanden maar vooral (vermoedelijk voor 90%) van Mohammedaanse slavenjagers. Natuurlijk gingen enkele Europese misdadigers zelf op slavenjacht op Afrikanen maar de oogst daarvan was minimaal en in vergelijking bijna onbestaand.

Ingevolge de toen reeds 1200 jarige mohammedaanse jacht op slaven in Afrika vonden ettelijke miljoenen zwarte Afrikanen de dood door uitputting onderweg naar Arabië, infectie na castratie of gewoon moord omdat ze zich durfden verzetten tegen de mohammedaanse slavenjagers. Het dodentol was dientengevolge gigantisch in hoeveelheid (1400 jaar!), afschuwelijk in racistisch sadisme (castratie), en meedogenloos omdat Afrikanen die zich durfden verzetten tegen hun gevangenneming als buit van de mohammedaanse jihad gewoon afgeslacht werden. Diegenen die het midden oosten toch bereikten mochten zich niet voortplanten.

Vandaar dat er op heel het Arabisch schiereiland en ook in Iran er bijna geen zwarte bevolking bestaat. De mohammedaanse slavenjacht zorgde doorlopend voor vervanging!

Kenschetsend voor het geciteerde leugenachtig zinnetje is dat het de “schuld” voor slavernij bij Europeanen en Amerikanen wil leggen. Welnu, van alle tegen hun wil en mensenrechten in  trans-Atlantisch getransporteerde Afrikanen overleefde minstens 80 procent.  En eens aangekomen mochten ze een gezin hebben, zich vermenigvuldigen en werden niet gecastreerd.

De tranen van de mohammedaanse jihad maakt sinds relatief korte tijd het voorwerp uit van kritisch wetenschappelijk onderzoek. De teller onder zwarte Afrikanen staat vandaag op ongeveer 70 miljoen slachtoffers. Gedood of afgevoerd als slaaf sinds het begin van de islamitische jaartelling 622 na het begin van onze tijdrekening. De islamitische doctrine keurt onverbloemd slavernij goed. In de koran wordt een slaaf of slavin beschreven als “hen die uw rechterhand bezit”.

In de Hadith (overleveringen) en de Sira (biografie van Mohammed) is men minder omslachtig en prozaïsch. Daarin wordt gewoon het Arabisch woord “Abd” gebruikt. Dat betekent slaaf en niet ‘knecht’ zoals sommige islamofiele westerlingen durven schrijven. Overigens is polygamie in feite een primaire vorm van seksuele slavernij voor vrouwen. Ook dat wordt zwart op wit geregeld door de islamitische wetgeving (fikh) en gehandhaafd door de sharia.

Referentiewerken ter zake zijn

  • “Le Génocide Voilé” van Tidiane n’ Diaye
  • “The Legacy of Arab-Islam in Africa” van John Alembillah Azumah,

Beide Afrikaanse wetenschappers, bang als we bij nageltjes zijn om voor blanke racisten uitgescholden te worden! Voor een uitgebreide en meer uitgebreide  bibliografie kan U zich altijd tot de redactie van Nageltjes wenden!

Bijkomende bronnen:

http://www.gvnet.com/humantrafficking/UnitedArabEmirates.htm

https://www.globalslaveryindex.org/country/united-arab-emirates/

Islam en slavernij Hfdst 6

SAMENGEVAT: In vergelijking met de islamitische (aka mohammedaanse) slavenjacht was de Europese en Amerikaanse trans-Atlantische slavenhandel nog minder dan een scheet in een mohammedaanse en dus islamitische fles cyaankali.

image_pdfimage_print
Share

Erdogan… Perdolan!

image_pdfimage_print
Share

Condell over de grote Palestijnse leugen.

Hamas voerde de afgelopen dagen (mei 2018) in de Gaza-strook een walgelijk stukje toneel op. Ze dwongen inwoners van Gaza naar de grens met Israël, met als doel hen daar te laten doden door de Israëlische verdedigingstroepen. De westerse media met de VRT en VTM op kop roeptoeteren over schietgrage Israëlische soldaten die onschuldige Gaza Arabieren doden in plaats van enige terughoudendheid te gebruiken. Objectieve ooggetuigen (en dus niet onze VRT aka 0000 reporters) vertellen een totaal ander verhaal. Zie hier bij voorbeeld.

Na het schandalig media circus rondom de Palestijnse kinderen die allemaal (als kind!) mee een landsgrens aanvielen en dus al dan niet gedwongen samenwerkten met islamitische terroristen of het zelf waren en de schandalige uitval van minister Reynders tegen de Israëlische ambassadrice in België lijkt het ons nuttig de aandacht te trekken op  het onweerlegbaar feit dat ook Egypte de grens met Gaza bijna continu hermetisch gesloten houdt. Daar berichten onze media niets over! Wie de afgelopen dagen de voorbereiding van de islamitische leugens over de slachtofferrol van de Palestijnen gestaag zag opbouwen weet nu definitief dat hij en zij bedrogen wordt.

Om de herinnering op te frissen hierboven enkele objectieve en onweerlegbare analyses van Pat Condell ter zake. Er verandert niets aan het gedrag van Mohammedanen. Geweld zit al 1400 jaar  in hun ideologie en in hun genen gebakken. Islam is de cultus van een misdadige sekte. Palestijnen en zeker die in Gaza zijn bijna allemaal migranten of nakomelingen van islamitische invallers. Migratie en onderwerping is overigens helemaal soenna dat wil zeggen in overeenstemming met het normatieve voorbeeldgedrag van Mohammed.

In de biografie van Mohammed, geschreven door Ibn Ishaak, lezen we dat MO de laatste der profeten al in zijn vroege jeugd een hekel had aan … Joden! Mohammed in het Nederlands, Moenhamanna in het Syrisch, Paraklitos in het Grieks, Mahomet in het Frans was een rovershoofdman, een massamoordenaar, een sadist en een slavendrijver die er tijdens zijn leven in 627 van onze tijdrekening in slaagde opdracht te geven om 400 Joden in kleine groepjes te laten onthoofden terwijl hij en zijn vrouw Aïsha doodleuk toekeken hoe de vrouwen van de volgende Joodse slachtoffers voor hun ogen brutaal werden verkracht door aanhangers van de profeet.

Daar ga je van Rik Torfs of het journaille van de VRT ook niets over vernemen. Want zoals voor zo veel afschuwelijke dingen is islam de oorzaak. Maar dat mag niet gezegd of geschreven worden, dus fantaseert men maar wat als men de gevolgen vaststelt. Ooit was Noord Afrika tot honderden kilometers van de Middellandse zeekust vruchtbare akkergrond die al sinds mensenheugenis de graanschuur van Europa vormde.

Tot de islam zich met het klimaat begon te bemoeien door de irrigatiesystemen in Noord-Afrika waar mohammedanen niets van begrepen te vernietigen of minstens niet te onderhouden. Al diegenen die dat wel wilden of konden waren gevlucht, werden gewoon vermoord of als slaaf afgevoerd naar Damascus of Bagdad. Overbegrazing door schapen en kamelen deed de rest. De oorzaak is islam. Het gevolg is tot op vandaag woestijn ter grootte van ongeveer 9 keer de totale oppervlakte van Spanje.  Elke oorzaak heeft zijn gevolg.

image_pdfimage_print
Share

Syrië: een ooggetuige spreekt

Interview met de Vlaamse pater Daniël Maes

Volgens de Vlaamse pater Daniël Maes, die sinds 2010 in Syrië woont, klopt er niks van de berichtgeving over de oorlog in het land. Niet president Bashar al-Assad is het probleem, maar onze eigen politici, die ISIS en Al Nusra steunen om de Syrische regering ten val te brengen. “De echte terroristenleiders zitten in het Westen en Saoedi-Arabië.”

De 79-jarige pater Daniël Maes is tijdelijk terug in zijn geboorteland België. Hij verblijft in de norbertijner abdij van het Vlaamse Postel, van waaruit hij in 2010 vertrok naar Syrië, dat toen nog niet in oorlog was. In Qara beleefde hij precaire momenten, toen in 2013 het 25.000 zielen tellende dorp werd ingenomen door een rebellenleger van 60.000 man. Nu is hij ‘op vakantie’ in België, om aan te sterken, nadat hij in Syrië zwaar ziek was geworden (‘Ik dacht: Het is gedaan’), en het eten daar niet meer kon verdragen. Maar ook om de mensen in de Lage Landen het ‘echte verhaal’ te vertellen over Syrië, omdat ze dat van de mainstream media niet te horen krijgen. Midden juni vertrekt hij weer, zijn valiezen gevuld met hulpgoederen voor de noodlijdende Syrische bevolking.

U woont in een klooster uit de zesde eeuw na Christus, in een land ver van huis. Hoe kwam u daar zo terecht? 

Ik kwam daar op uitnodiging van de moeder overste, zuster Agnes-Mariam. Zij is een bijzondere figuur. Ze heeft jarenlang als hippie de wereld rondgezworven. En zij heeft de gave de authenticiteit van het monnikenleven in een aangepaste stijl te brengen. Ik vond in het Mar Yakub klooster waar ik mijn hele leven mee bezig was geweest: charismatische bezieling, oecumenische openheid, het missionarissenwerk en de zorg voor de armen. Het klooster was een ruïne, toen moeder Agnes-Mariam het aantrof, en het is vanaf het jaar 2000 onder haar leiding prachtig gerestaureerd. Ik kwam er als toerist, en ik zou er als toerist weggaan, maar Agnes-Mariam vroeg mij of ik een propedeutisch jaar wilden organiseren, een voorbereiding voor de priesteropleiding, het allereerste katholieke seminarie van heel Syrië. En zo ben ik gebleven.

Wat was uw indruk van Syrië voordat de oorlog uitbrak?

Het was een prachtig land. De persoonlijke politieke vrijheden bleken niet al te groot te zijn; dat had ik wel verwacht. Maar voor het overige werd ik aangenaam verrast. Er heerste een weldadige oosterse gastvrijheid, en een rust en orde zoals wij die in eigen land nooit hebben gekend. Stelen en baldadigheden waren nagenoeg onbestaande. De vele verschillende gelovige en etnische groepen leefden harmonieus naast elkaar.

Het land had geen staatsschuld en kende geen daklozen. Integendeel, vele honderdduizenden vluchtelingen van omringende landen, zoals Irak, werden opgenomen en ook onderhouden als eigen burgers.

Het dagelijks leven was bovendien zeer goedkoop, zoals de voeding. Scholen, universiteiten en ziekenhuizen waren gratis, zelfs voor ons vreemdelingen. Ik sprak een Franse chirurg die zei dat de ziekenhuizen in Syrië beter waren dan die in Frankrijk.

Hoe is het conflict in Syrië begonnen? De heersende opinie in het Westen is dat de eerste protesten in Homs vreedzaam begonnen, en dat dat op slag veranderde door het harde optreden van de regering.

Dat is klinkklare nonsens. Ik heb met eigen ogen gezien hoe die zogenaamde volksopstand ontstaan is in Qara. Op een vrijdagavond in november  2011, onderweg naar de pastorie, waar ik was uitgenodigd, zag ik bij de centrale moskee een groep van zo’n vijftien jongeren. Ze riepen dat Assad een dictator was, en dat hij weg moest. En ik zag andere jongeren die daar foto’s van maakten. Ze maakten zoveel herrie dat het mij een unheimisch gevoel gaf. Ik meldde dat bij de pastoor, maar die wist er al van. Hij zei: ‘Sinds enige tijd komen hier mannen van buiten Syrië. Die komen herrie maken, en die nodigen dan onze jongeren uit om daar foto’s  en video’s van te maken. Als ze die aan de Al Jazeera bezorgen, dan krijgen ze daar geld voor.’

Toen waren er nog geen protesten geweest in Homs?

Het moet rond de tijd zijn geweest dat daar de protesten begonnen. De Nederlandse Pater Frans van der Lugt, die in Homs woonde, en die later daar vermoord is, heeft ook gezien en gemeld in zijn brieven dat het niet de politie was die begon met schieten, maar de terroristen die zich te midden van de demonstranten bevonden.

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders vindt dat Assad zou moeten worden berecht door het Internationaal Strafhof in Den Haag vanwege oorlogsmisdaden. U ziet dat anders?

Die Koenders is een kleine jongen die daar staat als een koning maar niet weet dat hij geen kleren aan heeft. Iedereen met een klein beetje verstand ziet dat hij een marionet is van de Amerikanen, die precies zegt wat ze hem influisteren.

Wie de belangen van vreemde grootmachten dient om andere volken in de diepste ellende te storten, is een terroristenleider, de naam van staatsman onwaardig.

Assad heeft niks verkeerds gedaan?

Zie de gifgasaanval in Goutha, bij Damascus, in 2013, waarvan Assad onmiddellijk werd beschuldigd. Iedereen die zich daar ook maar een klein beetje in verdiept, ziet meteen dat het de terroristen waren die daar achter zaten.

Een jaar voor de gifgasaanval had Obama gezegd: ‘Het gebruik van chemische wapens is een rode lijn.’  Iedereen in de journalistiek zou toen moeten hebben gedacht: ‘Klinkt dat niet een beetje als president Bush, die indertijd zei: Binnen 48 uur moeten de massavernietigingswapens van Irak bovenkomen.’

Maar ze trapten er opnieuw in. Met veel mediaomhaal werd er een internationale onderzoekscommissie naar Damascus gestuurd, en juist toen ze waren gearriveerd, was er die enorme gifgasaanval, praktisch onder hun neus. In Ghouta nota bene, een onbewoonde streek, waar de mensen allang waren gevlucht.

En binnen twee uur verschenen er foto’s van kamers met stervende kinderen. Van Hollywood-kwaliteit. Sommige bleken lang tevoren te zijn genomen, andere twee uur na de aanval. En nergens een treurende moeder te zien.

Er waren wel ouders die hun kinderen herkenden op de foto’s. Maar die woonden niet in Ghouta, maar 200 kilometer verderop, in dorpen rondom Latakia. Twee weken voor de gifgasaanval waren hun dorpen overvallen door terroristen, en die hadden hun kinderen gekidnapt. Het waren dus gekidnapte kinderen die we op de foto’s te zien kregen, die vermoord waren om een mediastunt uit te halen. Hoe is het mogelijk dat er zoveel stomme journalisten zijn die dat niet doorhebben? U kunt het nalezen in het rapport van Moeder Agnes-Mariam.

Zijn er dan helemaal geen oorlogsmisdaden gepleegd door de Syrische autoriteiten? Amnesty International bracht in februari nog een rapport uit over massaexecuties in een gevangenis in de buurt van Damascus.

Als je als journalist wilt weten hoe het werkelijk zit, dan moet je geen rapporten van Amnesty gaan lezen, dan moet je naar het land zelf gaan. En ik vraag u: Hoe kan het dat een president die zoveel oorlogsmisdaden begaat tegen zijn eigen volk, zolang in leven kan blijven, terwijl het land vol zit van terroristen die hem naar het leven staan? En hoe kan het dat je overal in Syrië mensen ziet met de foto van Assad op de achterruit van hun auto?

De christenen, sjiieten, druzen en alawieten misschien. Maar ook de soennieten?

Absoluut. De overgrote meerderheid van de soennieten staat achter Assad. En als je in Tartus komt, waar veel soennieten wonen, dan zie je daar niet alleen foto’s van Assad, maar ook die van Poetin.

Voor het rapport van Amnesty over de Saydnaya-gevangenis zijn tientallen getuigen geïnterviewd.

Dat is vals. Het laatste verhaal is dat Assad duizenden mensen heeft gecremeerd in die gevangenis. Dat kan helemaal niet. Die is zo klein, daar kunnen nooit in zo’n korte tijd zoveel mensen zijn omgebracht.

Amnesty heeft gezegd dat ze het Amerikaanse verhaal van de crematies niet kan bevestigen.

Ze spreken het ook niet tegen. En intussen hebben de media de verdenking zo vaak herhaald, dat de mensen het zijn gaan geloven.

Hoe ziet u de rol van de journalistiek? Hoe kan het dat zij een beeld schetsen van Syrië dat u totaal niet herkent?

Daarvoor moet u het boek lezen van de Duitse journalist Udo Ulfkotte, Gekochte Journalisten.  Als je niet meegaat met de heersende opinie, het opgelegde draaiboek niet volgt, dan kom je onvermijdelijk in botsing. Dan word je buitengezet.

Maar erger vind ik nog een organisatie als Pax Christi, die in naam van kerkelijke instanties reclame maakt voor de zogenaamde ‘gematigde rebellen’, en zich daarmee totaal keert tegen de christenen in Syrië, tegen de bisschoppen en patriarchen daar. Pax Christi steunt het uitmoorden van Syrische christenen.

Ik heb een voordracht gezien van een zogenaamde Midden-Oosten expert van Pax Christi. Aan het einde van haar voordracht toonde ze haar bronnen. Die waren: Al Jazeera, Al Jazeera en Al Jazeera.

Wat betreft die journalisten: Ik begrijp het wel een beetje. Ze hebben vaak een gezin waarvoor ze moeten zorgen. Maar ik zou wel willen dat ze wat meer ruggengraat toonden.  Het zijn zakken, platbroeken, die je overal neer kunt zetten, omdat ze zelf geen enkele mening hebben.

Waarom denkt u dat zoveel landen af willen van Assad?

In 2009 heeft Qatar Bashar al-Assad gevraagd een pijpleiding aan te leggen door Syrië naar de Middellandse Zee. Assad heeft toen gezegd: Wij gaan dat niet doen want we zijn al bezig zo’n pijplijn aan te leggen met Rusland en Iran. Toen is de oorlog begonnen. Niet in 2011.

We moeten niet vergeten: Homs, waar de protesten begonnen, is een belangrijke locatie voor de doorgang van de pijpleiding. Het is geen toeval dat juist daar de gewelddadigheden begonnen, en dat de nieuwszender van Qatar, Al Jazeera, daar bovenop zat.

En de overige landen? Waarom zijn zij Assad vijandig gezind?

Voor het Westen is het onaanvaardbaar dat Syrië nog een van de weinige landen is met een bank die onafhankelijk is, en dat het land geen staatsschuld had en dus niet ‘gered’ hoefde te worden.

En de Turken die willen gewoonweg het Ottomaanse rijk terug. Het is ook schandalig wat ze in Aleppo hebben gedaan. Aleppo was het economische hart van Syrië. De Turken hebben daar in een paar dagen tijden alle fabrieken ontmanteld en meegenomen naar Turkije.

Israël is ook een hele belangrijke motor achter het conflict. De zionisten willen een pure joodse staat van de Nijl tot de Eufraat. Ze willen dat Syrië in kleine staatjes uiteen valt, en dat die staatjes elkaar gaan bevechten. Divide et empera.  Verdeel en heers.

De Israëli’s bombarderen in Syrië, ze verplegen gewonde terroristen en ze leveren wapens.

Ik denk dat het zionisme even slecht is voor het jodendom als ISIS voor de islam. Maar laten we dat maar niet hardop zeggen, want dan is men voor veel protestanten in Nederland de duivel zelve.

De Israeli’s zeggen dat ze zich in het conflict mengen vanwege de aanwezigheid van milities van Hezbollah.

Dat is waar. Maar Hezbollah is één van de mooiste verzetsbewegingen die er bestaan. Ik heb jongemannen van Hezbollah gesproken, en zij zeggen: ‘Wij zijn ontstaan toen de zionisten onze families kwamen verjagen en uitmoorden. En wij helpen daarom degenen die op dezelfde wijze zo onderdrukt worden’.

U zegt zelfs dat u uw leven te danken heeft aan Hezbollah.

Het is mede dankzij Hezbollah dat zoveel christenen en andere Syriërs nog in leven zijn.  Ze zijn ons op de moeilijkste momenten te hulp geschoten. En hetzelfde geldt voor het Syrische leger en de Russen. Als Poetin niet gekomen was in 2015, dan had Syrië zeker niet meer bestaan.

Van de Russen wordt gezegd dat ze zich in het conflict hebben gemengd om hun positie in Syrië te verdedigen.

Er zal zeker eigenbelang bijzitten. Maar Poetin is ook iemand die de christenen wil verdedigen. En hij wil ook een multipolaire wereldorde, waarin niet één land, Amerika, alles bepaalt. Het ergert Poetin dat de Amerikanen zich niks aantrekken van internationale regels. Ze plegen een staatsgreep in Oekraïne, en zijn dan nog zo brutaal om te zeggen dat de Russen zo agressief reageren.

Syrië is een soeverein land. Dat is wat Poetin benadrukt. Hij zegt ook: Wij zijn er niet ter bescherming van Assad, maar ter bescherming van de Syrische staat.

De Russen zijn de enigen die, met toestemming van de Syrische regering, militair aanwezig zijn in Syrië. Wat doen de Belgische en Nederlandse F16’s daar? Die hebben er niks te zoeken. Zij werken mee aan de vernietiging van een land.

Het Westen zegt ISIS te bestrijden. Maar u betwijfelt dat?

U herinnert zich vast nog de Hollywoodopnamen van ISIS die Syrië binnenreed, een eindeloze colonne van gloednieuwe Toyota’s, dwars door de woestijn. Die zouden toch in een half uur opgeruimd moeten zijn geweest als het Westen dat werkelijk gewild had? Maar dat is niet gebeurd hè? En van wie hadden ze die Toyota’s? Ga dat maar eens uitzoeken.

Wat we wel steeds horen is dat ISIS bij vergissing wapens in handen krijgt die bedoeld zijn voor de gematigden, en dat bij vergissing het Syrische regeringsleger wordt gebombardeerd. En hier en daar wordt dan misschien nog eens een ISIS-strijder getroffen, maar dat zijn meer de uitzonderingen.

Christenen vormen een minderheid in Syrië. Hoe zien zij het geweld van ISIS, Al Nusra en andere groeperingen? Als een probleem van de islam?

In de eerste plaats zien zij het als een politiek middel van het Westen, om Syrië te ontwrichten en een regeringswissel te brengen. En niet alleen de christenen, ook de moslims in Syrië zien dat zo. Zij schamen zich voor ISIS en Al Nusra. Zij zeggen: ‘Dat is niet de islam.’

Hoe ziet u zelf het geweld binnen de islam?

De islam is dubbelzinnig. In de Koran staan hele mooie verzen over de vrede. Maar in de Koran staat ook dat de ongelovigen, dus de niet-moslims, afgemaakt moeten worden.

De Bijbel en de Torah zijn ook niet vrij van geweld.

Dat is zo. Maar de onvolmaaktheden van het Oude Testament komen tot ontplooiing in het Nieuwe Testament. En van de Koran zou je kunnen zeggen: het is het Oude Testament zonder de geest van het Nieuwe Testament.

Jezus zei: ‘Ik kom niet om de vrede te brengen, maar het zwaard.’

Als jij iemand met het zwaard doodt of verwondt, dan zal in heel de christenheid niemand zeggen: ‘Die man volgt het evangelie.’ Maar als een moslim zichzelf opblaast midden in een grote groep mensen, dan zijn er helaas moslims die zeggen: ‘Ik zou dat eigenlijk ook moeten doen, maar ik heb de moed niet.’

Maar uw ervaringen met moslims in Syrië zijn overwegend positief?

Ik ben door moslims altijd even gastvrij ontvangen als door christenen. Syrië is een seculiere staat. Syriërs zien zichzelf in de eerste plaats als Syriër, en daarna pas als christen, soenniet, druz, alaviet of sjiiet. Je ziet dat ook in de regering. Daar zie je ministers van diverse religies. Iedereen mag zichzelf zijn. De harmonieuze samenwerking van bevolkingsgroepen is altijd kenmerkend geweest voor Syrië. Ze zien zichzelf als één familie.

Ik heb zelfs een kolonel meegemaakt van het Syrische leger, die mij vroeg of ik hem wilde zegenen voordat hij naar Aleppo vertrok. Dat was een soenniet.

Hoe denken christenen in Syrië over de steun die westerse regeringen geven aan gewapende groeperingen?

Ze lijden eronder dat hun geloofsgenoten in het Westen niet solidair zijn met ze. Ze begrijpen het ook niet.

Misschien zijn er in Syrië ook christenen die het juist toejuichen dat het Westen bepaalde gewapende groepen steunt?

Ik ken ze niet. Maar als u ernaar op zoek gaat, zult u ze misschien vinden. Er zijn altijd en overal uitzonderingen op de regel. Maar de doorsnee Syriër moet daar niets van hebben.

Heeft u contact gehad in België of in Nederland met politici?

Met Herman van Rompuy, in 2012, toen hij voorzitter was van de Europese Raad. Ik had de indruk dat hij nauwelijks wist waar Syrië lag. Het enige wat hij over Syrië dacht te weten, had hij uit rapporten die het land omschreven als de vreselijkste dictatuur ter wereld. Die ontmoeting heeft mij echt ontgoocheld. Ik vertelde hem dat mijn ervaring was dat Assad gesteund werd door brede lagen van de bevolking, ook door de soennieten. Maar het leek alsof die man dat ervoer als heiligschennis. Ik had sterk de indruk dat hij vooral bezig was met de vraag: ‘Hoe voorkom ik dat ik op die 28 paar tenen ga staan in de Europese Raad?’

Pieter Omtzigt van het CDA heb ik vorig jaar ontmoet. Die weet werkelijk wat er gaande is en is ook bereid zich in te zetten.

Ik heb begrepen: In Nederland hebben de christelijke partijen gestemd voor een motie om de steun te staken aan het Vrije Syrische Leger. Maar de PVV heeft tegen gestemd. Begrijpt u dat? Is dat omdat zij zionisten zijn? Als je tegen de radicale islam bent, waarom stem je dan voor het steunen van islamitische terroristen in Syrië?

Veel Syriërs zijn gevlucht naar Libanon en naar gebieden in Syrië die onder controle zijn van de Syrische staat. Wat onderscheidt deze vluchtelingen van degenen die  naar het Westen vluchten?

Iedereen die de kans had te vluchten naar gebieden die door het regeringsleger gecontroleerd werden, heeft dat gedaan. Uitgezonderd degenen die geen toekomst meer zagen in Syrië.

Er is kritiek op Syrische jongemannen die naar het Westen gevlucht zijn. Daarover wordt gezegd: Waarom zijn die gevlucht? Waarom vechten ze niet terug?

Het is een georganiseerde ontwrichting. Die jongemannen zijn naar Europa gelokt, want Europa moet geïslamiseerd worden.

Kan iedere jongeman dienst nemen in het Syrische leger? Bestaat er een dienstplicht?

Jazeker. Alleen wie vluchten ontkomen daaraan. Daar staat tegenover dat veel oudere mannen zich vrijwillig hebben aangemeld.

Het Westen leidt een boycot tegen Syrië. Hoe houden de Syriërs zich desondanks in leven?

Veel komt het land binnen via liefdadigheid. Maar ik heb tot mijn verbazing, net voor mijn vertrek uit Syrië, medicamenten gezien die in Aleppo gemaakt waren. Dus ondanks alle verwoesting daar zijn ze er toch weer in geslaagd opnieuw te beginnen.

In een eerder interview sprak u de hoop uit dat president Donald Trump voor verandering zou zorgen van het Amerikaanse beleid. Bent u nog steeds zo hoopvol gestemd over hem?

Trump zei tijdens zijn verkiezingscampagne wat elk verstandig mens in zijn plaats gezegd zou hebben: ‘We moeten stoppen met wapens leveren aan rebellen, want we weten niet wie het zijn. Laten we stoppen met interveniëren in soevereine landen. En laten we samen met Rusland het terrorisme bestrijden.’

Dat was hoopvol. Maar intussen is hij in de greep gekomen van de Deep State, de werkelijke machthebbers in het land. Hij heeft die raketten afgevuurd op dat militaire vliegveld in Syrië. Waarschijnlijk onder druk van de Deep State. Desondanks heeft hij de Syriërs verwittigd. Zodat er weinig schade is aangericht. De meeste vliegtuigen waren al weggehaald. En de helft van de raketten was niet eens aangekomen. De dag erna was het vliegveld alweer operationeel.

U bent nu op vakantie in België. Gaat u met een gerust hart terug naar Syrië? U heeft er benauwde momenten doorgemaakt.

In 2013 werd Qara ingenomen door een leger van 60.000 terroristen. Ze liepen schietend door de stad. We hebben ons toen verstopt in de kelder van het klooster. Na een week werden ze verdreven door het Syrische leger. Die waren maar met 200 man! Maar toch sloegen de terroristen op de vlucht, terug naar Libanon, de ene groep na de andere. Dat was omdat ze geen sterk geheel vormden. Ze bestreden elkaar. Toch is er geen enkele menselijke verklaring voor waarom ze met zulk een overmacht het klooster niet hebben ingenomen.

U bent toen niet bang geweest?

De meesten van ons hebben geen enkele vrees gehad, zelfs niet op de momenten dat we dachten: Het is gedaan. We hadden ook geen tijd om ons zorgen te maken, omdat er kinderen en vrouwen en zwakken van gestel waren om wie we moesten denken. Er is zelf nog een kind geboren bij ons. Iedereen was erg bekommerd om elkaar. De kinderen moesten bezig gehouden worden. We deden spelletjes, we hebben gebeden en gezongen. We hadden na een paar dagen geen water meer, maar nog wel melk. En aan het einde van de week begon het te sneeuwen. Dat was het begin van het einde van de belegering.

h/t  Eric van de Beek
bron: http://www.novini.nl/zonder-poetin-was-syrie-er-geweest/

N.v.d.r. : De waarheid over Syrië werd bijna 4 jaar geleden op Nageltjes al uiteengezet Hier en Hier

image_pdfimage_print
Share

Wie maakt en verspreidt er fake news?

In Nederland blijken er vijf keer meer misdrijven te zijn dan uit de officiële statistieken blijkt, zo meldt de NOS.
In onze superdiverse multiculturele paradijsstaat voor illegalen, oorlogsmisdadigers, verkrachters, bezetters, drugsdealers en andere criminelen, zal het beslist niet anders zijn ondanks de bazuinen die ook hier het fake news verkondigden dat de criminaliteit was gedaald, en we blij moeten zijn dat al ruim 20% van de (totale) bevolking van vreemde origine is. In Antwerpen en andere steden, is dat natuurlijk veeeeel meer. Stop de immigratie volledig, stap uit de voor ons nadelige mensenrechtenverdragen en schrijf er compleet nieuwe. Ik wil politici met een echte ruggengraat, geen breedsmoelkikkers, krokodillen, lafaards en bangeriken.
Het loopt fout, geloof me maar en jullie eigen zintuigen.

‘Vijf keer zoveel misdrijven als uit officiële cijfers blijkt’

De politie vindt maar een fractie van de drugs en vuurwapens die in omloop zijn. ANP

Het kabinet geeft een veel te positief beeld van de ontwikkeling van de criminaliteit. Het aantal misdrijven is bijna vijf keer zo groot als uit de cijfers blijkt, staat in een rapport van de top van de politie en het OM dat is geschreven met het oog op de formatie van een nieuw kabinet, komend voorjaar. Dagblad Trouw heeft het rapport in handen. In het rapport wordt gepleit voor meer capaciteit bij politie en justitie, maar hoeveel erbij moet vertelt de notitie niet.

Minister van der Steur van Veiligheid en Justitie benadrukt steeds dat Nederland de laatste jaren veiliger is geworden en dat de veelvoorkomende criminaliteit is gedaald. Dat is gebaseerd op de officiële cijfers die door de politie zijn verstrekt. In 2015 werden 960.000 misdrijven geregistreerd. Volgens het rapport is het werkelijke aantal delicten echter ongeveer 4,5 miljoen.

De kloof tussen de officiële cijfers en het werkelijke aantal delicten wordt afgeleid uit de jaarlijkse enquêtes onder burgers naar hun ervaringen met criminaliteit. In 2015 zei 18 procent een of meerdere keren slachtoffer te zijn geweest van een misdrijf. Op basis van de enquêtes zouden er dat jaar 34 misdrijven per 100 Nederlanders van 15 jaar en ouder zijn gepleegd.

Aangifte

De meeste misdrijven blijven onder de radar doordat burgers en bedrijven geen aangifte doen en doordat politie en justitie te weinig capaciteit hebben, aldus het rapport. Voor politie en OM dreigt een “onoverbrugbare achterstand” op de plegers van criminaliteit.

De laatste tien jaar zouden mensen steeds minder vaak aangifte doen, van onder meer inbraak, diefstal en bedreiging. Bij bijvoorbeeld fietsendiefstal en cybercriminaliteit zouden maar weinig mensen naar de politie stappen, ook omdat het gevoel bestaat dat er toch niets met de aangifte gebeurt.

Volgens het rapport schuift de politie inderdaad de meeste zaken terzijde. Met 57 procent van de aangiftes gebeurt niets, vooral omdat de politie geen aanknopingspunten heeft. Van de aangiftes die via internet worden gedaan, verdwijnt zelfs 70 procent in het niets.

Heb jij weleens geen aangifte gedaan omdat je dacht dat het geen zin had? Of deed je wel aangifte, maar kreeg vervolgens niets meer te horen? Mail dan je verhaal naar oproep@nos.nl.

Tot de misdrijven die in de cijfers zwaar onderschat worden, behoren delicten die met drugs en vuurwapens te maken hebben. Van dit soort criminaliteit heeft de politie volgens het rapport slechts een fractie in beeld. De opstellers van het rapport wijzen op onderzoek waaruit blijkt dat kwetsbare wijken in handen dreigen te vallen van de georganiseerde misdaad. In sommige wijken is waarschijnlijk meer crimineel geld aanwezig dan legaal geld.

Ook het aantal opgespoorde milieudelicten is volgens het rapport ondermaats.

image_pdfimage_print
Share

Nazistische en fascistische EU-Censuur

Als er iemand nog zou twijfelen dat er echte nationaal-socialisten (nazi’s) in de EU aan de echte macht zijn, deze getuigenis.  Op het smoelenboek en YouTube werd vandaag het geluid doodgewoon uit geschakeld! De getuigenis van Darya Safai beviel de machthebbers gisteren niet!

Jefferson werd net zoals Darya Safai qua geluid tijdelijk op het smoelenboek afgeblokt!

Hopelijk hoort U de video van Van VanGils mét geluid!

Vandaag heeft de censuur bakzeil gehaald:

Wat Darya Safai zei kwam op het volgende neer:

Trump liep vooruit op de actualiteit want hij weet dat binnen luttele jaren (7) Iran overeenkomstig het akkoord met de VS van Obama & Kerry terug mag doen wat de ayatollahs willen. En dat is vrouwen onderdrukken en kernwapens produceren om Israël te vernietigen.

Dat mocht het Europese publiek uit de mond van een autochtone Iraanse natuurlijk niet weten!

Op het einde van een betaalde feestdag (Jezu klimpt op) zitten er echt compleet politiek correcte idioten aan de censuur-knoppen!

Gelukkig zijn er Nageltjes!

 

 

 

image_pdfimage_print
Share

De Schandaard …

De Schandaard van Vlaanderen doet het weer

“Rechts misbruikt onze christelijke erfenis in hun strijd tegen de islam” (sic.), orakelt ene Luc Van Gorp.

‘Rechts misbruikt onze christelijke erfenis in hun strijd tegen de islam’

En waarom zou dat niet mogen?!?

” De voorzitter van de Christelijke Mutualiteit (CM), Luc Van Gorp, haalt op de vooravond van Rerum Novarum hard uit naar politiek rechts. ‘Door hen staat het christendom plots lijnrecht tegenover de islam.’

Volgens Van Gorp kapen rechtse partijen – waaronder de N-VA – onze ‘christelijke erfenis’, alleen maar om kritiek te kunnen geven op moslims.

‘Politiek rechts betoogt dat moslims een bedreiging vormen voor onze culturele erfenis. Ze misbruiken de christelijke erfenis als cultuurpolitiek instrument in een strijd tegen de multiculturele samenleving. Plots staat het christendom lijnrecht tegenover het islamitische gedachtegoed. Plots worden die politici de behoeders van het katholiek onderwijs en onze katholieke voorzieningen’, zei Van Gorp woensdagavond tijdens zijn toespraak ter ere van Rerum Novarum, het feest van de christelijke werknemersbeweging, in Lier.

‘Niet dat we het antwoord op de problemen moeten zoeken bij linkse partijen, want daar ontbreekt het aan visie’, vervolgde Van Gorp. Hij pleitte ervoor om de culturele erfenis van het christendom beter te onderwijzen, zodat iedereen de christelijke waarden van tolerantie en verdraagzaamheid hoog in het vaandel draagt. ‘Wie zijn erfenis niet kent, kent zichzelf niet. En dan worden we vatbaar voor radicalisme, nationalisme en xenofobie’, sprak Van Gorp.

‘Meer respect voor christendom’

Van Gorp zei verder ook nog dat hij zich zorgen maakt over de rol van religie in onze samenleving. ‘Ontzuiling was het nieuwe modewoord. Zij die geloofden, konden beter hun mond houden. Wie kon die mensen nog serieus nemen? Wie geloofde in die sprookjes?’

Volgens Van Gorp kapen rechtse partijen – waaronder de N-VA – onze ‘christelijke erfenis’, alleen maar om kritiek te kunnen geven op moslims.

‘Politiek rechts betoogt dat moslims een bedreiging vormen voor onze culturele erfenis. Ze misbruiken de christelijke erfenis als cultuurpolitiek instrument in een strijd tegen de multiculturele samenleving. Plots staat het christendom lijnrecht tegenover het islamitische gedachtegoed. Plots worden die politici de behoeders van het katholiek onderwijs en onze katholieke voorzieningen’, zei Van Gorp woensdagavond tijdens zijn toespraak ter ere van Rerum Novarum, het feest van de christelijke werknemersbeweging, in Lier.

De voorzitter van de Christelijke Mutualiteit wil dat er meer respect is voor het christendom. ‘Het christelijke geloof heeft onze cultuur en moraal eeuwenlang mee gestut en mee vorm gegeven. Meer zelfs, je kunt je de vraag stellen of wij zonder het christendom een democratische rechtsstaat hadden’, zei hij.‘Bovendien was het christelijk idee dat elke mens evenveel waard is, ongeacht zijn of haar bijdrage aan de maatschappij, een revolutionaire gedachte’, stelde Van Gorp.

‘Religie staat voor comeback’

Van Gorp vindt ook nog dat religie een hulp kan zijn voor de mentale gezondheid van mensen. ‘In deze tijden van ongebreidelde vooruitgang, lijkt het alsof we alles hebben om gelukkig te zijn. En toch zaten nog nooit zaten zoveel mensen thuis met een burn-out of een depressie. Wanhopig zijn we op zoek naar levenskwaliteit.’Volgens de voorzitter van de Christelijke Mutualiteit verdient zingeving terug een plaats op de agenda. ‘Die verhalen vertellen ons iets belangrijks over onszelf en over onze opdracht in het leven. Ze geven richting aan wat we doen. Ze stellen ons in staat om te kunnen omgaan met de veranderingen waarmee we geconfronteerd worden. Zingeving is dus een wezenlijk onderdeel van onze gezondheid. Alleen, ergens onderweg zijn we onze verhalen kwijtgeraakt.’Toch blijft Van Gorp optimistisch voor de toekomst. ‘Ik ben er absoluut van overtuigd dat religie voor een comeback staat. Wij moeten niet bang zijn om over onze rijke erfenis te durven spreken’, besloot hij.” (Einde citaat)

N.v.d.r. : Wat een infantiele, achterlijke en hypocriete idioot!

Islam bestaat slechts uit 8,9 procent religie en de rest (91,1 procent)  is pure imperialistische ideologie die alleen uit is op onderwerping van en genocide op anderen, onder andere de christenen!

Met welk recht ventileert deze verzuilde snoeshaan zijn totaal ongegronde mening? Waarom publiceert De Schandaard van Vlaanderen deze nonsens? Het is vandaag de dag van Jézus Klimop. Is dat al niet voldoende religiote nonsens?

image_pdfimage_print
Share