De extreem linkse (nationaal-socialistische) neo-Nazi Close vermoordt de vrijheid van meningsuiting.

Van ocharme 51 goed bedoelende betogers! “Hoewel de extreemrechtse ‘Mars op Brussel’ verboden werd, daagden er toch enkele tientallen betogers op. De Brusselse politie greep meteen in: 51 betogers in de buurt van het Spanjeplein werden administratief aangehouden. Jawel!

Brussels burgemeester Philippe Close (PS) besliste vrijdag dat de extreemrechtse ‘Mars op Brussel’ vandaag niet mag doorgaan, maar de organisatoren lieten op sociale media weten het verbod naast zich neer te leggen. Ze riepen sympathisanten op om hun verontwaardiging te komen uiten over het ontbreken van Vlaams Belang in de Vlaamse regering.

Na de middag verzamelden enkelen tientallen betogers in de buurt van het Spanjeplein, vlak aan het Centraal Station, waar de mars moest vertrekken.

De Brusselse politie was massaal ter plaatse en vroeg hen om weer naar huis te gaan. 51 mensen die weigerden, werden administratief aangehouden. Dat bevestigt Ilse Van de keere, aan De Standaard. ‘De meesten zijn gekend bij de diensten voor weerspannigheid, hooliganisme, discriminatie en geweld’, aldus Van de keere. Eén van hen droeg een bivakmuts.

De extremistische groep Bloed, Bodem, Eer en Trouw zou achter de organisatie zitten.

De politie heeft vandaag de handen vol in de hoofdstad. De federale politie moet om 14.30 uur echter ook de veiligheid garanderen in de omgeving van het Lotto Park, het stadion van voetbalclub Anderlecht, voor de match tegen Antwerp. Om 15 uur passeert de Balloon’s Day Parade in de buurt van het Centraal Station, een optocht met reuzegrote ballonnen.”

Wat een ondraaglijke en reusachtige verantwoordelijkheid !!

De hoofdstroom media deden hun werk zoals gebruikelijk. Verontwaardigde en uiteraard protesterende burgers worden afgeschilderd als “extreemrechts” en door de “Brusselse plissie” bij monde van ‘Ilse Van de Keere’, weggezet als criminelen, vooraf rn zonder proces schuldig verklaard aan ” weerspannigheid, hooliganisme, discriminatie en geweld” . We leven waarachtig in 1984 van Orwell, of nog erger!

image_pdfimage_print
Share

“Kinderen leren dat (niet-islamitische) “ongelovigen” de doodstraf verdienen”

Ophef in Nederland over salafisme in Koranscholen:

Allemaal flauwekul! Salafisme is een bijvoeglijk naamwoord om de realiteit te verkleinen en te verduisteren. Alle onderdelen en islamitische sub-obediënties huldigen dezelfde doctrine en respecteren dezelfde bronteksten: de koran, de Sira en de Ahadith.

Salafistisch is dus een bijvoeglijk naamwoord om de realiteit voor idioten te verduisteren en ons derhalve de waarheid te onthouden en die zelfs brutaal te censureren !! De héle islam tot in de kleinste apocriefe obediënties wil alle andere beschavingen en dus ook de onze vernietigen. Zo eenvoudig is dat !! Niks “salafisme”, dit is modale, doordeweekse en eenvoudige islam! Overeenkomstig hun onweerlegbare bronteksten. Onderwerping tot elke prijs!

” In Nederland is er ophef ontstaan over enkele salafistische moskeescholen, waar kinderen onder meer zouden leren dat mensen met een ander geloof of een andere levensovertuiging de doodstraf verdienen. Dat blijkt uit een onderzoek van tv-programma Nieuwsuur en de krant NRC Handelsblad. Ook vanuit ons land hoort VRT NWS verschillende verhalen. “Je hoort dat ouders hun kinderen wegtrekken uit Koranscholen omdat er dingen gezegd worden die niet koosjer zijn”, zegt expert Stef Meerbergen in “Het Journaal”. Hanne Decre di 10 sep 23:45

Voor het onderzoek bestudeerden de twee media (“Nieuwsuur”, een programma van de Nederlandse openbare omroep NOS, en de Nederlandse krant NRC) het lesmateriaal van tientallen moskeescholen die salafistisch zijn of er toch door beïnvloed worden.  Analyse Majd Khalifeh Wat voor ons gevaarlijk salafisme is, is voor de kinderen in Saudi-Arabië gewone leerstof 15:35

En wat blijkt? In een aantal salafistische moskeescholen leren leerlingen dat mensen met een ander geloof of een verschillende levensovertuiging de doodstraf verdienen en dat ze zich moeten afkeren van de Nederlandse samenleving. Zo krijgen ze volgens NOS bijvoorbeeld invuloefeningen of multiple-choice-vragen waarbij ze moeten kiezen welke straf de juiste is voor onder andere mensen die overspel plegen, homoseksuelen, afvalligen of tovenaars. De keuzes zijn dan zweepslagen, stenigen of doden met een zwaard.

In Nederland zouden er minstens 50 moskeescholen zijn die ofwel salafistisch zijn, ofwel er sterk door zijn beïnvloed. Meer dan duizend kinderen volgen er ’s avonds of in het weekend les. De scholen worden gefinancierd vanuit Saudi-Arabië.

Herbekijk hieronder de reportage uit “Het Journaal” en lees verder onder de beelden:

U kan de hele reportage hier bekijken. 

N.v.d.r.: Opgelet !! De bewering in de uitzending van de NOS (minuut 34:01) dat “emigreren naar een islamitisch land” hijrah heet, is niet alleen fout, het is ook een flagrante leugen. Hijrah staat gewoon voor “migratie” . ‘Naar een islamitisch land’ is gewoon een geëxtrapoleerde islamofiele fantasie van de NOS of, wat waarschijnlijker is, een poging om islamitische jongeren te ronselen voor IS in Syrië en Irak.

Elke migratie ter bevordering van de islam (aka onderwerping) is = Hijrah. De geluidsband vertegenwoordigt een mening van een uitzonderlijke zonderling die helemaal niet mee is met de mohammedaanse doctrine. Daarin is Hijrah uitsluitend vermeld als een manier om kafir/kuffar te kunnen onderwerpen. Historisch deed Mohammed twee keer aan hijra. Een eerste keer toen hij van uit Mekka migreerde naar Yathrib, bevolkt door polytheïsten en Joden. Nadien werd de naam omgedoopt tot ‘stad van de profeet’: Medina en bleef daar geen enkele niet-onderworpen Jood of polytheïst meer over. De tweede Hijrah van Mohammed was die van Medina naar Mekka om de Mekkanen te onderwerpen. Weerom een migratie naar een territorium dat moest veroverd worden. Wat ook gebeurde. Migratie hijrah dus naar nog te veroveren gebied is een typisch onderdeel van jihad. Migratie door terugkeer naar islamitisch territorium is geen hijrah!

Geschokte reacties

Bij onze noorderburen wordt er geschokt gereageerd op de uitzending. Enkele politici van verschillende partijen willen een wetswijziging dat de onderwijsinspectie ook zou kunnen ingrijpen in het informele onderwijs. En ook de Raad van Marokkaanse Moskeeën maakt zich zorgen over de invloed van het salafisme. In een getuigenis aan NOS zegt Said Bouharrou: “Het is vijf voor twaalf.”

En in België?

Koranscholen bestaan ook in België, en ook hier zijn er misbruiken. “Als je rondbelt, hoor je verschillende verhalen”, zegt VRT NWS-journalist Stef Meerbergen in “Het Journaal”.

“Dan hoor je dat ouders hun kinderen wegtrekken uit Koranscholen omdat daar dingen gezegd worden die niet koosjer zijn. Of hoor je leraren zeggen dat als ze les geven over homoseksualiteit, zoiets niet gesmaakt wordt door leerlingen die in een Koranschool zitten. Sommige leraren voelen zich geïntimideerd en zelfs bedreigd.”

Volgens de Staatsveiligheid zijn er in België honderd salafistische organisaties, al zorgen zeker niet álle salafisten – de grote groep eigenlijk – voor problemen. “Het verschil met Nederland is dat je daar heel grote moskeeën hebt met een duidelijke stempel. Dat is niet zo in België. Hier had je de grote moskee in Brussel, maar die heeft de banden met Saudi-Arabië doorgeknipt.”

Herbekijk hieronder de analyse van onze reporter Stef Meerbergen in “Het Journaal”:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09/10/nederland-moskeescholen/

De tweede kamer kan zich daar natuurlijk zorgen over maken maar dit brengt niet de minste aarde aan de dijk. Zouden de Vlaamse politiekers het er beter van af brengen? Ik vrees van niet! De verkozenen des volks vertegenwoordigen hun kiezers niet meer. Zo eenvoudig is het. “Afstraffen” dus! Geen centen meer voor volksverraders!

Zelfs Kack‘ schaamt zich niet om het probleem te minimaliseren !!!

image_pdfimage_print
Share

Vernietiging van vrije meningsuiting in Frankrijk en Duitsland en op het internet

door Judith Bergman
7 September 2019

Oorspronkelijk Engels Item: Killing Free Speech in France, Germany and on the Internet

  • Begin juli keurde de Franse nationale vergadering een wetsontwerp goed om online haatzaaien in te perken. Het wetsontwerp geeft sociale mediaplatformen 24 uur de tijd om “haatdragende inhoud” te verwijderen of het risico te lopen op boetes van tot 4% van hun wereldwijde inkomsten. Het wetsvoorstel is naar de Franse Senaat gegaan en kan na het zomerreces van het parlement wet worden. Als dat het geval is, zal Frankrijk het tweede land in Europa zijn, na Duitsland, dat een wet aanneemt waarbij een socialemediabedrijf in naam van de staat rechtstreeks de gebruikers censureert.
  • Als je weet dat alleen al een Facebook-post je voor de rechter zou kunnen brengen dan zet dat waarschijnlijk een domper op je verlangen om vrijuit te spreken.
  • Als de overeenkomst van Facebook met Frankrijk door andere Europese landen wordt nagevolgd, zal de vrijheid van meningsuiting in Europa, met name op het internet, waarschijnlijk als sneeuw voor de zon verdwijnen.
  • Terwijl Facebook beweert online te strijden tegen haatzaaiende woorden, waaronder de bewering dat het miljoenen posts met terroristische inhoud van zijn platform heeft verwijderd, staan er volgens een recent rapport van de Daily Beast nog steeds 105 berichten van enkele van de beruchtste terroristen van Al-Qaeda op Facebook en YouTube.

In mei riep Frankrijk op tot meer overheidstoezicht op Facebook. Nu heeft Facebook ermee ingestemd om de identificatiegegevens van Franse gebruikers die verdacht worden van haatzaaiende uitlatingen op haar platform over te dragen aan Franse rechters, aldus Cédric O, de Franse staatssecretaris voor de digitale sector.

Nog eerder, volgens een Reuters rapport, “had Facebook zich onthouden van het doorgeven van identificatiegegevens van mensen die verdacht worden van haatzaaiende uitlatingen, omdat het niet verplicht was om dit te doen onder Amerikaanse/Franse wettelijke conventies en omdat het bezorgd was dat landen zonder een onafhankelijke rechterlijke macht er misbruik van zouden kunnen maken”. Tot nu toe, zo merkte Reuters op, had Facebook alleen samengewerkt met de Franse rechterlijke macht in zaken die verband hielden met terroristische aanslagen en gewelddaden door de IP-adressen en andere identificatiegegevens van verdachte personen over te dragen aan Franse rechters indien die dit formeel eisten.

Nu echter schijnt “haatzaaien” – waarmee alle afwijkende meningen gemakshalve worden geëtiketteerd – vergelijkbaar te zijn geworden met terrorisme en is het een gewelddadige misdaad geworden. Hoe autocratisch, maar Cédric O houdt er blijkbaar van: “Dit is groot nieuws, het betekent dat de rechtsgang normaal zal kunnen verlopen.”

Het is zeer waarschijnlijk dat andere landen een soortgelijke overeenkomst met Facebook willen; het lijkt ook waarschijnlijk dat Facebook zich daaraan zal houden. In mei bijvoorbeeld, toen Frankrijk debatteerde over wetgeving die een nieuwe “onafhankelijke toezichthouder” de macht zou geven om aan technische netwerkbedrijven tot 4% boete van hun wereldwijde inkomsten op te leggen als ze niet genoeg doen om “haatdragende inhoud” van hun netwerk te verwijderen, merkte Mark Zuckerberg, CEO van Facebook, op: “Ik hoop dat het [het Franse voorstel] een model kan worden dat in de hele EU kan worden gebruikt.”

Frankrijk is het eerste en tot nu toe enige land dat een dergelijke overeenkomst met Facebook is aangegaan.

De nieuwe overeenkomst kan het einde betekenen van de de-facto vrije meningsuiting op Facebook voor Franse burgers. Zelfcensuur in Europa is al wijdverbreid: een recent onderzoek in Duitsland toonde aan dat tweederde van de Duitsers “zeer voorzichtig” is over de onderwerpen die ze in het openbaar willen bespreken – de Islam en de migranten zijn het meest taboe.

De Franse autoriteiten zijn al bezig om een extreem publiek voorbeeld te stellen van wat er kan gebeuren met hen die hun vrijheid van meningsuiting op het internet gebruiken. Marine Le Pen, president van de Rassemblement National kreeg onlangs het bevel om terecht te staan en kan een maximumstraf van drie jaar gevangenisstraf en een boete van 75.000 euro krijgen voor het verspreiden van “gewelddadige berichten die aanzetten tot terrorisme of pornografie of de menselijke waardigheid ernstig schaden”. In 2015 had ze beelden getweet van wreedheden die door ISIS in Syrië en Irak waren begaan om te laten zien wat ISIS aan het doen was.

Als de overeenkomst van Facebook met Frankrijk wordt overgenomen door andere Europese landen, zal wat er nog over is van de vrijheid van meningsuiting in Europa, vooral op het internet, als sneeuw voor de zon verdwijnen.

Begin juli keurde de Franse nationale vergadering een wetsontwerp goed om online haatzaaien in te perken. Het wetsontwerp geeft sociale mediaplatformen 24 uur de tijd om “haatdragende inhoud” te verwijderen of het risico te lopen op boetes van tot 4% van hun wereldwijde inkomsten. Het wetsvoorstel is naar de Franse Senaat gegaan en kan na het zomerreces van het parlement wet worden. Als dat het geval is, zal Frankrijk het tweede land in Europa zijn, na Duitsland, dat een wet aanneemt waarbij een socialemediabedrijf in naam van de staat rechtstreeks de gebruikers censureert.

Ook in Duitsland – waar de censuurwet, bekend als NetzDG, Facebook ook verplicht om binnen 24 uur inhoud te verwijderen, of boetes van tot 50 miljoen euro tegemoet te zien- heeft het Bundesamt für Rechtsanwalt Facebook begin juli een wettelijke boete van 2 miljoen euro opgelegd “voor de onvolledige informatie in haar gepubliceerde rapport [de publicatie van zijn transparantieverslag voor de eerste helft van 2018, dat vereist is in het kader van de NetzDG] inzake het aantal klachten over illegale inhoud. Dit geeft het grote publiek een vertekend beeld van zowel de hoeveelheid illegale inhoud als van de reactie op het sociale netwerk”.

Volgens het Duitse Bundesamt für Rechtsanwalt informeert Facebook zijn gebruikers onvoldoende over de mogelijkheid om “criminele inhoud” in het specifieke “NetzDG-meldingsformulier” te melden:

“Facebook heeft twee meldsystemen: de standaard feedback- en meldkanalen enerzijds en het ‘NetzDG-meldformulier’ anderzijds. Gebruikers die een klacht willen indienen over criminele inhoud onder de Wet Handhaving Netwerken worden in de richting van de standaardkanalen gestuurd, omdat het naast elkaar bestaan van standaardkanalen en het ‘NetzDG-meldingsformulier’ onvoldoende transparant is gemaakt en het ‘NetzDG-meldingsformulier’ te verborgen is… Waar sociale netwerken meer dan één meldkanaal aanbieden, moet dit duidelijk en transparant worden gemaakt voor de gebruikers en de klachten die zij via deze kanalen ontvangen, moeten worden opgenomen in het transparantieverslag. Procedures voor de behandeling van klachten over illegale inhoud hebben immers een aanzienlijke impact op de transparantie.

In een reactie daarop zei Facebook:

“We willen haatzaaien zo snel en effectief mogelijk uit de wereld helpen en daar werken we aan. We zijn ervan overtuigd dat onze gepubliceerde NetzDG-rapporten in overeenstemming zijn met de wet, maar zoals veel critici hebben opgemerkt, is de wet niet duidelijk genoeg.”

Terwijl Facebook beweert online te strijden tegen haatzaaiende woorden, waaronder de bewering dat het miljoenen posts met terroristische inhoud van zijn platform heeft verwijderd, staan er volgens een recent rapport van de Daily Beast nog steeds 105 berichten van enkele van de beruchtste terroristen van Al-Qaeda op Facebook en YouTube.

Onder de terroristen bevinden zich Ibrahim Suleiman al-Rubaish, die meer dan vijf jaar gevangen werd gehouden in Guantanamo Bay vanwege training met al-Qaeda en het vechten met de Taliban in Afghanistan tegen de Verenigde Staten, en Anwar al-Awlaki, een in Amerika geboren terrorist; beiden gedood door Amerikaanse droneaanvallen. Volgens een Amerikaanse ambtenaar voor terrorismebestrijding in september 2016:

“Als je naar de mensen zou kijken die de terreurdaden hadden gepleegd of gearresteerd zijn en je had een peiling gehouden, dan zou je opmerken dat de meerderheid van hen op de een of andere manier in contact stond met Awlaki.

Awlaki predikte en verspreidde al in de jaren negentig zijn boodschap van jihad in Amerikaanse moskeeën. In de Masjid Ar-Ribat al-Islami moskee in San Diego, tussen 1996-2000, woonden twee van de toekomstige 9/11 kapers zijn preken bij. Hij zou ook verschillende andere terroristen hebben geïnspireerd, zoals de Fort Hood terrorist, Majoor Nidal Malik Hasan, met wie hij e-mails heeft uitgewisseld, en de gebroeders Tsarnaev, die een bom plaatsten tijdens de marathon van Boston in 2013. Blijkbaar stoort dat soort activiteiten Facebook niet: Het Daily Beast vond naar verluidt deze video’s door eenvoudige zoekopdrachten in het Arabisch met alleen de namen van de jihadisten.

Dat Facebook “creatief” lijkt te zijn in hoe het ervoor kiest om zijn eigen regels te volgen, is niets nieuws. Zoals eerder gemeld door het Gatestone Institute, heeft Ahmad Qadan in Zweden twee jaar lang publiekelijk geld ingezameld voor ISIS. Facebook verwijderde de berichten pas nadat de Zweedse veiligheidsdienst (Säpo) Facebook benaderde. In november 2017 werd Ahmad veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf voor het gebruik van Facebook om geld in te zamelen voor de financiering van wapenaankopen voor de ISIS en Jabhat al-Nusra terreurgroepen en voor het plaatsen van berichten waarin werd opgeroepen tot “ernstige gewelddaden, voornamelijk en onevenredig gericht tegen burgers met de bedoeling om terreur onder het publiek te creëren.”

In september 2018 onthulden de Canadese media dat een terroristenleider in Toronto, Zakaria Amara, tijdens het uitzitten van een levenslange gevangenisstraf voor het beramen van door Al-Qaeda geïnspireerde aanslagen met vrachtwagens in het centrum van Toronto, toch een Facebook-pagina had waarop hij foto’s en notities vanuit de gevangenis plaatste over wat van hem een terrorist gemaakt had. Pas nadat de Canadese media contact hadden opgenomen met Facebook om te vragen naar de account, verwijderde Facebook Amara’s account “vanwege het schenden van gemeenschapsnormen”.

Wanneer zal het voor Facebook – en YouTube – een prioriteit worden om materiaal van de terrorist Anwar al-Awlaki te verwijderen, wiens ophitsing echte terroristen heeft geïnspireerd om mensen te doden?

Judith Bergman, een columnist, advocaat en politiek analist, is een Onderscheiden Senior Onderzoeker bij Gatestone Institute.

image_pdfimage_print
Share

De oorlog tegen Blanken in de reclame

h/t Fenixx

Headerfoto stond oorspronkelijk bij dit stuk: De genocide die de EU op de Europese bevolking pleegt, is gepland

De massamarketing van interraciale relaties, in het bijzonder blanke vrouwen met zwarte mannen, is zo alomtegenwoordig en zo militant geworden, dat zelfs de minst oplettende leden van onze cultuur het beginnen op te merken.

(R. Houck. Vertaling: Fubar)

Wandelend door een winkelcentrum zag ik onlangs drie grote marketingafbeeldingen van paren in drie verschillende winkels. Twee van de drie waren interraciale paren, die een blanke vrouw en een zwarte man verbeelden, het derde paar was blank. Wat me misschien het meest opviel was het feit dat in de stad waar ik aan het winkelen was, blanken ongeveer 97 procent van de bevolking uitmaken, zwarten zijn minder dan 2 procent. Ik vroeg me af of het doel van “diverse” reclame was om meer producten te verkopen, of om te indoctrineren, te conditioneren, en het uitstralen van hoe “progressief” ze zijn.

Als men zich zou baseren op deze weergaven, zou men kunnen veronderstellen dat de helft of meer van alle verhoudingen interraciale relaties betreft. Als iemand die geen informatie over de VS of Europa heeft onze televisie, tijdschriften, billboards en winkelreclames zou zien, zou hij kunnen denken dat er vrijwel geen normale blanke mannen te vinden zijn. De combinatie van blanke vrouwen met zwarte mannen is by far, het meest voorkomende mengelmoeskoppel dat in de reclame wordt afgebeeld; die combinatie staat centraal in dit essay.

Ik dacht na over de kans dat twee van de drie advertentiekoppels die ik zag in het winkelcentrum die middag toeval waren. Tussen mannen en vrouwen, blank, zwart, Spaans, Aziatisch en “overig”, zijn er 25 mogelijke combinaties van paren. Twintig daarvan zijn interraciaal. Hier zijn de mogelijke rassencombinaties:

Mixed-Race Couple Combinations

White women: black man, Asian man, Hispanic man, other man.

White men: black woman, Asian woman, Hispanic woman, other woman.

Black man: Asian woman, Hispanic woman, other woman.

Black woman: Asian man, Hispanic man, other man.

Asian man: Hispanic woman, other woman.

Asian woman: Hispanic man, other man.

Hispanic man: other woman.

Hispanic woman: other man.

Als de “diversiteit” in reclame echt bedoeld was om het grootste aantal klanten of potentiële klanten aan te spreken, lijkt het tonen van blanke vrouwen met zwarte mannen in zulke aantallen, een zeer vreemde strategie. Zoveel van één combinatie, en zoveel andere negeren – dan moet er gewoon een ander doel zijn dan het verkopen van goederen.

Uitkomsten

Er is een opmerkelijk en interessant onderzoek naar rassenverhoudingen en huwelijken, het is op geen enkele wijze uitputtend, maar we kunnen de beschikbare gegevens samenvatten om een nauwkeurig beeld van dergelijke relaties te vormen. Pew Research 2012 heeft een groot onderzoek gedaan naar interraciale huwelijken dat een aanzienlijke hoeveelheid gegevens oplevert. Sinds 1980 is het totale percentage interraciale huwelijken gestegen van 3,2% naar 8,4%. Van de nieuwe huwelijken steeg het percentage van 6,7% naar 15,1%. In 2010 was het meest voorkomende huwelijk blank / hispanic, 43,3%, andere gemengd, 30,4%, blank / Aziatisch, 14,4% en wit / zwart, de minst voorkomende, 11,9%. Niet alle interraciale relaties zijn natuurlijk huwelijken, maar we kunnen de huwelijksgegevens gebruiken om de informatie op een redelijke manier te extrapoleren naar de bredere samenleving en relaties.

Vanaf 2010 trouwden de blanken gemiddeld het minst buiten hun ras, minder dan 10% , terwijl Latijns-Amerikanen, zwarten en Aziaten alle twee tot drie keer zo vaak interraciaal trouwden.[1]

In termen van inkomen van interraciale huwelijken, verdiende de zwarte echtgenoot met witte vrouw het laagste bedrag van elke andere combinatie. De combinatie van zwarte man en blanke vrouw was ook het laagst opgeleid. Van de rassencombinaties bleken de huwelijken tussen blanken en zwarten het minst stabiel en het meest waarschijnlijk te leiden tot echtscheiding. Het scheidingspercentage is hoger in alle interraciale huwelijken voor blanke vrouwen ten opzichte van een blank huwelijk.[2]

Een studie van meer dan twee miljoen online dating interacties toonde verschillende rassenvoorkeuren tussen groepen. Blanke vrouwen reageerden het vaakst op blanke mannen, en het minst vaak op zwarte mannen.[3] In het licht van deze gegevens is het des te bizarder dat de combinatie van een blanke vrouw met een zwarte man in de reclame zo vaak voorkomt.

De seksueel overgebrachte ziektecijfers van 2016 door het Centrum voor Ziektebeheersing spreken voor zich.[4] [5] [6]

Een studie uit 2015 onderzocht de resultaten van vrouwen die kinderen hebben met zwarte mannen, de resultaten waren onthutsend. Op dit moment wordt 70 procent van de zwarte kinderen buitenechtelijk geboren, maar als de moeder wit is en de vader zwart, springt het percentage naar 97 procent. 98% van de onderzochte blanke moeders geeft aan dat de vader hun kinderen niet financieel steunt, 97% geeft aan dat de vader niet in het leven van het kind zit en 97% van de vrouwen heeft een beroep gedaan op het welzijnswerk om zichzelf en hun kinderen te onderhouden. Slechts 10 procent van de vrouwen die kinderen hebben met zwarte mannen die niet getrouwd zijn, trouwt. Verreweg de meeste blanke vrouwen met kinderen met zwarte mannen leven ver onder de armoedegrens.[7]

Not bloody likely

Een studie uit 2013 van intiem partnergeweld in relaties, onderzocht bijna tienduizend mensen, de auteurs stelden een hypothese op dat interraciale paren hogere niveaus van geweld zouden ervaren in vergelijking met intra-raciale relaties. Ze ontdekten dat zowel zwarte als interraciale paren, in vergelijking met blanke relaties, statistisch significante hogere niveaus van relationeel geweld ervaren. Intiem partnergeweld wordt geclassificeerd als bedreiging, fysiek of emotioneel geweld tussen twee mensen in een geëngageerde relatie. Het Nationaal Centrum voor Letselpreventie en -bestrijding schat dat relatiegeweld ongeveer $4,1 miljard per jaar kost in de medische en geestelijke gezondheidszorg.[8]

Unlikely

Houdingen

Onder de blanken in 1958 keurde slechts 4% interraciale huwelijken tussen blanken en zwarten goed; in 2007 meldde 75% van de blanken dat ze dergelijke verbintenissen goedkeuren. Historisch en heden ten dage hebben zwarten en Spanjaarden altijd een grotere goedkeuring gehad voor interraciale huwelijken.[9]

Uit een onderzoek van Pew uit 2011 blijkt dat 40 procent van de blanken, 51 procent van de zwarten en 48 procent van de inwoners van Hispanics van mening is dat het een verandering ten goede is voor de samenleving als meer mensen van verschillende rassen trouwen . 12% van de blanken, 8% van de zwarten en 9% van de Hispanics zeggen dat het niet goed is voor de maatschappij en de rest van de ondervraagden zei dat er geen verschil is. Hoe jonger, hoe groter de kans dat ze zouden zeggen dat de toename van interraciale huwelijken een goede zaak is, liberalen hadden meer kans dan conservatieven om te stellen dat huwelijken tussen verschillende rassen een verbetering zijn, en afgestudeerden van universiteiten waren ook eerder geneigd het idee te ondersteunen. [10]

Terzijde wil ik opmerken dat ik persoonlijk van mening ben dat “hoger opgeleide” leden van onze samenleving niet meer “open-minded” zijn dan “lager opgeleide” leden. Ik ben van mening dat hoe langer men gemiddeld in de academische wereld doorbrengt, des te beter men kan worden geïndoctrineerd door ‘critical theory‘ . Waarschijnlijk is er ook op het werk sprake van een vooringenomenheid ten aanzien van zelfselectie. Degenen die zich vaker verdiepen in het verhaal van de ‘critical theory’, hebben meer kans om te gedijen in een omgeving die hun gevoelens echoot.

Pew Research 2010 vond dat 69% van de ondervraagden zei dat alleenstaande vrouwen die kinderen krijgen een slechte zaak is, 43% zei dat ongehuwde paren die kinderen grootbrengen een slechte zaak is, terwijl slechts 14% zei dat een interraciaal huwelijk een slechte zaak is.[11] Er is iets merkwaardig ironisch aan het positief staan tegenover interraciale relaties, terwijl men tegelijkertijd de logische uitkomsten van die verhoudingen verafschuwt.

Zowel Pew Research als Gallups meest recente bevindingen rapporteren dat de meerderheid van de Amerikaanse burgers voorstander is van interraciale huwelijken en relaties. Hoewel dit over het algemeen vrijwillig en anoniem uitgevoerde enquêtes zijn, suggereert een studie van hersenscans dat er een maatschappelijke wenselijkheidsbenadering in het spel is. Maatschappelijke wenselijkheid is de neiging van enquête- en studiedeelnemers om sociaal omstreden vragen te beantwoorden op een manier die sociaal en publiek aanvaardbaar is, zelfs als de enquêtes anoniem zijn.

In een studie uit 2017 in het Journal of Experimental Social Psychology werd gekeken naar de insula-activiteit in de hersenen toen deelnemers beelden bekeken van interraciale paren in vergelijking met paren van hetzelfde ras. Insula activatie is verantwoordelijk voor een verscheidenheid van emoties. Er is bewijs dat insula-activiteit aanwezig is wanneer een persoon walging ervaart en wordt beschouwd als een betrouwbare marker van zowel afkeer en weerzin. De studie vond statistische betekenis tussen insula activatie van deelnemers die naar paren van hetzelfde ras kijken in vergelijking met interraciale paren. Ondanks dat een minderheid van de deelnemers expliciet verklaarde dat ze het niet eens is met de interraciale dating en huwelijk, vertelde het elektro-encefalogram (EEG), een ander verhaal.

{ingekort}

Deze foto komt niet uit het artikel, maar hadden we nog liggen. Nat Geo liegt opzichtig, er zijn geen benefits aan biraciale kinderen met negers, het brengt alleen maar een hoop ellende zoals u kunt lezen. Het is wél letterlijk ‘reshaping a continent’. Het is een anti-blanke raciale uitroeiingsoorlog.

De psychologie

We weten nu dat blanken de minste kans hebben om buiten hun ras te trouwen. We weten dat als blanke vrouwen buiten hun ras trouwen, ze vaker mishandeld worden, alleenstaande moeders worden, in armoede leven, en dat blanken die buiten hun ras daten ons blootstellen aan een grotere kans op het oplopen van een seksueel overdraagbare ziekten. We weten dat, ondanks de geveinsde acceptatie, blanke mensen een legitieme weerzin vertonen tegen interraciale relaties. We weten ook dat ondanks het spervuur van “diversiteit” in films, televisie en advertenties, paren van hetzelfde ras nog steeds verreweg de meest voorkomende zijn. Wat is dan het doel van de schaamteloze propaganda?

David Vinjamuri schrijft in Forbes: “Wat is het voordeel van een grotere verscheidenheid van geslacht, etniciteit en seksuele aanwezigheid die weergegeven wordt in media en reclame? Eenvoudig gezegd, we zullen ons eerder identificeren met iemand die op ons lijkt.”[13]

Michelle Castillo suggereert bij CNBC dat Amerikanen nog meer “diversiteit” willen in advertenties, en citeert een enquête onder 2.000 mensen, waar 66% meldt dat diversiteit in reclame een factor is om rekening mee te houden bij de aankoop van een product.[14]

De machtigste man van Duitsland, Schauble, wilde immigratie om Duitse ‘inteelt tegen te gaan’ door inteelt-negers te importeren en in de AZC-s krijgen ze uitleg hoe het blanke ras uit te roeien

Dat zijn in het beste geval excuses. We hebben nog steeds geen geantwoord waarom we keer op keer de zeer bijzondere combinatie van blanke vrouwen met zwarte mannen zien. Ik geloof geen seconde dat interraciale reclame onder het mom van “diversiteit” gaat over de verkoop van kleding of wasmiddel of graan. Het is door en door propaganda. Het doel daarvan is een vertekend wereldbeeld te schetsen, te vernederen, te bespotten en zelfgenoegzaam te worden. Witte mannen zijn de laatste voorhoede tegen deze bezetting door een vijandige elite. Blanke vrouwen worden getoond met niet-blanke mannen niet om voorwerpen te verkopen, maar als een tactiek van psychologische oorlogvoering tegen onze beschaving. Heel zelden worden blanke mannen nog in een gunstig licht afgebeeld, ze zijn vaak met overgewicht, goofy, onhandig, halfstom en vertrouwen op vrouwen en niet-blanken ‘to save the day’. Van films tot televisie en advertenties, dit is een steeds vaker voorkomende anti-blanke canard.

De toenemende acceptatie van interraciale relaties in de afgelopen zeventig jaar is alleen het gevolg geweest van toegenomen propaganda-inspanningen. De resultaten zijn sociaal en individueel ongewenst, er komt weinig tot geen goeds van het bevorderen dat blanke vrouwen daten en trouwen buiten hun ras. Wat we zien is een systemische aanval op de blanke identiteit, een van de vele aspecten van de strijd tegen blanken die steeds meer een sluipende normaliteit wordt in het Westen.

De psychologische effecten van reclame zijn goed gedocumenteerd. Reclame heeft de mogelijkheid om mensen te laten kiezen voor een inferieur product door simpelweg het manipuleren van de affectieve conditionering. Onderzoek heeft uitgewezen dat de gemiddelde Amerikaan wel 5.000 advertenties per dag te zien krijgt. De American Psychological Association concludeert dat er een verband bestaat tussen ongezonde voedingsreclame en obesitas bij kinderen, en een verband tussen tabaksreclame en alcoholreclame en roken en drinken door minderjarigen. Volgens de APA zijn deze gevolgen zo sterk dat strenge regels moeten worden vastgesteld voor reclame die aan kinderen wordt verkocht.[16]

De kracht van reclame is zo sterk, heeft het vermogen om centrale routeverwerking en rationaliteit terzijde te schuiven, om onbewuste onenigheid te zaaien, ons te overreden om onverantwoorde beslissingen te nemen.[17] Verder heeft reclame de macht om ons te conditioneren om meer acceptatie te tonen en sociale verandering in gang te zetten. De prevalentie van gemengde paren en een toename van de LGBT-vertegenwoordiging in advertenties heeft niet in de laatste plaats de sociale perceptie veranderd.[18] Hoewel er viscerale afkeurende reacties blijven bestaan, accepteren we om sociaal welbevonden te worden alle vormen van ontaardheid en sociaal verval.

foto hoort niet bij het artikel, stond nog in ons archief en zou een reclame poster zijn

Het Gevaar

Blanke mensen zijn niet de enigen die constant beelden zien van blanke vrouwen met zwarte mannen in het Westen. Deze beelden hebben ook effect op zwarte mannen. Ze krijgen te horen van de filmindustrie, TV en reclame, dat het niet alleen natuurlijk, maar ook gewoon is dat blanke vrouwen kiezen voor zwarte mannen. Ik twijfel er niet aan dat deze beeldtaal een niet onbelangrijke rol speelt in het toegenomen aantal slachtoffers onder blanke vrouwen door toedoen van niet-blanke mannen. Deze advertenties geven een duidelijk signaal af aan de zwarte man: de blanke vrouw wil je. Dit wordt in werkelijkheid duidelijk wanneer zwarte mannen, ondanks het feit dat ze door reclame worden geconditioneerd om te geloven dat blanke vrouwen hen willen, in werkelijkheid door blanke vrouwen worden afgewezen. Ze worden vaak boos en halen uit naar vrouwen (zoals te zien in deze video),[19] geloven dat ze nemen “wat is van hen”.

Bijna 100% van de interraciale verkrachtingen zijn blanke vrouwen die verkracht worden door niet-blanken (National Crime Victimization Survey, 2008, Tabel 42). Deze reclame-uitingen, die niet in de laatste plaats de mentaliteit verwringen, bevorderen niet alleen een dysgene samenleving, maar brengen onze mensen ook ernstig in gevaar.

Schofterige propagandisten (Purveyors = hofleverancier volgens mijn uit elkaar vallende woordenboek, Fub)

Het meest recente en wellicht oorlogszuchtige voorbeeld van antiblanke propaganda kwam van Netflix via een set van drie commercials voor het bedrijf. De serie van de drie commercials is getiteld The Couple, waarin een blanke vrouw en een zwarte man te zien zijn. De commercial “Open Relationship” uit de serie verbeeldt twee paren, een interraciaal paar en een blank paar, waarbij de blanke man als klein, zwak, onzeker, ‘niet-vooruitstrevend’ en ‘gesloten-minded’ wordt afgeschilderd. Zijn blanke vriendin besluit hem al snel aan de kant te zetten om de avond door te brengen met het interraciale paar, terwijl de zwarte man letterlijk de vriendin van de man voor zich steelt en hem vernedert. Dit is een commercial, met de vermeende bedoeling om meer mensen aan te moedigen zich op Netflix te abonneren.

Let’s Netflix and cuck

Mij is ter ore gekomen dat deze commercial niet het resultaat is van blank etnomasochisme, maar misschien wel veel verontrustender. HLG Studios uit Los Angeles zat achter de productie van de drie commercials. HLG heeft gewerkt aan reclamecampagnes voor een groot aantal nationale merken, van fastfoodketens tot banken, technologiebedrijven en kledingzaken. HLG Studios werd opgericht door Joeri Baranovski, dezelfde man die leiding gaf aan Netflix’s race-mixing, anti-blanke propagandamateriaal. Baranovsky is Joods.[20]

Deze openbaring wekte mijn interesse en stuurde me een beetje een konijnenhol in in de reclame-industrie. Ik ontdekte al snel dat de marketingindustrie veel weg heeft van de media-industrie. Slechts vier megabedrijven controleren het overgrote deel van alle reclamebureaus. De Omnicom Group van New York, WPP van Londen, Publicis van Parijs en Interpublic van New York zijn de belangrijkste bedrijven in het Westen. Dentsu uit Tokio is de volgende grootste groep, en de vijfde wereldwijd.

De New York Times stelt dat deze bedrijven zo machtig zijn “dat ze indirect kunnen beslissen netwerk televisieprogramma’s en tijdschriften ten grave te dragen of helpen om ze te laten bloeien,” door te beslissen hoe en wanneer reclame dollars worden uitgegeven.[21] Elk bedrijf bezit tientallen, zo niet honderden kleinere agentschappen; Omnicom heeft alleen al meer dan 150 bedrijven gekocht.

CEO John Wren, van Ierse afkomst, staat momenteel aan het hoofd van de Omnicom Group. Omnicon werd gesticht door Allen Rosenshine, Keith Reinhard, en John Bernbach, alle drie Joden.[22]

Langdurig CEO van Publicis (1987-2017) is Maurice Lévy, die zijn grootvader Rabbi als zijn grootste inspiratiebron citeerde.[23] Lévy is geëerd door de Anti-Defamation League voor zijn werk tegen het antisemitisme en zijn meedogenloze promotie van ‘diversiteit’.[24]

WPP in Londen is opgericht en wordt momenteel geleid door Martin Sorrell, van joodse afkomst.[25]

Voorzitter en CEO van de Interpublieke Groep (IPG) is Michael Isor Roth. Ik vond geen vermelding van zijn etniciteit. Roth veroordeelde echter wel de “blanke supremacistische ideologie” in Charlottesville en bestempelde de hele gebeurtenis als “zeer verontrustend”, zoals hij schreef in een interne nota aan 50.000 IPG-medewerkers. Roth schreef verder dat de acties niet getolereerd kunnen worden, en dat “diversiteit” natuurlijk een Amerikaanse waarde is. Tot slot suggereerde hij dat de gebeurtenissen in Charlottesville geen politieke kwesties zijn, maar “een kwestie van fundamentele menselijkheid, en opkomen voor wat juist is.” Ik ben het eens met de gevoelens van Roth. Deze hele beweging is in veel opzichten echt niet politiek. Dit gaat over fundamentele menselijkheid en vechten voor wat juist is. Sommigen van ons zien onze culturele genocide en onteigening toevallig niet als een kwestie die verder gaat dan de fundamentele menselijkheid. Wij hebben bestaansrecht, of Roth en zijn soortgenoten dat nu leuk vinden of niet.

Even dacht ik dat ik ergens op gestuit was. Het lijkt erop dat een onevenredig groot aantal joden en mensen met joodse sympathieën betrokken is bij reclame. Van kleine starters tot miljardenbedrijven, die allemaal vijandige anti-blanke propaganda promoten met lof voor “diversiteit” en “insluiting”. Ik weet zeker dat het gewoon weer toeval is.

Als je een beschaving wilt vernietigen, hoe zou je dat dan doen? Als je in een samenleving een dysgene chaos wilde creëren, wat zou dan je wapen zijn? Om onze beschaving te vernietigen, zou je willen beginnen met het vernietigen van een van de hoekstenen van onze cultuur, het kerngezin. En wat is een betere manier om het blanke kerngezin te vernietigen dan blanke mensen, vooral blanke vrouwen, aan te moedigen te paren met buitenlandse mannen die hen waarschijnlijk niet zullen steunen of hun kinderen zullen grootbrengen. Als je een chaotische samenleving wilde creëren die gemakkelijk te overheersen is, dan zou je ervoor zorgen dat de kinderen worden opgevoed door de staat, dat de vrouwen afhankelijk zijn van de staat en dat de mannen door hun eigen volk gemarginaliseerd werden en gezien werden als sociale paria’s. Wat is een betere manier om een volk te vernietigen dan een relatie te bevorderen die nooit blanke kinderen kan voortbrengen en die van nature dysgeen is?

De media, de pers en de adverteerders hebben een cultuur van antiblanke haat gecreëerd. Deze bedrijven bevorderen niet alleen “diversiteit” en proberen een breder scala aan consumenten aan te spreken, maar bevorderen ook het toegenomen misbruik van blanke vrouwen. Zij bevorderen een hoger percentage overdraagbare ziekten onder onze bevolking. Zij bevorderen een generatie arme, vaderloze kinderen, waar onze belastinggelden naar zullen worden doorgesluisd. Ze proberen niet alleen producten te verkopen, ze proberen ook een natie, onze natie, te herscheppen zonder ons. Ze zeggen dat ze niet willen dat er blanke kinderen worden gemaakt. Ze zeggen tegen blanken dat ze geen plaats hebben in de samenleving. En dat is waar wij aan zet zijn.

We moeten met onwrikbare en waakzame ogen waken en het voortdurende spervuur van aanvallen in de schijnwerpers zetten. Telkens als ik een advertentie tegenkom die op een absurde manier ‘diversiteit’ belicht of rassenvermenging promoot, maak ik er een punt van om die online en met mijn vrienden en familie te delen. Ik neem persoonlijk nota van bedrijven die erop staan rassenvermenging te bevorderen en geef mijn geld niet aan hen uit. Als ze de “diverse” consument willen, kunnen ze die krijgen. Als de vijandige elite het signaal afgeeft dat er voor jonge blanken geen plaats is in de samenleving, is het onze taak om er voor hen te zijn. Om ze een plaats en, nog belangrijker, een doel te geven. De toekomst van de beschaving, de toekomst van onze mensen, wordt slechts door één groep mensen geboden, en dat zijn wij. Wij zijn in veel opzichten de laatste voorhoede tegen een systeem dat ons liever zou zien uitsterven.

Elke film met een vijandige anti-blanke boodschap moet worden beoordeeld, bekritiseerd en ontleed door degenen onder ons die artikelen schrijven en podcasts maken. We hebben het intellectuele vermogen om onze eigen kritieken te ontwikkelen, om krijgers te zijn tegen deze culturele aanval, en om de huidige bezetting te laten weten dat ze ons uit hun domme commercials kunnen schrijven, vreselijke sitcoms, ontaarde films, en tijdschriftadvertenties die rassenvermenging promoten, maar dat is alles wat ze kunnen bereiken.

En nog een laatste ding, over Dentsu, de Japanse reclame-gigant? Hun hele geschiedenis van leidinggevenden is Japans.[27] Elke juli reizen nieuwe medewerkers en nieuw gepromote kaderleden van het bedrijf naar Mount Fuji om samen de berg op te klimmen. Een bedrijfstraditie die teruggaat tot de jaren twintig. Ergens in dit verhaal van razende race-mixing propaganda te midden van ontaardheid valt een diepe les te leren van de Japanners. Hoewel ze niet zonder schuld zijn (Dentsu heeft de reputatie hun werknemers te overwerken), is er wel iets te bewonderen aan een groep mensen die traditie, land, natuur, natie en elkaar eren.

En voor ons? We hebben onze eigen Mount Fuji voor de boeg, die met de dageraad opstijgt en naar de hemel reikt, wachtend om veroverd te worden. In een vijandige omgeving die ons veel liever zou zien gaan liggen en het lot accepteren. In plaats daarvan, zo geef ik toe, trekken we elkaar die berg op – zoals we altijd hebben gedaan.

Bron:

Een toemaatje vanwege de redactie die geen tjevengelul meer duldt en niet op bevel zal censureren.

Wij stonden al eerder versteld bij het zien van reclame voor “Sanex deodorant” waar zwarten duidelijk de voorkeur kregen op blanken, meer nog, hoe copulatie tussen zwarte mannen en blanke vrouwen als normaal werd voorgesteld.

Nu het duidelijk is dat het blanke ras tweehonderd duizend jaar eerder bestond als de oudste mens in Afrika wordt één ding super duidelijk: de invasie van bruine of zwarte Afrikaanse kansparels op het Europees continent is geen toeval maar gepland. Bewijzen volgen automatisch in de volgende bijdragen. U zal versteld staan. Ze zijn anders dan wij en kunnen zelfs niet genieten van het bloed of plasma van blanke bloeddonoren omdat het bloed van Afrikanen onverenigbaar is het bloed van blanke donoren. Het onze dus! Ze zijn dus niet alleen niet bij machte om te zorgen voor ons pensioen en dat van ons nageslacht, ze zijn niet eens in staat om ons medisch te helpen met een bloedtransfusie. (en omgekeerd). Dit is pure objectieve wetenschap en heeft dus niets te maken met welk racisme dan ook! Voeg hierbij het feit dat de meerderheid van de Afrikaanse invallers aanhangers zijn van islam. De vrouwenhaat druipt van deze achterlijke ideologie af want vrouwen (en slavinnen) mogen van Allah onder meer geslagen worden! De combinatie met wat voorafgaat toont aan in welke ontstellende mate de betrokken publiciteit gewoon misdadig is.

Notes

[1] Wang, Wendy. “Chapter 4: Public Attitudes on Intermarriage.” Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project, 15 Feb. 2012, http://www.pewsocialtrends.org/2012/02/16/chapter-4-public-attitudes-on-intermarriage/.

[2] Zhang, Yuanting, and Jennifer Van Hook. “Marital Dissolution Among Interracial Couples.” Journal of Marriage and Family, Blackwell Publishing Inc, 27 Jan. 2009, onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-3737.2008.00582.x/full.

[3] King, Ritchie. “The uncomfortable racial preferences revealed by online dating.” Quartz, Quartz, 20 Nov. 2013, qz.com/149342/the-uncomfortable-racial-preferences-revealed-by-online-dating/.

[4] “2016 Sexually Transmitted Diseases Surveillance.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 26 Sept. 2017, http://www.cdc.gov/std/stats16/minorities.htm.

[5] “Genital Herpes.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 22 Sept. 2017, http://www.cdc.gov/std/herpes/stats.htm.

[6] “HIV/AIDS.” Centers for Disease Control and Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, 29 Nov. 2017, http://www.cdc.gov/hiv/statistics/overview/ataglance.html.

[7] Calloway, Tiffany N. “Ninety Two Percent: Examining the Birth Trends, Family Structure, Economic Standing, Paternal Relationships, and Emotional Stability of Biracial Children with African American Fathers.” SSRN Electronic Journal, 2015, doi:10.2139/ssrn.2625893.

[8] Martin, Brittny A., et al. “Intimate Partner Violence in Interracial and Monoracial Couples.” Family Relations, vol. 62, no. 1, 2013, pp. 202–211., doi:10.1111/j.1741-3729.2012.00747.x.

[9] Gallup, Inc. “Most Americans Approve of Interracial Marriages.” Gallup.com, 16 Aug. 2007, news.gallup.com/poll/28417/most-americans-approve-interracial-marriages.aspx.

[10] Wang, Wendy. “Chapter 4: Public Attitudes on Intermarriage.” Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project, 15 Feb. 2012, http://www.pewsocialtrends.org/2012/02/16/chapter-4-public-attitudes-on-intermarriage/.

[11] Ibid.

[12] Skinner, Allison L., and Caitlin M. Hudac. “Yuck, you disgust me!” Affective bias against interracial couples.” Journal of Experimental Social Psychology, vol. 68, 2017, pp. 68–77., doi:10.1016/j.jesp.2016.05.008.

[13] Vinjamuri, David. “Diversity In Advertising Is Good Marketing.” Forbes, Forbes Magazine, 20 Mar. 2017, http://www.forbes.com/sites/davidvinjamuri/2015/12/11/diversityinadsisgoodmarketing/#376232b54248.

[14] Castillo, Michelle. “Study: Americans want more diversity in ads.” CNBC, CNBC, 7 Mar. 2016, http://www.cnbc.com/2016/03/07/study-americans-want-more-diversity-in-ads.html.

[15] Markman, Art. “What Does Advertising Do?” Psychology Today, Sussex Publishers, 31 Aug. 2010, http://www.psychologytoday.com/blog/ulterior-motives/201008/what-does-advertising-do.

[16] Dittmanin, Meliss. “Protecting Children from Advertising.” Monitor on Psychology, American Psychological Association, June 2004, http://www.apa.org/monitor/jun04/protecting.aspx.

[17] Tytyk, Kimberly. “The Psychology of Advertising,Manipulation in Advertising | StopAd.” StopAd Blog: Practical Content and Insights, Not Just about Ads, StopAd, 323 Oct. 2017, stopad.io/blog/manipulating-maslow-how-advertising-is-hijacking-our-heads-and-making-us-unhappy.

[18] Scheybani, Omid. “How Advertising Has Become an Agent of Social Change.” Medium, Medium, 11 Feb. 2015, medium.com/@moonstorming/how-advertising-has-become-an-agent-of-social-change-148aa0ef303a.

[19] Black immigrants in France hit white girl for not giving number, https://vimeo.com/91783904

[20] “Biography Yuri Baranovsky.” IMDb, IMDb.com, http://www.imdb.com/name/nm3060354/bio?ref_=nm_ov_bio_sm.

[21] [21] Elliott, Stuart. “Advertising’s Big Four: It’s Their World Now.” The New York Times, The New York Times, 30 Mar. 2002, http://www.nytimes.com/2002/03/31/business/advertising-s-big-four-it-s-their-world-now.html.

[22] Delo, Cotton. “DDB’s Keith Reinhard on the Origins of Omnicom – Beet.TV.” Beet.TV – The Root to the Media Revolution, 5 Aug. 2015, http://www.beet.tv/2015/08/reinhard-ddb-2.html.

[23] Thejc.com, http://www.thejc.com/news/world/maurice-levy-s-inspiration-his-grandfather-rabbi-1.43194.

[24] “French Advertising Magnate Honored By ADL.” Anti-Defamation League, http://www.adl.org/news/press-releases/french-advertising-magnate-honored-by-adl.

[25] Bunder, Leslie. “Top Jewish Earners.” Top Jewish Earners, 11 Mar. 2003, http://www.somethingjewish.co.uk/articles/553_top_jewish_earners.htm.

[26] Coffee, Patrick. “IPG’s Michael Roth Becomes First Holding Company CEO to Speak Out on Charlottesville Violence via Internal Memo.” AgencySpy, AgencySpy, http://www.adweek.com/agencyspy/ipgs-michael-roth-becomes-first-holding-company-ceo-to-speak-out-on-charlottesville-via-internal-memo/135876.

[27] “Corporate History.” Corporate History – WHO WE ARE – DENTSU INC., http://www.dentsu.com/whoweare/sp/summary/corporatehistory.html.

En het blijft niet beperkt tot reclame.

Dit is wat je krijgt als je ‘Happy White American Male’ of ‘White woman with children’ googelt.

image_pdfimage_print
Share

Misselijk makende reactie van een arrogante idioot.

Alvorens de redactie deze idioot met de groen-linkse hersenen van een arrogante brulkikker op onze zwarte lijst van reageerders zet, een woordje uitleg over onze politiek ten overstaan van onverdraagzame reacties.

Deze reactie is daar en typisch voorbeeld van. Deze auteur draait de rollen helemaal om. Meer heeft deze fan van Anna De Wever blijkbaar niet te zeggen. De toon wordt al gezet met het woord “misselijk”, gevolgd door een veralgemening als “dit soort artikels en commentaar”. Gevolgd door een arrogante en beledigende beschrijving als ‘polariserend’ en ‘oppervlakkig’.

Gevolgd door ‘wisfull thinking’ net alsof de mening van Nageltjes de mening van de overgrote meerderheid van de Vlaamse bevolking niet zou vertegenwoordigen. Quod non!

Deze idioot waagt het zelfs om de inhoudelijke eerlijkheid van Nageltjes in twijfel te trekken en suggereert dat wij zou doen aan “verdoken” “angst aanjagend” in tegenstelling tot de voorgewende inhoudelijke eerlijkheid van deze arrogante kwal.

Erger nog hij (of zij ) waagt het zelfs om zichzelf te associëren met “journalistiek”!

Meer nog hij (of zij) bestempelt zichzelf als “geciviliseerd” waardoor hij (of zij) suggereert dat Nageltjes “niet geciviliseerd” zou zijn! Quod non! Deze onderontwikkelde oen waagt het zelfs om Nageltjes demagogie te verwijten, net waaraan Anuna De Wever en kleuter Gantois zich aan wagen.

Blijkbaar valt het betrokken artikel van Nageltjes op idiote aka linkse grond.

Zichzelf verheven voelen boven alle alle anderen is blijkbaar van een superieur “niveau” (sic) Misbruik wordt vanzelfsprekend ‘omgedraaid’ net zoals in de tijd van de ‘onmenselijke” “polariserende” “extremistische” nationaal-socialisten.

“Misselijk word je van dit soort artikels en commentaar. Gegeven in een tijdperk waar opinie, polarisering en bijhorende oppervlakkigheid als koek geslikt wordt. Dit soort meningen zijn gelukkig een minderheid. Toch is het angstaanjagend dat de verdoken roep om aandacht vanwege andere motivaties dan inhoudelijke eerlijkheid een platform krijgt via sociale media en zelfs journalistiek. De geciviliseerde burger legt zichzelf de plicht op afstand te nemen van demagogie. En van artikels als dit. Door te zwijgen meestal omdat de wijze van argumenteren beneden niveau is. Maar vooral omdat de kracht van het woord misbruikt wordt voor de onmenselijke doeleinden die extremisme en polarisering van een mens opeisen. Zoals ironisch genoeg steeds opnieuw zal blijken in de verhouding en startpunten van een zogezegd gesprek.”

Van een gesprek kan geen sprake zijn. Het braaksel van een groen-linkse kwal interesseert ons niet.

image_pdfimage_print
Share

Europa was de geboorteplaats van de mensheid, niet Afrika, vinden wetenschappers.

Brits dagblad

https://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/amp/

deel

Een reconstructie door een kunstenaar van Graecopithecus freybergi, met links het kaakbot en de tanden gevonden in Bulgarije en Griekenland.

Auteur en échte journaliste: Sarah Knapton op 22 mei 2017 (méér dan twee jaar geleden) om 19:00 uur.

De ontdekking van een levend wezen, ‘Graecopithecus freybergi’, genaamd en dragend het wetenschappelijk koosnaampje ‘El Graeco’, bewijzen dat onze voorouders al bestonden 200.000 (tweehonderduizend) jaar voor (!) de oudste Afrikaanse mensachtigen!

De geschiedenis van de menselijke evolutie is herschreven nadat wetenschappers ontdekten dat Europa de geboorteplaats van de mensheid was, niet Afrika.

Momenteel geloven de meeste experts dat onze menselijke afstamming ongeveer zeven miljoen jaar geleden is gescheiden van apen in Centraal-Afrika, waar mensachtigen de volgende vijf miljoen jaar bleven voordat ze zich verder waagden.

Maar twee fossielen van een aapachtig wezen met mensachtige tanden zijn gevonden in Bulgarije en Griekenland, daterend tot 7,2 miljoen jaar geleden.

De ontdekking van het wezen, genaamd Graecopithecus freybergi, door wetenschappers bijgenaamd ‘El Graeco ‘, bewijst dat onze voorouders al 200.000 jaar vóór de vroegste Afrikaanse mensachtigen in in Europa begonnen te evolueren.

“Dit onderzoek wijzigt de ideeën gerelateerd aan de wetenschap over de tijd en de plaats van de eerste stappen van de mensheid” verklaarde Professor Nikolai Spassov.

Een internationaal team van onderzoekers zegt dat de bevindingen het begin van de menselijke geschiedenis volledig veranderen en de laatste gemeenschappelijke voorouder van zowel chimpansees als mensen – de zogenaamde Missing Link – in het Middellandse Zeegebied plaatsen.

Op dat moment had de klimaatverandering Oost-Europa veranderd in een open savanne die apen dwong om nieuwe voedselbronnen te vinden, wat een verschuiving naar tweevoetigheid in gang zette, geloven de onderzoekers.
“Deze studie verandert de ideeën met betrekking tot de kennis over de tijd en de plaats van de eerste stappen van de mensheid,” zei professor Nikolai Spassov van de Bulgaarse Academie van Wetenschappen.

Graecopithecus is geen aap. Hij is een lid van de stam van mensachtigen en de directe voorouder van homo.
“Het voedsel van de Graecopithecus was gerelateerd aan de nogal droge en harde savannevegetatie, in tegenstelling tot die van de recente mensapen die in bossen leven. Daarom heeft hij, net als mensen, brede kiezen en dik glazuur.

De soort kan de eerste mensachtigen zijn die ooit bestond. Bron: Universiteit van Toronto

“Tot op zekere hoogte is dit een nieuw ontdekte ontbrekende schakel. Maar ontbrekende schakels zullen altijd blijven bestaan, omdat evolutie een oneindige reeks opeenvolgende vormen is. Waarschijnlijk zal het gezicht van El Graeco op een grote aap lijken, met kortere hoektanden.”

Een artistieke impressie van de Graecopithecus Credit: National Museum of Natural History – Sofia, Assen Ignatov

Het team analyseerde de twee bekende exemplaren van Graecopithecus freybergi: een onderkaak uit Griekenland en een bovenste premolaire tand uit Bulgarije.
Met behulp van computertomografie konden ze de interne structuren van de fossielen visualiseren en laten zien dat de wortels van premolaren wijdverspreid zijn.

“Terwijl mensapen doorgaans twee of drie afzonderlijke en uiteenlopende wortels hebben, convergeren de wortels van Graecopithecus en zijn ze gedeeltelijk gefuseerd – een kenmerk dat kenmerkend is voor moderne mensen, vroege mensen en verschillende pre-mensen,”, zei hoofdonderzoeker professor Madelaine Böhme van de universiteit van de Universiteit van Tübingen.

De onderkaak heeft extra tandwortelkenmerken, wat suggereert dat de soort een mensachtige was.

De tand van Graecopithecus bron: Universiteit van Tübingen

De soort bleek ook enkele honderdduizend jaar ouder te zijn dan de oudste Afrikaanse mensachtigen, Sahelanthropus tchadensis die in Tsjaad werd gevonden.
“We waren verrast door onze resultaten, omdat pre-mensen voorheen alleen bekend waren uit Afrika bezuiden de Sahara,” zei promovendus Jochen Fuss, een promovendus in Tübingen die dit deel van het onderzoek uitvoerde.

Professor David Begun, paleoantropoloog aan de Universiteit van Toronto en co-auteur van deze studie, voegde eraan toe: “Met deze datering kunnen we de opgesplitste mens-chimpansee verplaatsen naar het Middellandse Zeegebied.”
Gedurende die periode onderging de Middellandse Zee frequente periodes van volledig opdrogen, waardoor een landbrug werd gevormd tussen Europa en Afrika en apen en vroege mensachtigen konden passeren tussen de continenten

Dramatische veranderingen in het milieu die meer dan zeven miljoen jaar geleden vorm gaf aan de Noord-Afrikaanse Sahara hebben duwden soorten verder naar het noorden.
Ze vonden grote hoeveelheden Saharisch zand in lagen uit die periode, wat suggereert dat het veel verder naar het noorden lag dan vandaag.

Professor Böhme voegde toe: “Onze bevindingen kunnen uiteindelijk onze ideeën over de oorsprong van de mensheid veranderen. Ik persoonlijk denk aan ‘Het kaaksbeen van de Graecopithecus. Credit: University of Tubingen

Het team gelooft dat de evolutie van mensachtigen mogelijk is veroorzaakt daardoor en denkt dat de afstammelingen van Graecopithecus uitstierven of zich later naar Afrika hebben verspreid.

De splitsing van chimpansees en mensen was één gebeurtenis. Onze gegevens ondersteunen de opvatting dat deze splitsing plaatsvond in het oostelijke Middellandse Zeegebied – niet in Afrika.

“Indien geaccepteerd, zal deze theorie inderdaad het allereerste begin van de menselijke geschiedenis veranderen.”

Sommige experts stonden echter sceptischer tegenover de bevindingen.

Gepensioneerde antropoloog en auteur dr. Peter Andrews, voorheen in het Natural History Museum in Londen, zei: “Het is mogelijk dat de menselijke afkomst in Europa is ontstaan, maar zeer substantieel fossiel bewijs plaatst de oorsprong in Afrika, waaronder verschillende gedeeltelijke skeletten en schedels.

“Ik zou aarzelen om een enkel personage uit een geïsoleerd fossiel te gebruiken om het bewijsmateriaal uit Afrika tegen te gaan.”

N.v.d.r.: in de geschiedenis van de wetenschap is het altijd zo geweest dat nieuwe inzichten en ontdekkingen betwijfeld en afgekraakt werden door een voorgaande elite die geen tegenspraak duldden, hoewel ze achteraf steeds ongelijk bleken te hebben. Van Galilei, Newton, tot Darwin, Curie, Einstein. enz.

Het betrokken onderzoek werd gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift PLOS One.

Bezoek The Telegraph op Facebook

Vraagje: Tweehonderduizend jaar is beslist geen korte periode. Waarom duurde het zo lang alvorens dit wetenschappelijk bewezen feit bekend geraakte?! Waarom zien wij zoveel allochtoon donker(e) gekleurden op al onze televisieprogramma’s en in reclame-spots allerhande?! Zijn de door zichzelf boven ons gestelden echt van plan ons blanke ras in Europa te vervangen door Afrikaans ersatz?

image_pdfimage_print
Share