Wat een lafaards die Britten. En wat een moedige jonge vrouw is die Lauren Southern

De Canadese 23-jarige Lauren Southern, die de islamisering van ‘het Westen’ aanklaagt en het (verbaal) actief bestrijd, was vorige week nog gastspreekster in Antwerpen op het Vlaams Belang Jongeren-congres.
Wel, zij heeft nu een levenslang inreisverbod gekregen in Groot Brittanië, omdat ze hypothetisch stelde dat Allah homoseksueel was.

Zouden ze IS-Jihad oorlogscriminelen en ander tuig ook een levenslang inreisverbod durven opleggen?? 

Natuurlijk was de uitspraak provocerend, net om aan te tonen dat Islam helemaal niet de godsdienst van de vrede is, niet tolerant , en dat straks veel meer dingen niet mogen worden gezegd om moslims niet te krenken.

Bekijk ook volgend filmpje en wees geschokt, verontwaardigd en woedend.
Straks moeten we blij zijn dat Groot Brittanië uit de EUSSR is en het een eiland is.

Het is duidelijk dat de jonge knappe Lauren Southern zeer sterk de tot dan toe effectief en efficiënt  gehersenspoelde jonge mensen zal aanspreken, en dus als een gevaar wordt gezien door de politieke machine.
Ze zouden haar zelfs schuldig achten aan een eventuele bom die een boze moslim zou doen ontploffen alsof ze die zelf had geplaatst.

Bereidheid tot geweld en terreur zijn dus efficiënter om je zin te krijgen dan het gebruik van woorden, leren we uit de recente geschiedenis.

Deze maatregel van Groot Brittannie is een even grote aanslag op het echte Britse en Europese volk, even erg als de rellen ten gevolge van de Mohammed cartoon van Westergaard, de aanslagen op Charlie Hebdo in Parijs, en die in London, Brussel …… en Trèbes.

Het staat vast, de Britse overheid is de vijand van het eigen volk en iedereen die zijn vrijheid lief heeft.
Waar en wanneer mogelijk, Lauren Southern te steunen !

Lauren for president !

Far-right ‘activist’ who claimed ‘Allah is gay’ gets lifetime ban from coming to UK

Tom HerbertSunday 25 Mar 2018 2:14 pm
http://metro.co.uk/2018/03/25/far-right-activist-claimed-allah-gay-gets-lifetime-ban-coming-uk-7415320/

Far-right 'activist' who claimed 'Allah is gay' gets lifetime ban from coming to UK

A far-right ‘activist’ who handed out leaflets claiming ‘Allah is gay’ has reportedly been given a lifetime ban from the UK. Lauren Southern said the Home Office permanently banned her because she had been ‘caught distributing racist leaflets in Luton town centre’. Children in the north of England ‘left behind’ at school Canadian Southern was filmed handing out racist material which said ‘Allah is a gay God’ and ‘Allah is trans’ in Luton earlier this year. She described the stunt as a ‘social experiment’ but police broke it up after getting complaints from the public, saying it could lead to violence. They also warned it could create a public order offence and that if she didn’t stop she could be arrested.

While she was not arrested during the stunt in February, Southern was detained at Calais when she tried to re-enter the UK on March 13. She was held under the Terrorism Act and banned from entering because her actions presented ‘a threat to the fundamental interests of society and public policy of the United Kingdom’. Tony Blair steps up call for a second EU referendum Southern was said to be attempting to enter the UK to meet far-right figures Martin Sellner and Britanny Pettibone, who were both also refused. Taking to Youtube, the right winger said she has now been banned from the country for handing out racist material in Luton. Attempting to defend her actions as free speech, she said: ‘Why is it racist to say Allah is gay but not racist to say Jesus is gay?




4 maanden cel voor verscheuren religieus leugenboek: de koran, in Blankenberge !

Ik schreef hier al op 6  februari: Een leugenboek verscheuren of verbranden, zelfs zijn eigen exemplaar, is strafbaar  http://nageltjes.be/wp/?p=588

Welnu de rechter volgde de eis van het openbaar ministerie en veroordeelde conform de man.   Hallucinant, ongehoord, en ontspoord is deze uitspraak. De sharia bestaat dus ook al bij ons.     Door deze juridische collaboratie en gebaseerd op deze uitspraak zullen moslims hun verdere aanspraken en hogere eisen baseren, en steeds verder oprukken met de instrumenten die nooit bedoeld waren om het eigen volk, de autochtonen, in de vernietiging te helpen.

De Brugse strafrechter heeft een man veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van vier maanden. Begin juni 2012 scheurde de Blankenbergenaar in Oostende een koran stuk voor de ogen van een groepje moslims.

Enkel in De Tijd kon ik een korte melding van dit op 6 maart verwachte vonnis lezen. Er werd geen ruchtbaarheid aan gegeven in de regime-media, en nochtans is dit een uitermate belangrijk vonnis dat bepalend is voor onze toekomst en die van onze nakomelingen. Dit vonnis heeft een verstrekkend gevolg en draagwijdte.

4 maanden cel voor het verscheuren van een leugen- en haatboek geschreven in de vroege middeleeuwen in de woestijn tussen de geiten toen de dieren nog konden spreken en mirakels een dagelijkse gebeurtenis waren?! Een boek dat vol staat van wrede opdrachten en gedragingen en richtlijnen die geen enkel beschaafd en modern mens hier wil tolereren en toegepast zien. Wat zou dan de straf zijn voor het verscheuren van een boek vol waarheid en kennis over fysica, wiskunde of  de evolutie?

Echt waar, ik ben niet boos, ik ben woest.  Op de politici die wetten stemden die dit soort uitspraken mogelijk maken? Op de magistraten en de procureur die niets beter te doen vonden in een land dat bulkt van de criminelen en waar alle dagen ontelbare zaken worden geseponeerd die echte misdrijven zijn. Een land dat slecht een fractie van de misdrijven oplost en veroordeeld. Een land waar het aantal verkrachtingen, mishandelingen, berovingen en drugshandel elk jaar sterk toenemen. Ik ben boos op een justitie die in staat is slachtoffers als misdadigers te behandelen, en heuse misdadigers ingevolge procedurefouten of lachwekkende vonnissen naar huis te sturen. Ondertussen moet de burger lijdzaam toeziet hoe het veel te dure, ondoorzichtige, politiek benoemde en archaïsche  justitieapparaat de redenen negeert waarom het door de brave burgers werd opgericht. Wie benoemd al die lui op die hoge posten om te mogen oordelen over andere mensen. Is het genoeg een incestueus diploma te hebben gehaald gebaseerd op cursussen van professoren die zelf via een incestueus proces werden benoemd. Is het genoeg zijn kandidatuur te stellen en een examen af te leggen waar men moet weten welke antwoorden verwacht worden op welke vragen, men daarbij de juiste partijkaart op zak heeft en men via de juiste vrienden wordt voorgedragen. Maakt hun dit bekwaam? Beantwoorden ze daarmee aan de verzuchtingen van de burgers, die de kloof tussen hen en justitie dag na dag ziet verbreden? Is dit voldoende om ze een onbekritiseerbare, onkwetsbare en superieure positie te geven die nauwelijks of niet ?

Geef mij dan maar een echte volksjury!

Ik wil nu wel eens weten op grond van welke wetten en argumenten deze man werd veroordeeld voor een feit dat eerder een opiniemisdrijf is als het uitlachen, verscheuren of verbranden van een wreed leugen- sprookjesboek wel kan gekwalificeerd worden als een opiniemisdrijf. Ik wist niet dat iemand die met nonsens en sprookjes lacht, met de fabels van Lafontaine, de verhalen van de Rode Ridder, of  het Spaghettimonster kon gestraft worden, zelfs niet wanneer er gelachen wordt met de mensen die ze als religie beschouwen en ook echt geloven wat er in staat. Een straf voor het verscheuren van fictie? Dan ook een straf voor het verscheuren van romans van Hugo Claus, of  Das Kapital, of Mein Kampf, toch ook door menig mens aanbeden auteurs of als heilige boeken aanzien?                          Ja, ik herhaal: welke straf zou er dan moeten voorzien worden voor diegenen die de exacte wetenschappelijke boeken en hun auteurs verscheuren, beledigen of ontkennen, ook al zijn ze nu, dan wel lang geleden geschreven en de auteurs dood?  Dood, al heel lang dood, zoals de eigenlijk onbekende auteurs van de koran, de bijbel, de gilgamesj, de oddysee, de tora of de edda? Waarom zouden sommige werken meer respect verdienen dan andere, sommige goddelijk en andere niet?

Ik wil de veroordeelde man steunen, ergens 10 of meer korans in brand steken of verscheuren. Ik wil geld inzamelen om een batterij advocaten in te huren (helaas het kan geweldloos niet anders) die de man verdedigen en deze uitspraak aanvechten en aanklagen op alle mogelijk niveau’s Ik wil gaan betogen. Ik wil dit wereldkundig maken van de Noordpool tot de Zuidpool, van hier tot de wereld rond.  ik wil dat de wetgevende macht meteen ingrijpt door politieke druk uit te oefenen, ik wil andere rechters, andere justitie, andere wetten. Wetten die onze burgers, onze verworvenheden,  welvaart en welzijn beschermen en dit soort schertsprocessen onmogelijk maakt en de betreffende rechter verwijst naar een baan waar hij lege zakken mag rechtzetten.

Niet zonder reden denk ik dat deze uitspraak werd gedaan, na consultatie met de autoriteiten, en die evengoed collusie mag worden genoemd. Dat ze haar oorsprong vindt in de latente morele chantage en dreiging die uitgaat moslims hier en elders, en de apeasementpolitiek waarbij men zwicht voor mogelijke agressie en geweld die zo kenmerkend zijn voor de zich zo snel en vaak beledigd voelende moslims.

Ik moet even wat onderzoek doen, wat mensen spreken en raadplegen, in de eerste plaats mijn vrienden en natuurlijk ook het slachtoffer van deze rechterlijke dwaling dat een misdrijf is tegen de vrije mening en de ongeschreven wetten, rechten, verworvenheden en verwachtingen van ons volk. Iedereen die wilt meewerken mag zich hier aanmelden.

Hierna een filmpje dat ik onlangs terugvond en dat nu hier als bij wonder ( ;-D zijn terechte en toepasselijke plaats krijgt

Ik ben niet beledigd, ik ben geërgerd en boos op de domoren die denken dat wanneer ze de realiteit verbannen uit hun leef- en denkwereld en die van hun kinderen, die nare realiteit en die monsters zullen verdwijnen. In plaats van te vluchten voor de realiteit zouden ze er in tegendeel flagrant mee geconfronteerd moeten worden, en in plaats toe te kijken zouden ze moeten ingrijpen. Appeasement is altijd fataal gebleken voor hen die ze toepaste.

Antoine Griffon

Antoine Griffon