Beroemd worden

Het mens dat iedereen de pieren uit de neus haalde (zelfs bij haar dochter Merel), en dat met alle trukken van de foor en de nodige psychologische handigheden en technieken, gaat nu klacht indienen omdat anderen dat ook deden.

Daarbij ook geholpen door assistenten die de meest onprettige details over de geïnterviewde zochten, en dewelke Liekens dan gebruikte om de gasten in haar programma’s, voor de ogen en oren van honderdduizenden TV-kijkers, tot uitspraken te bewegen waar niemand zaken mee had, en waarvoor ze zich nadien vrijwel allemaal schaamden.

Dat er nooit iemand tegen haar een proces heeft aangespannen komt wellicht door de wurgcontracten waarmee ze zich tegen deelnemers hebben gewapend. En nu loopt dat mediageile wijf te janken dat iemand wist en aan de pers vertelde dat haar auto aan het asociale en verboden corona-feestje gesignaleerd was, en haar zoon daar werd geverbaliseerd ?

Chut Goedele, … laten we het ook nog eens hebben over je politieke carrière die links startte (als politiek beïnvloedster en groupie), toen je de vriendin van Steve ‘Gratis’ Stevaert was, en hij pochte dat hij je …. bereed en pakte bij je poes. Je hebt toch geen bezwaar tegen sterke seksuele termen zoals je die zelf al menige keren bezigde.

En dan nu als, opportunistje even een vet pensioen bijeen harkend bij de antipoden van Steve, de VLD….Tja, die hadden wel wat smoel nodig. Nog steeds. Maar niet zo’n domme als ik hoor wat voor nonsens je al hebt uitgekraamd sinds je hakkelend de eed aflegde. Sois belle et tais toi, zou ik aanbevelen. Maar zelfs dat laatste is snel tanend. Sommige vrouwen houden op latere leeftijd tenminste nog hun verstand…

Als er iemand de nummerplaten van de auto’s waarmee Goedele of haar kinderen rondrijdt op het internet gooit, gewoon omdat hij dat weet door gewone observatie, dan is dat toch niet strafbaar? En al zeker niet wanneer men niet vinden kan wie die snoodaard was.

Je wou toch beroemd worden hé Goedele ?

Goedele Liekens na barbecueschandaal: “Ik dien klacht in”

13/05/2020

Belga / Benoit Doppagne

Afgelopen zaterdag legde de politie in Sint-Truiden een illegale lockdownbarbecue stil. Niet Goedele Liekens, maar wel haar auto, werd daar ook gespot. Het feit dat de pers zo snel wist dat het om háár wagen ging, zet kwaad bloed bij haar.

Veertien personen hielden afgelopen zaterdag een barbecue in Sint-Truiden. Ook Pascal Vossius, een ex-schepen van Sint-Truiden die pas hersteld was van corona, was van de partij. De politie viel ’s avonds binnen en legde alle aanwezigen een boete op van 250 euro. Het schandaal haalde meteen de pers, mede door het feit dat de auto van Goedele Liekens opgemerkt werd. Al snel bleek dat niet zij, maar de vriend van haar dochter, met de wagen naar daar was gereden om gezellig mee te kokkerellen.

Wet op de privacy

De 57-jarige seksuologe keurde zijn gedrag af, maar vond het tevens erg frappant hoe snel de media wisten dat het om haar wagen ging. “Dat kan alleen via een lek bij de politie, want particulieren kunnen geen namen opzoeken van nummerplaten. Bestaat er dan niet zoiets als de wet op de privacy? Ik vind de verontwaardiging van de burgemeester van Sint-Truiden over dit feestje zeer terecht, ik hoop dat ze even verontwaardigd is over het gebrek aan beroepsethiek bij haar politiekorps. Ik zat thuis in mijn kot en toch werd hierdoor overal gesuggereerd dat ik daar aanwezig was. Ik dien klacht in!”, lezen we in TV Familie.

Sensatiezucht

Volgens haar gebeurt het vaker dat bekende mensen doorgespeeld worden. “Dit is een probleem dat al veel langer speelt. De politie lijkt zich daar niet altijd druk om te maken, maar er bestaat wel zoiets als een recht op privacy. En soms lekken ze, vaak zonder nadenken of uit sensatiezucht, na een interventie heel snel namen van bekende mensen die al dan niet betrokken zouden zijn. En dat kan niet. Zeker niet wanneer, zoals in dit geval, blijkt dat ik hier niets, maar dan ook níets, mee te maken heb. Want nogmaals: ik was daar niet”, klinkt het.

Beschadiging

Liekens werd dus onterecht meegesleurd in de storm, en dat heeft haar schade berokkend. “En dan die krantenberichten. Dat was niet echt nieuws, hé. Ondertussen wist iedereen dat ik daar niet was. Maar toch verschijnt het één en ander, waardoor de indruk blijft bestaan dat ik iets fout gedaan heb. Wat niet zo is. Dat is pure beschadiging. Vandaar dat ik zeker klacht neerleg bij Comité P. Nu ben ik het, maar volgende keer kan dat iemand anders zijn”, besluit ze. Lees ook: Dochter van Goedele Liekens: “Mama vroeg me of ik snel en veel klaarkom”

image_pdfimage_print
Share

Wat de Staat ons verzwijgt !

Wat de Staat ons verzwijgt en niet alleen in Duitsland !

CompactAktuell is wat het zegt te zijn compact en actueel. Op 82 bladzijden fileert deze uitgave van de respectabele Duitse uitgeverij Kopp-verlag op wetenschappelijke manier scherp alle aspecten van de door de Main Stream Media en leugenpers met propaganda tot massahysterie opgeklopte door de overheden kunstmatig verwekte angstpsychose.

De titel op de voorpagina geeft goed weer wat de inhoud van het boek is: Corona, Wat de Staat ons verzwijgt. Geen enkel aspect van deze gigantische en misdadige fraude wordt onbelicht gelaten. Met Duitse grondigheid geeft CompaktAktuell een haast uitputtend overzicht van alle details van deze poging om onze welvaart de kop in te drukken en onze vrijheid aan banden te leggen door het opleggen van betuttelende regeltjes die alleen in een dictatuur thuishoren.

De fake-corona-crisis kwam niet alleen Sophie Wilmés met haar minderheidsregering van lopende zaken goed uit. Het editoriaal bij dit boek geschreven door chef-redacteur Jürgen Elsässer maakt ook glashelder duidelijk dat de kunstmatig opgewekte fake-crisis Angela Merkel bijzonder goed uitkwam en de eigen bevolking in gevaar bracht terwijl ze allochtoon gespuis met een veelvoud aan middelen bleef binnenhalen om ze te pamperen met massa’s bijgedrukt geld.

Het boek bevat enorm mooie foto’s en is onderverdeeld in vier delen: 1 Fachleute gegen Hysterie; 2 Pharma, Panik und Profit; 3 Seuchen (Epidemies) und Biowaffen; 4 Crash und Dictatur.

In “Vakmensen tegen hysterie” maakt Dokter Wolfgang Modarg duidelijk dat het nodig is de makers van paniek te isoleren. Stelt professor Dr. Sucharit Bhakdi de pertinente vraag of we wel voldoende weten om dat alles (backdown) te verantwoorden? Dan komt virologe Karin Mülling ons uitleggen dat paniek een probleem is. Vervolgens wordt een serie wetenschappers aan het woord gelaten die bestempeld worden als roepers in de woestijn: Frank Burkhardt, Gert Antes, LJ Casey, Raphall Bonelli, John Ioannidis, en Frank Ulrich Montgomery, allemaal leidinggevend in hun disciplines .

Vervolgens wordt een pandemie-studie gepubliceerd uit 2012 voorgesteld met als titel: “Minstens 7,5 miljoen doden”. Waaruit blijkt dat we met Corona of Covid-19 te maken hebben met een griep-epidemie en niet met een pandemie. En tenslotte wordt de strategie van de Duitse minister van binnenlandse zaken Seehoffer ontmaskerd door publicatie van een intern document dat uitlegt hoe middels een welbepaalde communicatie de bevolking op een lijn kan gekregen worden met die van de regering en de farmaceutische industrie! Bij de griepuitbraak van 2018/2019 stierven in Duitsland 25.100 zieken. Niet aan de griep zelf, hoogstens als complicatie maar ingevolge één , twéé of drie bestaande en onderliggende aandoeningen.

Het tweede deel, “farma, paniek en winst” is zo mogelijk nog ontluisterender. De titels van de hoofdstukken zijn: de groene gekke koeien ziekte, een oorlog tegen de waarden van het land en de verbruikers. Gevolgd door “hoe de vogelgriep tot bij ons kwam: de eerste pandemie-paniek”. En dan de varkensgriep met veel varkensprofijten, dieren als marketingcampagne van Big Pharma!

De dodelijke muggenbeet, het Zika virus en de gen-technologie. Ebola en de woekerwinst met Tamiflu. Wie is wie? De Wereldgezondheidsorganisatie en haar geheime baas Bill Gates. Gevolgd door “de corona simulatie van de elites” Oefening voor het voorval. Datum: oktober 2019!!

En het blijft maar doorgaan in het derde deel: Epidemies en bio-wapens. Sporenonderzoek in het Ribonucleinezuur. Het corona-virus is een zeldzame genetische mix. Hebben de Amerikaanse atleten het Corona-virus naar Wuhan gebracht? Het Petri-schaaltje van Pandora. Sinds 2000 jaar bevinden zich bio-wapens in het arsenaal van de grootmachten.

En dan komt het meest verbluffende 4° deel: “Ineenstorting en dictatuur”. Ons economisch systeem kan geen weerstand bieden aan de Corona-schok. Zoals een meteorieten-inslag. Corona leidt naar de afschaffing van Duitsland!

Ontglobaliseer U! De pandemie (die maar een epidemie is nvdr) dwingt tot de terugkeer van de nationale staten. De hysterische hygiënestaat. Het uitvaardigen van noodtoestanden als weg naar de dictatuur. Op het juiste ogenblik het valse doen. Of alternatieven voor het ontbreken van alternatieven.

Tot hier het sterk ingekorte overzicht van de inhoud. Meer en meer Duitsers beseffen dat ze bedrogen en belogen werden. Laat ons hopen dat dit bij de Vlamingen ook het geval zal zijn. Aan het gebrek van onze inbreng zal het niet liggen. In tempore non suspecto publiceerde Nageltjes al de merknaam en die van het actieve bestanddeel van een efficiënt geneesmiddel. Hydrocholoroquine. Ga maar na. Enkele dagen geleden pas vernamen we via een filmpje dat een Nederlandse dokter het verbod opgelegd kreeg dit middel voor te schrijven aan zijn patiënten. Dat was en is nog steeds misdadig. Met wat waren die ambtenaren bezig? Willem-Alexander en zijn gebroed een flinke voorraad hydrochloroquine te verzekeren? Zichzelf toelatend een paar doosjes Plaquenil voor privaat gebruik in beslag te nemen bij allicht ook voor chantage vatbare apothekers? Wat daar gebeurde was misdadig. Opzettelijke doodslag en dus moord. Maar in tijden van massahysterie wordt dat vermoedelijk per direct afgewezen als een complottheorie.

Goed dat er nog Duitse uitgevers zijn die de waarheid niet uit de weg gaan en niet verzwijgen maar wel snel en overzichtelijk publiceren.

ISBN 978-3-948781-46-0

image_pdfimage_print
Share

De Definitieve afrekening

Het interesseert ons niet meer welk allochtoon gespuis onze grootsteden terroriseert. Wij weten het. Het interesseert ons niet meer welke idiote verklaring onze ‘Belgische” politiekers durven te formuleren om hun totale onbekwaamheid te verbergen. We weten het. Het interesseert ons niet meer hoeveel doden zijn geteld ingevolge de bewust en misdadig georganiseerde covid-19 massa hysterie. We weten het. Maar wat we vooral weten, machtswellustige dictators in spe, is dat we met jullie politiek gespuis gaan afrekenen bij de volgende verkiezingen.

image_pdfimage_print
Share

Nu de rook om ons hoofd is verdwenen …

Nu de rook om ons hoofd is verdwenen, de kunstmatig opgewekte massahysterie omtrent Covid-19 is verstomd, en de bewust geschapen collectieve psychose daaromtrent tot stilstand is gekomen en het kunstmatig opgetrokken rookgordijn om niet klaar te zien is weggeblazen, wordt er één ding duidelijk: we werden en worden nog steeds massaal bedrogen en voorgelogen.

Onze obese minister van volksgezondheid Maggy was totaal onbekwaam om een strategische minimum hoeveelheid mondmaskers voor kwetsbare mensen en medisch personeel in voorraad te hebben in het geval van een epidemie. Om buitenlandse allochtone en criminele mohammedaanse kansparels een dak boven hun hoofd te geven. Ronduit misdadig!

Alles wat ons werd voorgespiegeld was massaal verspreide PROPAGANDA van de leugenpers en de regeringszenders. Een reductio at Hitlerum is hier heus wel op zijn plaats. Dankzij een bewust geschapen massahysterie slaagde Hitler er in om een hele Duitse volk te overtuigen dat de Joden de schuld waren van alles. We kennen het historisch bewezen vervolg. Wat was de bedoeling van onze “leiders? Een test van onze naïviteit? Een test van onze weerloosheid? Een test van onze imbeciliteit?

Nog even meegeven. 99 % procent van de bevolking komt in aanraking met het virus. 80% hiervan blijkt immuun of bouwt bliksemsnel een natuurlijke immuniteit op.

Van de overige 20% die besmet werden verwerft 80% immuniteit zonder symptomen te vertonen. Dat is 16 %. De overige 4 procent moet behandeld en/of verzorgd worden. 80% van deze 4 % geneest zonder al te veel poespas na effe uitzieken.

Blijft de 0,8 procent van de bevolking (91.808 personen) (0,1 % =11467) die wel problemen had en voor wie het virus een levensbedreigende complicatie oplevert. Het ziet er naar uit dat 10 procent van deze mensen (= 9.180) zullen sterven. Vandaag tellen we helaas tussen de 6500 en de 7000 doden met de complicatie van covid19, dat geven we graag toe. Om eerlijk en duidelijk te zijn, overlijdens aan de onderliggende kwaal of ziekte en niet aan Covid19. Het tegengestelde is niet bewezen en zal dat waarschijnlijk ook nooit kunnen worden.

Onze veel te vele regeringen waren totaal onbekwaam om de situatie wat betreft volksgezondheid het hoofd te bieden. Wij droegen bij aan een fantoom veiligheid. Wij betaalden voor helemaal niets en werden desalniettemin opgezadeld met boetes voor door de (r)overheid ongewenste verplaatsingen en samenscholingen met drie personen!

Begrijpe wie kan, maar het is een keihard feit! België stinkt! Afschaffen nu het nog kan! België = Covid-19. Een bedrieglijke en besmettelijke ziekte. Weg met de media-terreur in stand gehouden met belastinggeld.

Als dit zogenaamde dodelijke corona-virus helemaal niet zo dodelijk is als door met name de staatsmedia wordt beweerd; als de zogenaamde case fatalityrate op 0,1% ligt en daarmee vergelijkbaar is met een reguliere jaarlijkse griepgolf; als zelfs in 2003 tijdens de SARS-epidemie met een case fatalityrate van 10% er geen waanzin lockdowns plaatsvonden, waarom is er dan nu een wereldwijde bangmakerij zoals nooit tevoren? Wat is politiek gezien het verschil tussen toen en nu?

Zie hier een paar punten: De man die overal tweestrijd tussen mensen bracht, denk aan Black Lives Matter, de Groene waanzin, strijd tussen en over seksen eindigend in heksenjachten als Me Too en larie-discussies over gender neutrale toiletten, en last but not least de man die bewust vele oorlogen heeft gebracht, denk aan Libië, waardoor we nu in Europa met ongekende stromen immigranten uit Afrika zitten opgezadeld, was in 2003 nog niet, als soort nieuwe ‘uncle Tom van Soros’,  president van Amerika geweest.

Ook had deze man dus hierdoor nog niet een nieuwe Koude Oorlog tussen Rusland en het Westen weten te veroorzaken, omdat hij de klokkenluider Snowden niet van Poetin uitgeleverd kreeg. Een nieuwe Koude Oorlog waar hij zijn uiterste best voor heeft gedaan, en nog steeds doet met en voor zijn club miljardairs, om deze uiteindelijk in een warme oorlog om te zetten, want oorlog is big business.

Verder hadden door al die ‘linkse’ politici als Obama ‘linkse’ terreurgroeperingen als de fascistische Antifa nog niet in volheid de macht en de zegeningen van de politiek gekregen om de maatschappij te terroriseren zoals vandaag gebeurt, getuige bijvoorbeeld terreur inzake kritiek op de islam, kritiek op de genocide op blanken die wordt voorbereid, de milieuwaanzin die het milieu meer kwaad dan goed doen. En ook hadden de miljardair ‘filantropen’ als Soros en Gates nog niet die macht die zij door en na het destructieve Obama – hun uncle Tom dus – tijdperk hebben gekregen.

En als klap op de vuurpijl was ook de verschrikkelijke en misdadigster en meeloper Merkel, die de geschiedenisboeken zal ingaan als de gesel van Duitsland, de initiator van de Derde Wereldoorlog en daarmee genocide op blank Europa, nog geen bondskanselier. Dat werd deze minkukel uit de DDR pas in 2005, waarna zij met de vernietiging van Duitsland en Europa kon starten. Dus deze op machtsovername op wereldniveau gerichte ellende is als tientallen jaren ook in het geniep aan de gang en de plannen hiervoor zijn en worden gemaakt door de vele krankzinnige machiavellistische architecten bij de VN, waar het Huis van Saoedi meer en meer de scepter zwaait. We zullen er nog veel van zien, horen en  helaas ondergaan!

Nu het hoogtepunt van de coronapandemie voorbij lijkt, of althans het hoogtepunt van de eerste golf, wordt het op politiek vlak stilaan ‘business as usual’ in de Wetstraat. De partijen die de regering Wilmès vanuit de oppositie steunden, willen er niets meer mee te maken hebben. Ondertussen leunen PVDA en zeker Vlaams Belang achterover. Hun electoraal bedje lijkt gespreid. Iedereen volgt opnieuw de eigen politieke agenda.

Niemand van de politici durft het kleffe “tous ensemble” of “samen sterk” nog in de mond nemen. Of het moeten quasi afgeserveerde politici als uittredend Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten zijn. De geest van eenheid om de coronacrisis aan te pakken is weg. De ene partij na de andere haalt de handen weg van de regering-Wilmès I. De ploeg is het symbool van onbekwaamheid en ‘malgoverno’ en voedt de antipolitiek. Een paar ministers, zoals Koen Geens (CD&V) en Philippe De Backer (Open Vld), proberen er tevergeefs wat schwung in te krijgen. De Backer door te stellen dat men nu niet moet klagen over wat er allemaal misloopt, maar moet proberen de problemen op te lossen. Het overtuigt niet. De uitspraken van Koen Geens over volksvlijt die moet zorgen voor een thuisnijverheid van mondmaskers zijn pijnlijk. Wie de term thuisnijverheid hoort, moet denken aan het arme Vlaanderen van de 19de eeuw, toen landbouwersgezinnen binnenskamers een bijverdienste hadden als wevers en naaiers. Om niet in armoede te vervallen.

De politieke partijen denken enkel aan zichzelf en aan hun overleven. De partijvoorzitters volgen dan ook een eigen agenda. Voor steeds meer politieke formaties betekent dit: blijf weg van de regering-Wilmès of je wordt bij de volgende verkiezingen meegesleept in een electorale draaikolk. De kiesdrempel is voor tal van traditionele Vlaamse partijen dan geen onmogelijkheid meer. De sp.a van Conner Rousseau heeft zich nooit goed gevoeld in de steun vanuit de oppositie voor de regering-Wilmès. Het lijkt er bijna op dat Rousseau en Bart De Wever als eersten het front vormden en een signaal gaven dat het eind juni gedaan moet zijn met de volmachten en dat een verlenging van deze politieke blanco cheque er niet inzit.

Opnieuw lopende zaken

Ook de groenen lopen plots niet meer warm voor een verlenging van de volmachten. Nochtans zagen Ecolo-Groen deze constellatie als een opstap naar een Vivaldi-coalitie na de zomer. Niet dus. Paars-groen met CD&V is even dood als paars-geel. Misschien probeert men bij de groenen nog wat enthousiasme los te weken door Ecolo-kopstuk Zakia Khatabbi toch naar het Grondwettelijk Hof te sturen.

Cruciaal was het standpunt van PS-voorzitter Paul Magnette. Hij maakte duidelijk dat het straks opnieuw ‘business as usual’ is in de Wetstraat. Een verlenging van de volmachten komt er niet en desnoods wordt voor of na de zomer een vertrouwensstemming gevraagd. Uiteraard krijgt de restregering-Wilmès geen meerderheid en dus gaan we terug naar lopende zaken. Verkiezingen lijken in post-coronatijden en te midden van een economische crisis geen optie.

De lopende zaken kunnen dan nog maanden en jaren duren. Vooral MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez ziet dat zitten. Hij bevindt zich in een zeer comfortabele positie. Zijn partij levert een overtal aan ministers die de Franstalige tv-studio’s kunnen platlopen en zo aan populariteit winnen. Zijn politieke agenda beperkt zich daartoe. Dat is ook de reden waarom een Paul Magnette steeds zenuwachtiger wordt van zijn MR-collega.

PVDA-vedette Marc Van Ranst

Ondertussen zitten de meer radicale partijen in een zetel. De PVDA voorop. Door op 26 mei 2019 in Vlaanderen de kiesdrempel te halen, zetten de neocommunisten eindelijk een voet tussen de parlementaire deur. Gesteund door een zekere sympathie bij de Vlaamse media kunnen Peter Mertens en Co zich profileren als verantwoordelijke politici. En dezer dagen is daar – ook met de steun van de pers – nog een politieke vedette bijgekomen: viroloog Marc Van Ranst. De man die het online 1 Meifeest een PDVA-feest zou opfleuren, vervelt meer en meer van medisch expert tot politicus. Alles wat Van Ranst zegt, dient een eigen politiek programma. De drama’s in de woonzorgcentra waren een gevolg van de besparingen in de gezondheidszorg, verzekerde hij. Dat Van Ranst goede of slechte punten geeft aan de beslissingen van de Nationale Veiligheidsraad lijkt ook ingegeven door zijn PVDA-connectie. Plots zouden de winkels een stuk later dan 11 mei open moeten. Wil men hier economische chaos creëren, een klimaat waarin radicaal-links goed gedijt?

Een Franstalige bonus voor Tom Van Grieken

Bij het Vlaams Belang is het dan weer een stuk rustiger. De partij beperkt haar aanvallen op het beleid tot de sociale media en de debatten in het federaal parlement. Tom Van Grieken lijkt te beseffen dat hij nu maar achterover moet leunen en electoraal slapend rijk wordt.

Vorige week kwam daar nog een onverwachtse bonus bij. Het Franstalige kwartaalblad Wilfried publiceerde over zes bladzijden een interview met de VB-voorzitter. Zeer lezenswaardig, ook en vooral omdat hiermee het cordon médiatique bezuiden de taalgrens werd doorbroken. VB’ers komen amper of niet in de Franstalige media. Afgezien van een kort interview met Filip Dewinter op een verkiezingsavond, moeten we al bijna teruggaan tot een radio-interview op RTBF met Karel Dillen, daags na 24 november 1991.

Van Grieken profileert zich in het Wilfried-interview als kopman van een beleidspartij die geduldig 2024 afwacht. Revolutionaire dingen worden er niet gezegd in het interview. Maar het zal voor de Franstalige lezer wel een schok zijn geweest dat Van Grieken wijst op de, ondanks onderliggende partijspanningen, hartelijke contacten tussen N-VA en VB-kiezers, militanten, leden, lokale verkozenen en kaders. “De N-VA, het Vlaams Belang en vroeger de Volksunie, dat is als een grote familie die uit elkaar is gevallen.”

Verspil geen goede crisis. Dat is de filosofie achter een reeks wetsvoorstellen en resoluties van de linkse partijen in België. Zo wil Ecolo-Groen niet-begeleide minderjarigen en oudere asielzoekers uit de Griekse kampen naar België brengen en wil PTB-PVDA een coronataks voor de rijken.

Ecolo-Groen

Op 20 april legden de groenen een voorstel van resolutie in de Kamer neer om de relocatie (hervestiging) naar België uit te voeren van een billijk deel van de 1.600 niet-begeleide minderjarigen die zich momenteel op de Griekse eilanden bevinden. Dit in het kader van het Europees actieplan met het oog op de aanname van dringende maatregelen om Griekenland te ondersteunen. Ecolo-Groen wil ook de relocatie naar België van een billijk deel van de oudere personen en andere personen die lijden aan een onderliggende aandoening die hen bijzonder kwetsbaar maakt voor Covid-19 en die zich momenteel in de Griekse kampen bevinden. Tegelijk pleiten ze voor een structurele Europese oplossing die toelaat om de onmenselijke en vernederende situatie te beëindigen die de migranten en vluchtelingen op de Griekse eilanden momenteel ondergaan. Aangezien België wereldkampioen is inzake coronadoden, is het argument voor ‘oudere personen en andere personen die lijden aan een onderliggende aandoening’ niet echt zinnig.

PTB-PVDA

Ook de communisten van PTB-PVDA profileren zich steeds sterker. Op donderdag 23 april was er nog een relletje in de plenaire zitting, aangezien een Kamerlid onterecht woorden in de mond legde van minister De Croo over een vrijwillige loonsvermindering van regeringsleden. Zeker is dat de extreem-linksen eerder een wetsvoorstel neergelegd hebben over een coronataks. Voor het jaar 2020 droomt PVDA-PTB van een eenmalige solidaire coronataks op multimiljonairs:

– op het vermogen van de gezinnen waarvan op zijn minst één lid rijksinwoner is geweest gedurende heel dat jaar, of gedurende een deel ervan;

– op het in België aanwezige vermogen van de gezinnen waarvan de leden geen rijksinwoners zijn. De belastingvoet is gelijk aan 5 procent op het gedeelte van het vermogen boven 3 miljoen euro.

Culturele sector

Een ander voorstel van PTB-PVDA betreft de culture sector. Ze willen de toegang tot het kunstenaarsstatuut beschermen en vergemakkelijken. De communisten willen ook de tijdelijke werkloosheid wegens overmacht uitbreiden tot al wie in de cultuursector werkt, zonder uitzondering en zolang de gezondheidscrisis duurt. Voor PTB-PVDA is er immers geld genoeg via die coronataks.

Besluit

Het is best cynisch dat (extreem-) linkse partijen zich willen profileren tijdens de coronacrisis, terwijl er elke dag tientallen burgers overlijden aan de gevolgen van dat nieuw coronavirus. Iets anders verwachten, zou uiteraard een beetje naïef zijn. En dat is het journaille misschien wel, maar de lezers van deze blog niet.

We zitten vast. Opgesloten. Geen bewegingsvrijheid. Gezonde mensen in quarantaine. Media en politie keren zich tegen ons. Wetenschappers spreken elkaar tegen. De overheid maakt ons bang, zaait paniek, creëert een sfeer van onbehaaglijkheid. Met opgeheven vingertje genieten ze van hun machtspositie. Een vaccin gaat er niet komen. Testen zijn onbetrouwbaar. De lockdown is schadelijker dan het virus zelf. Meer en meer mensen komen in opstand, behalve de bruikbare idioten, de angsthazen… Luister verder naar Jensen.

image_pdfimage_print
Share

Zeg niet: “Het is maar een sprookje”

Twee sprookjes op rij. Eigenlijk een toetsing aan de realiteit en de diepere moraal van het verhaal concreet beschrijvend. Ook thuishorend in de rubriek.’Meer dan een sprookje’

Sterk aanbevolen! Stuk geschreven door Jean Pierre Rondas en aangeboden door ‘De vrienden van in Doorbraak’ https://doorbraak.be/staatsvrouwtje-sophie-wilmes/?fbclid=IwAR3hLlxPtilFSPby_FUImet0HL6gPtL0NHqqKuQzn-ZVmLKpq-y0pxceG48


Men kan ja niet alles lezen wat er wordt geschreven, en al helemaal niet wanneer men ook zelf veel schrijft. Daardoor wordt men ook selectiever…. tenminste als men kan vinden wat men zoekt tussen de veelheid aan artikels, commentaren en analyses…
En laat ik nu vandaag een gelukkige keuze hebben gemaakt om het onderstaande artikel te lezen van Jean Pierre Rondas in Doorbraak.be.
Niet helemaal toevallig, dus geen gok,want ik las al eerder mooie stukjes van hem.
Zijn laatste artikel vind ik grandioos. Analytisch, actueel, treffend,… en getuigend van zijn taalvaardigheid en literaire kennis. Niet slechts de oppervlakkige kennis, waarover velen beschikken, maar zijn inzicht in de diepgang en de moraal achter een verhaal. Ik ben een beetje jaloers geef ik toe. Omdat ik zoiets zelf had willen schrijven.

Staatsvrouwtje Sophie Wilmès

of, hoe een IJslandse boerendochter meer van politiek snapt dan een saboteuse van de faciliteitenwetgeving 30/04/2020 Jean-Pierre Rondas – Leestijd 8 minuten 1

Net zomin als u had ik ooit eerder van Sophie Wilmès gehoord. Plots was ze daar, en ik wist van niets. Mij hadden ze niets gezegd. En toch kende ik haar van ergens, dat was zeker. Maar vanwaar?
Op een ochtend wist ik het: ik kende ze uit een sprookje. Maar welk? Eentje van de Lage Landen? Van Hans Andersen? Van de gebroeders Grimm? Mijn enig houvast was dat het over een jonge vrouw ging die niet gekleed, maar toch ook niet naakt was.
Niet dat Sophie Wilmès me op gedachten bracht, integendeel. Haar taalgenote Béatrice Delvaux had haar onlangs in Le Soir zelfs uitgeroepen tot de vlaggenstok waarrond alle Belgen zich eendrachtig moesten scharen.

Nog een ochtend verder wist ik dat ik bij Grimm moest zoeken. En dan ging het snel. Wat ik nodig had, stond in sprookje nummer 94 van de Kinder- und Hausmärchen, ‘Het slimme boerenmeisje’.* Tot mijn teleurstelling betrof het slechts een passage van een tiental regels die in mijn geheugen tot een volledig sprookje waren uitgegroeid. Aanloop en verder verloop van het verhaal sla ik dus over.

Die kluge Bauerntochter

Een beetje zoals in De Mol

Een jonge boerendeerne dingt naar des konings hand. Die wil met haar trouwen als ze eerst een raadsel kan oplossen. Je moet morgen bij me komen, zegt de koning, ‘niet gekleed en toch niet naakt, niet op het paard maar ook niet op de wagen, niet op het pad maar ook niet buiten het pad, en als je dat kan, zal ik je trouwen’. Een raadsel, een slimheidsproef en een behendigheidsproef ineen. Een beetje zoals in De Mol.
De slimme meid begrijpt de portee van het raadsel en weet wat haar te doen staat. Ze hult zich in een visnet met grote gaten: naakt en toch gekleed. Ze knoopt dat visnet vast aan de staart van een ezel: niet op het paard, en ook niet op de wagen. Dan laat ze zich slepen over het karrespoor, waar ze zich niet op en ook niet buiten het pad bevindt. Opdracht volbracht. Inspiratie voor romantische schilders die een excuus voor vrouwelijk bloot te baat namen.

De Grimms hadden een equivalent ontdekt in een van de IJslandse sagen. Het naamloze meisje heet daar Aslaug, de dochter van Brünhilde. Het raadsel luidt wel een beetje anders. Gekleed en toch naakt: dat blijft uiteraard hetzelfde, zo’n motief houdt stand gedurende eeuwen van overlevering. De twee andere voorwaarden zijn varianten op hetzelfde thema: ze moet gegeten hebben en toch niet, en ze moet niet op haar eentje naar ’s konings slot komen, en toch zonder iemands begeleiding. Dus bijt ze een beetje in een teentje look: niet gegeten. En ze laat haar hond meelopen: in niemands gezelschap. Ze heeft het raadsel opgelost en uitgevoerd. De koning beseft wat voor vlees hij in zijn kuip krijgt, en wil graag met haar trouwen.

En même temps

Trouwen met de koning der Belgen wens ik zelfs Sophie Wilmès niet toe; maar het hele raadsel van dit en toch niet dit, dat niet en toch wel weer dat, is haar op het vlaggenstokkige lijf geschreven. Haar eerste-ministerschap kan nog het beste samengevat worden in het stopwoord (of de stopgedachte) van de Franse president Macron: en même temps. Ze is dit, maar en même temps toch niet, en ze is niet dát, maar en même temps toch weer wel.

Haar regering werd een nieuwe regering Wilmès II, die toch perfect dezelfde was als de oude regering Wilmès I. Half maart was ze formateur van deze nieuwe regering waar ze niets mocht formatteren want de nieuwe pompbak was gelijk aan de oude die kapot was. Het ging om een minderheidsregering met de steun van de vijandigst mogelijke meerderheid. Ze zou met volmachten regeren omdat dit sneller ging dan het parlement, dat dan toch weer sneller liep dan die volmachten. Alhoewel haar regering machtig had moeten zijn, was ze toch machteloos. Ze vroeg een diep vertrouwen maar oogstte niets dan wantrouwen. Ze deed haar best er wettelijk uit te zien maar heeft in Vlaanderen geen grein legitimiteit veroverd.

’t is om te lachen

Tot zover het eerste niveau van de gelijkenis tussen Premier Sophie Wilmès en Grimms boerendochter. Het is het niveau van de mossel noch de vis die Wilmès is, en ’t is om te lachen.

Maar er is een tweede niveau en dat is serieus. Dat komt omdat het sprookje met antithesen werkt die dialectisch moeten opgeheven worden. Laten we eens terugkeren naar de voorwaarden die de koning aan de boerendochter stelt. Wat voor rare verzameling tegensprekelijkheden en onmogelijkheden is me dat? Naakt/gekleed, niet te paard/niet op de wagen, niet op en niet van de weg, wel en niet gegeten, alleen en toch in gezelschap? Waarom stelt de koning juist deze raadselvragen en raadselopdrachten? Hoe luidt hun gemeenschappelijke noemer?

De strekking van het sprookje

Zoals bij raadsels gebruikelijk ligt de oplossing al vervat in de bewoordingen van het raadsel. Wie de vijf opdrachten nog eens goed bekijkt, merkt dat de raadsels allemaal het bestaan van een tussenpositie suggereren, en de kandidate (de boerendochter) zelfs dwingen naar zo’n tussenpositie te zoeken. Positie waartussen? Tussen duidelijkheden, tussen evidenties, of tussen polarisaties zo u wil. De jonge vrouw moet een plek zoeken tussen eten en niet eten, tussen alleen en niet alleen, tussen op of naast de weg, tussen naakt en niet naakt. Ze moet zoeken naar het ‘uitgesloten derde’, en ze moet tonen dat ze dat uitgesloten derde niet alleen kan formuleren maar ook uitvoeren. Sterker nog, ze moet de ‘uitleg’ overslaan en zonder omwegen opvoeren dat ze begrepen heeft waarom het gaat. Ze moet de tegenstelling tussen these en antithese opheffen en de synthese vinden. Ze moet tonen dat ze bekwaam is om in een band, een bond, een verbond, een gemeenschap te leven. Ze moet de portee van haar eigen sprookje beseffen. Ze moet met andere woorden de kunst van de politiek beheersen.

Deze portee gaat om de relativiteit van alle polarisaties, over de waarheid die tussen de duidelijkheden ligt, over de aanname dat tussen A en niet-A er toch een derde positie mogelijk is, namelijk ‘noch A noch niet-A’. Dat de enige overlevingskunst erin bestaat om zowel het ene als het andere te aanvaarden en de inconsequentie te huldigen – terwijl de overlever idealiter toch principieel blijft en niet hypocriet is. Een kunst die de nuances van de praxis kent. Die het eerbare compromis aanvaardt maar alle rotte compromissen afwijst. Wie dat kan, weet ook wat sociale omgang, gevoel voor voorlopigheid en hanteren van macht betekenen. Zo’n boerendochter snapt de kunst van de politiek. Zo iemand kan dan ook de koning terzijde staan. Met zo’n vrouw wil de koning trouwen, ook als ze van buiten de machtsgemeenschap afkomstig is. Daartoe dient namelijk ook het raadsel. Het raadsel vraagt om te begrijpen waarover het echt gaat. Wie de raadseltaal van de raadselvraag heeft begrepen en dat zonder veel uitleg duidelijk weet te maken, mag toetreden tot de interne kringen van de politieke macht.

Gebuisd in Vlaanderen, maar niet in Francofonië

Dat heeft ons Wilmès niet gekund. Ze heeft op alle vlakken gefaald. Op het eerste gezicht lijkt ze de vrouw van mossel noch vis (het eerste niveau van het sprookje) en dat blijft ze op het tweede gezicht ook, precies omdat ze niet de politica van het ene-én-het-andere is gebleken (het tweede niveau van het sprookje). Ze haalt het niveau van de slimme boerendochter niet. Ze is geen wezen dat in staat is om de Mol te ontmaskeren – noch om de Mol te zijn.

Een Noord-Belgisch commentator schreef ontgoocheld dat Wilmès ‘de tergende crisis van het politiek gezag in België’ had moeten doen vergeten. Maar hoe had ze dat gekund? Ze is zelf de emanatie van die tergende gezagscrisis, van de onbestuurbaarheid van deze staat. Voorgedragen door een politiek onbetrouwbaar verkoper van tweedehandsregeringen, ging ze aan het hoofd staan van een regering van Voorlopig Verloren Mondmaskers. Ze heeft zich laten reduceren tot de handpop van drie onverzettelijke vijanden ondereen, die het slechts over één ding eens waren, namelijk dat ze een manier moesten vinden om via coronacrisis het Belgische status-quo gedurende nog maar eens een legislatuur te bestendigen. Ze heten Magnette, Nollet en Bouchez en ze zijn ervan overtuigd dat de Vlaamse meerderheid van de bevolking kan en mag bestuurd worden door zeven anonieme nulliteiten die de francofone minderheid van die bevolking representeren. Halsstarrige, verstokte uitsluiters en cordonmeesters van de polarisatie, die denken dat ze op die mentaliteit een staat kunnen bouwen. Stuk voor stuk zouden ze de raadselproeven van de sprookjeskoning verknoeien.

De boerendochter wist beter. Zij wist al uit zichzelf dat politiek de kunst van het mogelijke was en niet de dril van het grimmige forceren. Had de koning haar een ouderwetse handboor bezorgd samen met een ondoordringbare houten plank, dan had zij er toch gaten in geboord.

Omdat ze nu eenmaal de onverbeterlijkheid van la Belgique representeert…

Dit alles ontgaat de Belgicistische politica Wilmès totaal. Ze belichaamt het Belgische negatief. Ze zit dus op de juiste plaats. Het kan beter, zegt ze zelf. Maar dat is juist haar probleem: wat ze ook doet, het kan niet beter omdat ze nu eenmaal de onverbeterlijkheid van la Belgique representeert…

Volgens La Libre Belgique en Le Monde is zij la révélation Sophie Wilmès, une des rares personnalités capables de rassurer l’opinion et de gérer une situation exceptionnelle…** De Franse zakenkrant Les Echos vierde zelfs ‘de geboorte van een echte staatsvrouw’.
Precies zoals haar koning Philippe al zei toen hij haar de eed afnam: ’t Is een staatsvrouwtje! Net daarom is die Philippe ook geen IJslandse koning nietwaar, maar slechts een Belgisch staatsmannetje.

* In de Nederlandse uitgave nummer 91. Uniboek 1984, heruitgave van de druk van 1940. In de Insel-uitgave Die kluge Bauerntochter, p. 159 van deel II.
** ‘…de revelatie Sophie Wilmès: een van de zeldzame persoonlijkheden die in staat zijn de publieke opinie gerust te stellen en een uitzonderlijke situatie aan te pakken.’

image_pdfimage_print
Share

In de rubriek: ‘Meer dan een sprookje’

Een verhaal om aan je kinderen en kleinkinderen te vertellen.

Een legende vertelt het verhaal van de Waarheid en de Leugen die elkaar op een goede dag tegenkwamen.
“Hallo” zei de Leugen
“Hallo” groette de Waarheid terug.
“Mooie dag niet? “ ging de leugen verder
De waarheid keek even rond en naar de lucht en zag dat het inderdaad een stralende dag was.
“Het meer wat verderop is ook heel erg mooi,” beweerde de Leugen met een glimlach.
En zo wandelden samen tot aan het meer.
De Waarheid zag het meer, en stelde vast dat het meer dat de Leugen had beschreven inderdaad bijzonder mooi was.
“Kom laat ons gaan zwemmen, Het water is aangenaam en warm” zo stelde de Leugen voor.
Op haar hoed ging de Waarheid even voelen of dat wel waar was. En ja, het water voelde heerlijk aan.
De Waarheid vertrouwde de Leugen, en zo trokken ze allebei hun kleren uit en zwommen in het heerlijke water.
Terwijl de Waarheid ontspannen en onoplettend een eindje verder zwom, haastte de Leugen zich uit het water en kleedde zich in de kleren van de Waarheid.
Toen de Waarheid merkte dat de Leugen was verdwenen zwom ze terug naar de oever en ontdekte dat haar kleren gestolen waren.
De waarheid, niet in staat om de kleren van de leugen te dragen, begon zonder kleren te lopen.
Iedereen keerde zich geschokt van haar weg toen ze de naakte Waarheid zagen.
Verdrietig en verlaten schuilde de Waarheid zich sindsdien op de bodem van een put.
Sindsdien verkiezen mensen de Leugen vermomd als de Waarheid, boven de naakte Waarheid.
Schilderij La vérité sortant du puit – Jean-Léon Gérôme 1896

Thib on Twitter: "La Vérité sortant du puits armée de son martinet ...

image_pdfimage_print
Share

Genoeg is genoeg

Robert Jensen is de lockdown beu. Hij verkoopt nu ook T-shirts met deze tekst erop gedrukt.

Jensen ziet het ‘wapen van angst’.
Hij veegt onder meer de vloer aan met de media en politiek met betrekking tot de Coronacrisis. Burgers worden van hun vrijheid beroofd maar worden nu wel terug wakker. De kunstmatig geschapen massa-hysterie moet verdwijnen. De paniekerige verantwoordelijken moeten ter verantwoording worden geroepen en verantwoordelijk gesteld worden voor de schade die ze veroorzaakten. De afrekening tegen het journaille moet genadeloos zijn.

image_pdfimage_print
Share