Nu wordt De Schandaard plots Wakker

“Mensensmokkelaars veroordeeld voor uitbuiten honderden Polen in ‘grootse proces moderne slavernij ooit’ “

Mensensmokkelaars veroordeeld voor uitbuiten honderden Polen in ‘grootse proces moderne slavernij ooit’
De Britse autoriteiten gaven foto’s vrij van de acht daders. Foto: British West Mindlands Police

Een Britse rechtbank heeft vrijdag acht mensensmokkelaars veroordeeld voor het uitbuiten van honderden Polen. Volgens de autoriteiten gaat het om het grootste proces rond moderne slavernij ooit in Europa.

De eveneens Poolse mensensmokkelaars lokten hun slachtoffers naar het Verenigd Koninkrijk met valse beloftes als goedbetaalde jobs en gratis huisvesting, enkel en alleen maar om hen zo goed als onbetaalde dwangarbeid te laten verrichten. Wie probeerde te ontsnappen, werd aangevallen of bedreigd.

Een rechtbank in Birmingham veroordeelde drie leiders van het netwerk wegens het opleggen van dwangarbeid, witwassen en mensensmokkel, zo maakten aanklagers vrijdag bekend. Vijf medeplichtigen werden eerder dit jaar al voor gelijkaardige feiten veroordeeld. Ze kregen straffen tussen drie en elf jaar cel.

‘Dit is de grootste rechtszaak over moderne slavernij die ooit gehouden werd in het Verenigd Koninkrijk, en misschien zelfs in Europa’, zegt aanklager Mark Paul in een verklaring. ‘De omvang van deze zaak is echt duizelingwekkend. Ddoor kwetsbare leden van de Poolse gemeenschap uit te buiten maakten de daders miljoenen pond winst en leefden ze in een weelderige luxe.’

Wanhopige slachtoffers

Veel van de slachtoffers vielen ten prooi aan de mensensmokkelaars omdat ze wanhopig op zoek waren naar werk, dakloos waren of kampten met een drugsverslaving. Ze moesten zien te overleven in mensonwaardige omstandigheden en ontvingen omgerekend amper tien euro per week.

De politie startte een onderzoek nadat een lokale vrijwilligersorganisatie had gemeld dat ze plots een influx van Polen over de vloer kregen bij voedselbedelingen. Uiteindelijk dienden 88 slachtoffers een klacht in, maar volgens de aanklagers maakte de bende minstens 300 slachtoffers.

Nu wordt De Schandaard plots wakker!

Rotherham? Nog nooit van gehoord!

Wanneer gaat DS aandacht besteden aan de vele duizenden minderjarige meisjes en volwassen vrouwen die brutaal en systematisch verkracht werden door moslims?

image_pdfimage_print
Share

Van bij onze vrienden …

Bruxelles cité wallonne ?
         Voor wie hem nog niet zou kennen: Mark Elchardus is professor sociologie aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB) en werd wel eens beschouwd als de ideoloog van de SP.a. Zo’n beetje zoals Flup Moustache dat vroeger was voor de PS. In een recent opiniestuk in Knack schrijft Elchardus dat Brussel Frans spreekt, stemt zoals Wallonië en dan ook bij dat gewest hoort. Dat is een beetje kort door de bocht. Frans mag dan nog steeds de lingua franca zijn in Brussel, het is niet meer de taal die de meerderheid van de bevolking er thuis spreekt. En van Brussel dan maar meteen een Waalse stad maken is ver erover.    Het is bedrieglijk en ik heb er al eens meer over geschreven, maar de zgz ‘Communauté Wallonie-Bruxelles is een naam die men enkele jaren geleden heeft uitgevonden en die in feite verwijst naar de Franse Gemeenschap in dit land. Het is echter een onwettige benaming die niet in de Belgische Grondwet vast ligt. Brussel kan op zichzelf niet bestaan. De laatste staatshervorming kwam er, omdat de stad nog maar eens geld tekort had en niet Wallonië, maar Vlaanderen daarvoor weer eens mocht bijspringen. Wallonië kan zichzelf niet eens onderhouden, laat staan een stad als Brussel.    Er zijn voorbeelden genoeg om erop te wijzen dat Brussel boven zijn stand leeft, met o.m. haar negentien baronieën en haar zes politiezones, terwijl het tegelijk stad én gewest is. Verder maakt men al jaren mee dat zelfs Brusselse Vlamingen er amper nog in slagen een vrije schoolkeuze te maken voor hun kinderen. Die scholen staan nl ook op het verlanglijstje van de Brusselse niet-Vlamingen en barsten uit hun voegen. Wij, Vlamingen, klagen nogal over ons onderwijs, maar het is nog altijd stukken beter dan het Franstalig onderwijs, zeker in Brussel. Een bewijs daarvan kregen we zopas nog in Vorst, waar men een Franstalige basisschool sluit o.w.v. te weinig kinderen…    Die Elchardus is een zoveelste Vlaamse nestvervuiler, die als geleerde, maar niet slimme universiteitsprofessor beter zijn mond zou houden over communautaire kwesties. En dan maar verwonderd zijn dat de socio’s in Vlaanderen een wegkwijnende groep aan het worden zijn. —-    En dan nog dit. Zoals enkele lezers reeds meldden bij mijn vorige blog, heb ik ook gezien en gehoord hoe Katleen Van Brempt (‘die ‘geit’ uit Antwerpen’, zoals onze Jean ze typeerde), zich neerbuigend uitliet over de mogelijke opvolgster van Jean-Claude Juncker, nl Ursula von der Leyen, tot nu toe al een paar legislaturen minister van Defensie in Duitsland. ‘Ze had er nog nooit van gehoord’, zei Schuddekopke. Wie zou er buiten Antwerpen ooit van Katleen Van Brempt gehoord hebben, alhoewel die al 14 jaar royaal haar zakken vult bij de E.U.?
04-07-2019
Het waarom van de pauzeknop
   Er is in het politieke nieuws van de laatste week nogal wat heisa geweest over het feit dat De Wever in de gesprekken over de vorming van een nieuwe Vlaamse regering de pauzeknop heeft ingedrukt en dat er dus de eerste weken op dat gebied niet veel meer zal gebeuren. Een van de redenen zou zijn dat hij er even tussenuit trekt voor het bijwonen van een congres over drugsbestrijding die plaats vindt in Colombia. Als burgemeester van Antwerpen, met een haven die meer dan zijn deel krijgt in de drugstrafiek, is hij daar wel op zijn plaats. Maar dat is niet de kern van de zaak.    Het belangrijkste wat er nu hier op het spel staat is, dat men op federaal vlak zou kunnen komen tot een overwegend linkse regering zonder meerderheid in Vlaanderen. Dat kan alleen als zowat alle francofone partijen er aan zouden meedoen, plus enkele Vlaamse die momenteel ook in aanmerking komen voor de Vlaamse deelregering. Dat zou voor Vlaanderen een zeer slechte zaak zijn, ongeacht hoe men tegen De Wever en zijn N-VA aankijkt. Het is dan ook wenselijk dat er geen nieuwe Vlaamse deelregering komt zolang er geen nieuwe federale is. Voor Vlaanderen is dat geen ramp, want de huidige Vlaamse ploeg heeft een meerderheid in het eigen parlement en kan – als enige regering na 26 mei – feitelijk normaal functioneren. Ze kan zelfs als regering van lopende zaken een nieuwe begroting opstellen, iets waartoe de huidige ontslagnemende federale regering van lopende zaken niet in staat is.    Op federaal vlak mag onze nationale Charel dan wel vertrekken naar Europa (hij wordt dan onze Euro Charel), maar dat is pas vanaf 1 december en wat er overblijft van zijn ontslagnemende Zweedse coalitie moet tegen einde oktober bij Europa – dus nog vóór hij vertrekt – wel haar nieuwe begroting (met momenteel een miljardengat) indienen. Het zou een blamage zijn, mocht de nieuwe president van Europa er niet in zou slagen in eigen land orde op zaken te stellen…
03-07-2019
Het land dat men niet meer zou uitvinden
    Patrick Dewael mag dan in de Waalse media ‘de redder des vaderlands’ genoemd worden, hij zal hoogstens de redder van de voorlopige minderheidsregering van lopende zaken worden. België wordt stilaan een hopeloos geval. Het staat momenteel op plaats 52 van de Wereldbank index over de aantrekkelijkheid van ondernemingsinvesteringen en 21ste op de lijst i.v.m. concurrentiekracht van de World Economic Forum. Slechts twee op de drie arbeidsgeschikte personen is hier aan het werk. Op de lijst voor wat de overheid zijn burgers teruggeeft van hun belastingen staan wij op de 15de plaats in Europa. De hier aangehaalde cijfers zijn weer wel voor heel België, niet apart voor de regio^s die een ander beeld zouden weergeven. Hét probleem blijft dat dit land in werkelijkheid twee staten zijn, waarbij Vlaanderen er op bijna alle gebied beter voor staat dan België, maar dat voordeel ziet verdampen doordat het gekoppeld blijft aan het armlastige, maar politiek overroepen Wallonië en daar niets voor terug krijgt..    Hoe men het ook draait of keert, ooit zal dit land gesplitst worden. Vlaanderen en Wallonië groeien steeds verder uit elkaar. Die evolutie blijft aanhouden en is niet tegen te houden. Een onafhankelijk Vlaanderen is geen fata morgana meer, zoals ‘Brouckie’ het recentelijk nog probeerde voor te stellen. Wij hebben bijna alles wat een natiestaat hebben moet: een eigen grondgebied met vastgelegde grenzen, een gemeenschappelijke taal, een vlag, een volkslied, een eigen regering, een eigen parlement. We beschikken over een handvol zeehavens aan de drukst bevaren zee ter wereld en een luchthaven die wereldwijd bekend is. Waar wachten de traditionele ‘Vlaamse’ partijen nog op?    Wat dan met Wallonië? Dat is niet ons maar hun probleem. De ‘Fédération Bruxelles-Wallonie’ bestaat zelfs grondwettelijk niet eens en is niet in staat zichzelf te onderhouden, maar heeft wel de pretentie dit land te leiden, desnoods met een minderheid in Vlaanderen, dat blij zou moeten zijn de kosten te mogen blijven dragen. Als er geen andere volwaardige oplossing komt, dan moeten we desnoods nog maar eens regionaal gaan stemmen, met het afschaffen van het cordon sanitair en het voortbestaan van dit België als inzet. Dan zullen het de kiezers zijn en niet langer de politieke partijen die al dan niet zullen beslissen. —-    In de marge van bovenstaande, nog dit.    Een Vlaamse herverkiezing kan niet vergeleken worden met degene die Theresa May uitschreef. May had toen met haar partij nl al de volstrekte meerderheid in het Britse Lagerhuis en hoefde geen nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Onnodig en overmoedig speelde zij in die verkiezing haar meerderheid kwijt. In Vlaanderen hebben de nationalisten die meerderheid (nog) niet en kunnen die dan ook niet verliezen.       03-07-2019, 00:03 Geschreven door
02-07-2019
Waarom geen Vlaamse minderheidsregering?
        Voor Peppi Reynders en Kokki Vande Lala is het dan toch geen afstel geworden, wel een derde uitstel tot einde juli. Dat afstel zou er waarschijnlijk wel gekomen zijn, mocht Reynders benoemd zijn geweest zijn tot nieuwe voorzitter van de Raad van Europa. In dat geval kon het informateurschap hem gestolen geworden zijn en men kan hem daarin zelfs niet helemaal ongelijk geven. De Belgische politiek wordt steeds ingewikkelder en weinigen zien daarin nog het bos door de bomen. Met het derde uitstel zitten we al een eind in de grote vakantie en kan het goed zijn dat het informateursduo zal moeten ‘overzomeren’ zonder veel hoop op succes.    Ondertussen wordt het hoe langer hoe duidelijker dat zelfs het vormen van de Vlaamse gewestregering een kwestie van lange adem kan worden, omdat ook Bart De Wever wil afwachten wat het wordt op federaal niveau. Komt daar nog bij dat hij, als burgemeester van Antwerpen, is uitgenodigd op een congres i.v.m. de drugstrafiek, die ook via de Antwerpse haven in de koekenstad welig tiert. Op 14 juli is hij terug en dan zullen er toch knopen moeten worden doorgehakt. Als de traditionele partijen blijven weigeren samen te werken met het Vlaams Belang, dan zou ik ze afdreigen door een Vlaamsnationale minderheidsregering te vormen en – als men die zou boycotten – nieuwe Vlaamse verkiezingen uit te schrijven en de kiezer zelf eens te laten beslissen over het cordon sanitair? Met de precedenten van de herverkiezingen in Bilzen en … Istanbul voor ogen, zou de schrik er wel eens dik in kunnen zitten bij Markske, Gwendolientje,‘den John’en de ‘Calvonisten’.  
01-07-2019
Sparen met verlies
   Het wordt uitkijken of er deze week iets zal bewegen i.v.m. de vorming van de nieuwe regeringen. Om te beginnen of het duo Reynders-Vande Lanotte er mee verder zal gaan of de informatieopdracht aan Flup zal teruggeven. Verder is er feitelijk maar één zittende regering – de Vlaamse – die de meerderheid zou kunnen behouden. Het lijkt er steeds meer op dat men de kat uit de boom blijft kijken, omdat niemand een pasklare oplossing heeft voor het gat in de begroting en de staatsschuld, twee punten waarop geen enkele partij kan scoren, maar die wel zullen moeten worden aangepakt.    Hét probleem met die Belgische schulden is, dat die vanzelf blijven stijgen, ook als men niets zou doen. Dat komt door ons sociaal systeem, de automatische index (die nergens anders nog bestaat) en de vergrijzing die hand over hand toeneemt en waarvoor het opzij gezette spaarpotje van Dehaene door Verhofstadt en hoger vernoemde Vande Lanotte werd opgesoupeerd. Zelfs als straks het huidig gat in de begroting zou gedicht kunnen worden, heeft men daarna opnieuw een gat. Het is en blijft dus een structureel probleem.    E.e.a. maakt dat dit land terecht dreigt te komen in een Japanse situatie. Ook dat land kent al enkele decennia een vergrijzing: steeds meer gepensioneerden, niet genoeg geboortes, minder productiviteit, mensen die steeds minder lenen en consumeren, maar wel steeds meer sparen. De bedragen op de Belgische spaarboekjes zijn de laatste 10 jaar verdubbeld, maar door het feit dat de inflatie hoger lag dan de rente, zijn al die spaarders erop achteruit gegaan en hebben ze in die periode 6 tot 7 miljard euro verloren. Men staat er niet meer bij stil, maar inflatie betekent nog altijd geldontwaarding. De lage rente is voor wie spaart dan ook een verdoken vermogensbelasting, de natte droom van links.    Of de nieuwe regeringen daaraan iets gaan doen, laat staan voor een oplossing zorgen, is meer dan twijfelachtig. Voeg daar nog bij dat men bij bijna elke nieuwe maatregel ook rekening zal moeten houden met de klimaatafspraken, die het allemaal zeker niet gemakkelijker zullen maken. Er zijn ooit leukere politieke tijden geweest.   01-07-2019, 00:03
30-06-2019
De kringloopwinkelpolitiek
   Patrick Dewael wordt Kamervoorzitter, ‘Betteke’ Homans, ondanks hartproblemen (wie zei daar weer dat ze geen hart had?) zowaar minister-president van Vlaanderen en Wouter Beke federaal minister van Werk en Economie. Allemaal tijdelijk in ontslag nemende regeringen in lopende zaken. Ons politiek bestel lijkt stilaan zo’n beetje op een kringloopwinkel. Bij de benoeming van Dewael kan men zich wel ernstige vragen stellen. De ex van allerlei politieke postjes (Kamervoorzitter, Vlaams minister-president, diverse ministerposten, fractieleider, partijvoorzitter en dan vergeet ik er misschien nog enkele) kreeg alle stemmen uit Wallonië én Vlaanderen, met uitzondering van die van de Vlaamsnationalisten van de N-VA en het VB. Hopelijk is dit geen teken aan de wand voor een nieuwe federale regering zonder meerderheid in Vlaanderen. Het zou het ultieme verraad zijn van de traditionele Vlaamse partijen, die dat later dubbel en dik zouden kunnen bekopen.    Wat trouwens Beke betreft, die wordt niet alleen federaal minister, maar blijft ook burgemeester, partijvoorzitter en onderhandelaar bij de besprekingen over de vorming van twee nieuwe regeringen. E.e.a. betekent dat hij zowel lid wordt van de wetgevende als van de uitvoerende macht, hetgeen eigenlijk niet kan, maar in dit geval gedoogd wordt omdat het gaat om een regering in lopende zaken.    Peeters’ titel van vice-premier gaat naar Koen Geens, die als supertsjeef dan toch het boegbeeld van CD&V zal worden. Echt the right man on the right place in die partij, want dé specialist van het ‘ja, maar’ en ‘enerzijds, anderzijds’ en wollige uitleg. Of dat de partij veel vooruit zal helpen, is maar de vraag. —    In de marge van bovenstaande, nog dit. In mijn blog van 27 dezer schreef ik nog dat Kris Peeters als Europees lijsttrekker voor CD&V op 26 mei wel 250.000 stemmen behaalde, maar dat dat slechts een kwart was van wat ooit zijn partij- en streekgenoot Leo Tindemans kreeg. Ook bij de vorige stembusgang voor Europa haalde de CD&V-lijsttrekker een dikke 200.000 stemmen meer dan Peeters nu. De uitleg van Peeters dat een volkspartij niet per definitie een grote partij hoeft te zijn, is maar een doekje voor het bloeden.
29-06-2019
Bert de overlever
           Bij Actiris, de Brusselse tegenhanger van onze VDAB, zijn ze bevallen van een lumineus idee. Ze willen daar opleidingen voor knelpuntberoepen opstarten voor mensen zonder papieren! Dus voor mensen die illegaal in dit land verblijven, zonder wettige verblijfsvergunning. Gelukkig zijn de reacties van hogerhand eensluidend negatief. Waar zijn we met ons begrip van rechtstaat, als men met zoiets zou beginnen? Er was zelfs e.o.a. kiekenfretter die vertelde dat – volgens hem – men de regels beter zou omdraaien: die mensen eerst opleiden en als ze slagen ze automatisch de Belgische nationaliteit geven! Wat de achtergrond van die mensen is, of ze eventueel al dan niet een strafblad hebben e.d. lijkt daar in Brussel niet meer belangrijk.    E.e.a. zal misschien duidelijker worden, als men weet dat de voorzitter van het beheerscomité van dat Actiris niemand minder is dan fantast Bert Anciaux. ‘Bert den bleiter’, zoals hij bekend stond in zijn dagen bij de Volksunie, die hij later via een paar eigen politieke verzinsels (zoals I.D. 21) inruilde voor de SP.a.    Begin dit jaar stond Bertje nog heel genereus zijn plaats van SP.a-lijsttrekker bij de Brusselse lijst voor het Vlaamse parlement af aan een zekere Hannelore Goemans, zogezegd om ‘een jongere kansen te geven’. Wat blijkt nu: Bertje wordt opnieuw gecoöpteerd senator voor de SP.a, Hij zou uit negen kandidaten als de beste keuze overgebleven zijn en krijgt een halve parlementaire wedde van 2.600 euro per maand plus de gebruikelijke vergoedingen; o.a. als fractievoorzitter en als voorzitter van de pensioenkas voor senaatoren. En zelfs daar houdt het niet bij op. Hij geeft nog les aan de UGent en aan de Erasmushogeschool in Brussel; is voorzitter van de koepel van Nederlandstalige hogescholen en universiteiten in Brussel (BRIK) en gedelegeerd bestuurder van het woonzorgcentrum ‘De Overbron’. En als alles een beetje meezit, krijgt hij over 5 jaar een riant parlementair pensioen (uiteraard na zijn uittredingsvergoeding te hebben geïncasseerd).    Het leven kan hard zijn —    I.v.m. Bert Anciaux nog deze ‘petite histoire’. Hier bij ons in Kasterlee had Bert een soort fanclub die voor hem bij verkiezingen ook plakploeg speelde. Sinds hij besliste niet meer op te komen, zijn zijn Kastelse volgelingen niet gaan plakken voor Bert’s opvolgster, maar voor de PvdA!   29-06-2019, 00:03
28-06-2019
Peppi en Kokki *
   Het had er eergisteren veel van weg dat ‘Peppi’ Reynders en ‘Kokki’ Vande Lanotte hun mislukte informatieopdracht aan onze Flup zouden gaan teruggeven. Dat werd gefluisterd vóór men de uitslag kende van de benoeming van de nieuwe voorzitter van de Raad van Europa. Dat werd dus niét Reynders en de vraag is maar of dat enige invloed zal hebben op de informatieronde. Na tweemaal uitstel wordt het waarschijnlijk toch afstel, zoals algemeen verwacht en kan niemand voorspellen wanneer en of er een nieuwe federale regering komt. Men wijst naar de PS en de N-VA, die met elkaar zouden moeten praten. De laatstgenoemde wil wel, maar op voorwaarde dat er een staatshervorming komt waarbij België een confederaal land wordt. De PS daarentegen wil helemaal niet met de N-VA spreken en zo wordt het straks eerder uitkijken naar de vorming van de gewestregeringen, want die gaan we nodig hebben om dit land verder te besturen, maar dan wel in een andere context. In dit verhaal zou het wenselijk zijn dat de heer Timmermans, voorzitter van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), ophoudt met zich in de politieke discussie te mengen. Naar aloude slechte Belgische gewoonte zal dat VBO zich weer achter e.o.a. Belgisch standpunt stellen, met de vriendelijke vraag aan de Vlamingen ermee akkoord te gaan (en later de rekening te betalen).    Is er bij de vorming van een nieuwe federale regering de tegenstelling PS-N-VA, dan lijkt het ook niet erg te lukken met de Vlaamse gewestregering, waar men een spelletje stratego speelt, waarbij de N-VA zegt nog altijd met het VB te willen praten, maar waar tsjeven en liberalen al op voorhand stellen dat ze nooit met de partij van Van Grieken zullen willen samenwerken. Dat geeft de partij van De Wever het excuus waarop ze rekent, terwijl deze twee traditionele partijen blijkbaar nog steeds niets hebben geleerd van hun laatste verkiezingsnederlagen (+ die van Bilzen) en zij riskeren straks niet meer alleen te zullen moeten opboksen tegen het Vlaams Belang, maar ook tegen de kiesdrempel…   – Titel geleend van ‘Kamikaze’ uit de laatste editie (juli/augustus) van Grondvest, het maandblad van de Vlaamse Volksbeweging (VVB). –
27-06-2019
Partij zonder boegbeeld


  
    Het beste nieuws van de laatste dagen is het bericht dat Kris Peeters
eindelijk beslist heeft dan toch maar naar Europa te gaan en bij Michel en Flup
zijn ontslag als vice-premier heeft aangeboden. Van die dwarsligger zijn we
hier voorlopig verlost en daar zullen weinigen om rouwen, zelfs niet in zijn
eigen partij (misschien wel binnen het ACV…).    Bij het bericht over de Europese verkiezing van Peeters wordt steeds verteld
dat hij daarvoor een kwart miljoen stemmen heeft gehaald. Misschien komt dat
wel doordat heel wat mensen hem op die manier hoopten hier weg te krijgen.
Trouwens 250.000 lijkt veel, maar is nog altijd maar één vierde van de stemmen
die zijn partij- en streekgenoot Leo Tindemans indertijd bij de Europese
verkiezingen behaalde. Die kreeg er inderdaad één miljoen.    Nu mag men Peeters liever kwijt zijn in de Belgische en Vlaamse politiek, feit
is wel dat CD&V geen figuren meer heeft die indruk maken. Beke is als
voorzitter gewogen en te licht bevonden, Crevits likt nog haar wonden van de
verkiezingsnederlaag in de eigen regio, De Crem houdt het voor bekeken (tenzij
hij nog eens kazak draait!) en ‘Straffe’ Hendrik Bogaert is alleen als
mogelijke nieuwe voorzitter aanvaardbaar als de hele partij naar rechts zou
opschuiven. Blijft nog over Servais Verherstraeten, de linksgezinde advocaat met
de geforceerde glimlach, die het mooi kan uitleggen maar met Beke gemeen heeft
dat hij niet geloofwaardig overkomt.
26-06-2019
D-day for Didier ?
   Didier Reynders, federaal minister van Buitenlandse Dinges, zal vandaag te weten komen of hij voorzitter kan worden van de Raad van Europa. Dat wordt dan de bekroning van een politieke carrière, waarbij hij zelf ook eens met een prijs kan gaan lopen. Dit nadat zowat alle kabinetchefs die hij ooit als minister heeft gehad een lucratieve landing hebben meegemaakt.    Reynders’ huidige kabinetschef voor Buitenlandse zaken wordt ambassadeur in Tokio. Adjunct-kabinetschef Luc de Lobel wordt ambassadeur bij de OESO. Drie andere, medewerkers: Christophe De Bassonpière, Michael Wimmer en Pierre Brusselmans worden respectievelijk ambassadeur in Tunesië, Ivoorkust en India.    Reynders is niet de enige die zorgt voor de verdere carrière van zijn medewerkers, maar geen enkele andere politicus is er ooit in geslaagd Didier op dat gebied te kloppen. Wat daar nu gebeurt doet hij al bijna zolang als hij in de Belgische nationale regering zit, dus continu sinds 1999. Men vindt zijn vroegere medewerkers ook terug bij andere instellingen zoals o.a. de Nationale Bank van België (NBB) en de Europese Centrale Bank (ECB). Als hij het vandaag haalt bij de Raad van Europa, zal dat carrousel hopelijk ook tot het verleden behoren.    Misschien is zijn mogelijk vertrek ook een reactie op het feit dat Reynders er nooit in geslaagd is Belgisch eersteminister te worden, terwijl zijn rivaal binnen de eigen MR-partij – onze nu nationale Charel – daar wél in slaagde. —    En dan nog dit: de kersverse nieuwe ‘fractielijder’ van de SP.a, een zekere Conner Rousseau, stelt voor de naam van de partij te veranderen. Wat zou men denken van SP.b (‘Socialistische Partij beter’) ?

h/t guido van alphen  
image_pdfimage_print
Share

Hersenspoelende propaganda

h/t Weekblad ’t Pallieterke

Een week mediakritiek

Wil Google Trumps herverkiezing dwarsbomen? Zeker weten!

Behalve bij onze zusterpublicatie SCEPTR las u er niets over in de Vlaamse pers: uit een video gelekt door Project Veritas zou moeten blijken dat Google er alles aan wil doen om een nieuw “2016” te verhinderen. De video werd opgenomen tijdens een informeel gesprek op restaurant tussen Jen Gennai, hoofd van “Verantwoordelijke Innovatie” bij Google, en enkele jonge vrouwen waarvan zij dacht dat zij “jonge gekleurde vrouwen in tech” vertegenwoordigden. Tijdens het gesprek zegt ze niet expliciet dat Google de herverkiezing van Donald Trump wil dwarsbomen, maar refereert ze alleen maar naar “2016”. In een verklaring achteraf, als reactie op de publicatie van de video, zegt ze dat ze daarmee alleen maar buitenlandse inmenging in de verkiezingscampagne bedoelde. Vraag is echter, of Google even gebeten zou zijn om een nieuwe uitgave van “2016” te verhinderen, als zulke buitenlandse inmenging een Democratische president had opgeleverd.

Overigens, Trump is niet de enige presidentskandidaat die bij de technologiegigant slecht in de markt ligt. Tijdens het gesprek zegt Jen Gennai dat ze de Democratische kandidate Elizabeth Warren in principe wel ziet zitten – ze behoort tot de linkervleugel van de Democratische Partij, of wat dacht u? – maar dat ze wel vreselijk verkeerd geïnformeerd is. Elizabeth Warren is namelijk één van de kandidates die er openlijk voor uitkomt dat het tijd wordt om de monopolies van technologiebedrijven zoals Google, Facebook en Apple te breken, desnoods door de bedrijven onder dwang te splitsen. De opdeling van het Bell-systeem begin de jaren tachtig, waarbij een almachtige telefoonmaatschappij opgedeeld werd in kleinere regionale maatschappijen om de concurrentie te verbeteren, is daarbij dé referentie voor wie zich ergert aan de monopoliepositie van de grote technologiebedrijven. Het is duidelijk: bij Google zien ze de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen met een klein hartje tegemoet.

Twitter zet “foute” tweets van politici in de hoek

Afgelopen week kondigde Twitter aan dat het “foute” tweets van bekende politici in het vervolg anders zal behandelen. Tot nu toe werden tweets die indruisten tegen de regels van Twitter in principe verwijderd. Maar voor politici als Donald Trump was dat toch problematisch. Stel je voor dat Twitter inderdaad een tweet van Trump zou verwijderen, dan zou dat al snel een kleine storm kunnen opwekken, waardoor de tweet nog meer aandacht zou krijgen dan al het geval zou geweest zijn. Minder bekende politici daarentegen werden wel door Twitter aangepakt: hun tweets werden verwijderd, en hun account kon geblokkeerd tot zelfs verbannen worden.

De nieuwe aanpak van Twitter zal nu zijn dat “foute” tweets een melding zullen krijgen, die aangeeft dat de betrokken tweet tegen de regels van het platform ingaat. Gebruikers zullen dan verder kunnen klikken om de tweet alsnog te bekijken. Volgens Twitter is dit nodig, omdat het algemene publiek er belang bij heeft te kunnen nakijken wat een bekend politicus op Twitter publiceert.

We vragen ons af hoe dat in de praktijk precies zal verlopen, wanneer Trump een tweet de wereld instuurt die niet naar de zin is van Twitter. We vragen ons tevens af of een politicus zo’n tweet met een waarschuwing nog zal kunnen verwijderen, of zal het dan in het belang van het publiek zijn dat die tweet toch blijft staan? En wat als op Twitter een storm opsteekt tegen zo’n waarschuwing? Gaat Twitter dan ook zijn excuses bij zo’n tweet plaatsen, als het de waarschuwing weer intrekt? Dat worden nog interessante tijden. We kijken er al naar uit wanneer Twitter voor de eerste keer zal proberen zo’n waarschuwing uit te delen aan Donald Trump!

Britse media en Nigel Farage

Het zal de lezer wellicht niet verbazen dat niet alle Britse media tuk zijn op Nigel Farage, de leider van de Brexit Party. Toen het Britse parlementslid Jo Cox drie jaar geleden neergestoken werd door iemand met mentale problemen, was elke Brexit-voorstander meteen moreel medeverantwoordelijk voor de moord, wegens het “scheppen van een hatelijke sfeer”. Maar vandaag mogen tegenstanders van de Brexit nauwelijks verholen oproepen tot een moordaanslag op Nigel Farage, om vervolgens bijzonder verontwaardigd te reageren als Farage daar dan kritiek op uit.

Zo mocht de komiek Jo Brand begin juni op BBC Radio 4 “grappen” dat het toch een beetje onnozel is om milkshakes naar onprettige figuren te gooien als je evengoed batterijzuur kan gebruiken. Niet bepaald een onschuldige grap, dunkt ons, omdat Farage niet zo lang geleden een milkshake over zich heen heeft gekregen, en aanvallen met zuur jammer genoeg niet ongewoon zijn in het Verenigde Koninkrijk. De producers veinsden dat ze de commotie rond de uitspraak van Jo Brand niet snapten.

Eind juni was het dan de beurt aan Channel 4, waar in de komische show “Year of the Rabbit” een rechts politicus met de naam Neil Fromage tijdens een anti-immigratietoespraak in het hoofd geschoten wordt. Opnieuw: geen onschuldige grap, maar ook bij Channel 4 doen ze alsof ze zich van geen kwaad bewust zijn. Maar als dit allemaal humor moet voorstellen, vragen we ons af wanneer we op Channel 4 eens een komische scene zullen te zien krijgen waarin de linkse politicus Jonathan Torbyn neergeschoten wordt. Of is dat dan niet even “grappig”?

Zomerse verslaggeving

Tenzij u verleden week afkoeling zocht in een diepe grot, weet u dat er over het hele continent warmterecords gesneuveld zijn. Zulke warmtegolven, en zeker hittegolven, hebben in de media een vast repertoire, vooral dan in de teeveejournaals. U weet wel: een terrasje hier, een ijssalon daar, een sfeerbeeld vanop een strand aan de kust of in het binnenland, een interview met iemand die vindt dat het deze keer toch wel echt heel warm is, en als afsluiter iemand die een aanloop neemt en een “bommetje” in het zwembad doet. Makkelijk zat. Het vraagt amper moeite, en je maakt er al snel een paar minuten mee vol.

Zouden de journalisten in hun kluis een script voor die zomerse verslaggeving bewaren, dat ze elk jaar opnieuw opdiepen? Of vinden ze elk jaar onbewust opnieuw het warm water (of de warme lucht?) uit? We weten het natuurlijk niet, maar we zijn lang niet de enigen die opgemerkt hebben dat het stramien voor de verslaggeving elke zomer ongeveer hetzelfde is. Een journalist uit Eindhoven had dit ook opgemerkt, en had het zich gemakkelijk gemaakt door gewoon beelden uit het archief op te vissen. Maar dan wel gekaderd als een humoristisch stukje om de draak te steken met de verslaggeving. Een verfrissend stukje televisie, maar het zou geen kwaad kunnen als men op de nieuwsredacties eens doordenkt op dit stukje. Want de vraag is terecht: wat hebben we eigenlijk aan dat soort nieuws en de uitgebreide verslaggeving rond een beetje zomerse warmte?

Fake news: “Sommarøy wil de tijd afschaffen”

Misschien las u het in de krant of op internet onder de rubriek “ook dat nog”, enkele weken geleden: het Noord-Noorse eiland Sommarøy wou de tijd officieel afschaffen, en op die manier de eerste tijdloze gemeenschap worden. Het eiland ligt boven de poolcirkel, en midden in de winter of midden in de zomer heb je hoe dan ook geen tijdsbesef ook al kijk je uit het raam. Het zou ook betekenen dat iedereen voortaan zou kunnen werken wanneer hij wil, en zolang hij wil.

Het nieuwsje ging in sneltreinvaart de wereld rond, en dook ook in de “grote” media op. Alleen blijkt nu dat er van dat nieuws niets aan was. Dit was namelijk een pr-stunt, opgezet door het overheidsbureau “Innovatie Noorwegen”, om de aandacht te trekken op Noord-Noorwegen als vakantiedoel. Probleem is echter, dat uit de persmededeling niet af te leiden viel dat het louter om een reclamestunt ging, en dat je dus gerust kan stellen dat een Noorse overheidsdienst bewust “fake news” de wereld rondstuurde. U begrijpt dat het voor enige opschudding zorgde, zowel bij de Noorse pers als in politieke kringen in Oslo. De Scandinavische vliegtuigmaatschappij SAS zei alvast als reactie meteen alle samenwerking met Innovatie Noorwegen op.

We denken niet dat veel mensen ernstige schade opgelopen hebben als gevolg van dat valse nieuwsbericht, maar het toont wel aan dat reclamejongens en -meisjes in al hun creativiteit al eens danig over de schreef durven te gaan.

image_pdfimage_print
Share

NASA weerlegt IPCC-wereldklimaatrapport: Antarctische ijskap groeit

h/t Fenixx en Rommel

Al in 2015 bevestigde een NASA-studie dat de Antarctische poolkap sterk groeit. NASA kwam zelfs tot de conclusie dat de onderzoeksresultaten van het IPCC-rapport (World Climate Report) in tegenspraak zijn met de resultaten van het NASA-onderzoek. Volgens de studie is de voorspelling van het IPCC dat de poolkappen zullen smelten en de zeespiegel zal stijgen onjuist.

Volgens de laatste satellietgegevens is de ijskap tussen 1992 en 2001 met 112 miljard ton ijs per jaar toegenomen. Tussen 2003 en 2008 is de ijskap jaarlijks met 82 miljard ton ijs toegenomen. De belangrijkste gletsjeronderzoeker van de NASA, Dr. Jay Zwally, zei dat de NASA-studie in wezen consistent was met andere studies dat de ijskap op het Antarctisch schiereiland en West-Antarctica aan het toenemen was. Het goede nieuws is dat Antarctica momenteel niet bijdraagt tot de stijging van de zeespiegel, maar deze met 0,23 millimeter per jaar verlaagt.

In 2008 rapporteerde de “Welt” over het uitsterven van de ijsberen op Arktis. Dit verslag is echter een “mythe”, aangezien de ijsberenpopulatie zich volgens het NASA-rapport momenteel op een recordniveau bevindt. In het licht van deze cijfers lijkt de theorie van het broeikaseffect zeer “onwetenschappelijk”: de atmosfeer van de aarde bestaat voor 78% uit stikstof, 21% uit zuurstof, 1% edelgassen en 0,028% CO2. De natuur zelf produceert ongeveer 96% van deze CO2. De overige 4% wordt door de mens geproduceerd, d.w.z. 0,00152% CO2 van de gehele atmosfeer. Het is niet alleen onwaarschijnlijk dat dit kleine percentage verantwoordelijk zal zijn voor een globale klimaatverandering, maar het is ook complete kwats.

Feit is echter dat de huidige klimaatpolitiek duizenden mensen laat sterven. De productie van bio-ethanol leidt tot hogere voedselprijzen en kost de armste mensen in de wereld eenvoudigweg hun leven. De meerderheid van de mensen die geloven in de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, weet niet dat de theorie van de antropogene opwarming van de aarde niet wetenschappelijk bewezen is. Het is een pure theorie. Het Protocol van Kyoto en het beleid van de Duitse regering en de Groenen zijn dus gebaseerd op het verslag van het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering dat niet is bewezen. Talrijke wetenschappers die ooit hun naam aan dit rapport hebben gegeven, zijn inmiddels van gedachte veranderd. In 1995 heeft Angela Merkel, de toenmalige federale minister van Milieu, met haar “Berlijnse mandaat” een beslissende bijdrage geleverd aan deze fraude.

Het onderwerp “klimaatbescherming” heeft al tot talrijke scheeftrekkingen geleid. Achtergronden worden meestal genegeerd.

Bron:
NASA widerlegt Weltklimabericht: Antarktis-Eis-Polkappe wächst
NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses (h/t Rutger)

image_pdfimage_print
Share

De zelfmoord van Frankrijk

Terwijl de misdadige socialistische ‘zwart’-partijkas-geld verbrander Frank (Vandenbroucke) en de misdadige fiscale fraudeur Karel De Gucht op het fascistische en 100% op belastinggeld parasiterende CANVAS lasterlijk, raaskallend en eerrovend ongestraft mogen komen beweren dat sommige vertegenwoordigers van het volk “racisten” zijn, is het nuttig om even buiten onze grenzen naar het Zuiden te kijken.

  • “Frans-zijn” verdwijnt en wordt vervangen door een soort balkanisering van enclaves die niet met elkaar communiceren… geen goede formule.
  • Hoe meer de Franse elites met hun besteedbaar inkomen en hun culturele vrije tijd zichzelf afzonderen in hun enclaves, des te onwaarschijnlijker dat ze de dagelijkse impact van de mislukte massa-immigratie en multiculturalisme zullen begrijpen.
  • De geglobaliseerde “bobo [Boheemse bourgeois] hogere klassen” vullen de “nieuwe citadellen” – zoals in het middeleeuwse Frankrijk – en stemmen massaal op Macron. Ze hebben “één enkele manier van praten en denken ontwikkeld…die de dominante klassen in staat stelt om de realiteit van een natie die onder zware druk staat te vervangen door de fabel van een vriendelijke en gastvrije samenleving”. – Christophe Guilluy, Twilight of the Elites, Yale University Press, 2019.
De recente “gele hesjes”-beweging – waarvan de demonstranten al maandenlang elke zaterdag in Parijs protesteren – is een symbool van de verdeeldheid tussen de Franse arbeidersklasse en de gentrificatie-progressieven. Afgebeeld: “Gele hesjes”-demonstranten bezetten de trappen naar de Sacré-Cœur basiliek op 23 maart 2019 in Parijs,)

“Er kan niet langer worden ontkend dat er een belangrijke en gevaarlijke transformatie, een ‘Grote Omschakeling’, in het Frankrijk anno 2019 gaande is”, aldus de oprichter en voorzitter van het Jean-Jacques Rousseau Instituut, Michel Gurfinkiel. Hij rouwde om “het overlijden van Frankrijk als een afzonderlijk land, of in ieder geval als de westerse, joods-christelijke natie die het tot dan toe verondersteld werd te zijn”. Een recent hoofdartikel in het weekblad Le Point noemde het “de grote omwenteling“.

Verandering of omwenteling, de dagen van Frankrijk zoals we dat kenden zijn geteld: de maatschappij heeft haar culturele zwaartepunt verloren: de oude manier van leven is aan het vervagen en dicht bij een “uitsterven“. Het “Frans-zijn” verdwijnt en wordt vervangen door een soort balkanisering van enclaves die niet met elkaar communiceren. Voor het land dat het meest aangegrepen is door islamitisch fundamentalisme en terrorisme, is dit geen goede formule.

Ook de Franse omschakeling is ook geografisch. Frankrijk lijkt nu verdeeld te zijn tussen “getto’s voor de rijken” en “getto’s voor de armen”, volgens een analyse van de verkiezingskaart door de grootste Franse krant, Le Monde. “In de armste stukken hebben 6 van de 10 nieuwe huishoudens een persoon die in het buitenland geboren is”, merkt Le Monde op. Een soort van kloof scheidt nu het Frankrijk van de stadsrand – kleine steden, voorsteden en plattelandsgebieden – af van de geglobaliseerde metropool van de “bourgeois Bohemiens”, of “bobo’s”. Hoe meer de Franse elites met hun besteedbaar inkomen en hun culturele vrije tijd zichzelf afzonderen in hun enclaves, des te onwaarschijnlijker dat ze de dagelijkse impact van de mislukte massa-immigratie en multiculturalisme zullen begrijpen.

Een recente Europese peiling weerspiegelde dat deze “twee Fransen die elkaar niet kruisen of niet spreken”, aldus Sylvain Crepon van de Universiteit van Tours, in een analyse over het succes van Marine Le Pen’s Rassemblement National in de recente verkiezingen voor het Europees Parlement. Le Pen en president Emmanuel Macron, de twee winnaars van de verkiezingen, spreken met totaal verschillende sociologische groepen. In de Parijse buitenwijken – Aulnay-sous-Bois, Sevran, Villepinte en Seine-Saint-Denis – beleeft de extreemrechtse Rassemblement National een enorme groei. In de steden heeft Le Pen een grote achterstand: ze werd vijfde in Parijs, derde in Lille, vierde in Lyon. Volgens Crepon:

“De steden zullen door hun sociologische structuur beschermd worden voor stemmen op het Rassemblement National. Het bewijst het populistische standpunt dat vaststelt dat de elite los van de werkelijkheid staat. Dit [standpunt] ondersteunt het idee van een sociologische breuk, wat niet helemaal verkeerd is”.

Aan de ene kant van deze breuk staan steden als Dreux, die Valeurs Actuelles “de Franse stad van morgen” noemde:

“Aan de ene kant, een Koninklijke stad met sporen van een geschiedenis die gelooft dat alles zal veranderen, zoals altijd door de eeuwen heen; aan de andere kant, steden doordrenkt met [drugs-]handel en islam. De bourgeoisie van het stadscentrum stemt voor Macron, de ‘kleine blanken’ voor Le Pen”.

Aan de andere kant staat Parijs. “Alle metropolen van de wereld kennen hetzelfde lot. Hier stroomt de rijkdom en bestaat een alliantie tussen de ‘winnaars van de globalisering’ en hun ‘dienaren’, de immigranten die zijn gekomen om de nieuwe meesters van de wereld te dienen, hun kinderen te verzorgen, de pizza’s naar hen toe te brengen of te werken in hun restaurants”, schrijft de vooraanstaande sociale commentator Èric Zemmour in Le Figaro. Van nu af aan, zo schrijft hij: “is Parijs een wereldstad, maar niet echt een Franse stad”.

Volgens Christophe Guilluy, één van de meest gerespecteerde auteurs van Frankrijk, vullen de geglobaliseerde, “bobo [Boheemse bourgeois] hogere klassen”, de “nieuwe citadellen” – zoals in het middeleeuwse Frankrijk – en stemmen massaal op Macron. Ze hebben “één enkele manier van praten en denken ontwikkeld…die de dominante klassen in staat stelt om de realiteit van een natie die onder zware druk staat te vervangen door de fabel van een vriendelijke en gastvrije samenleving”. Guilluy is door sommige Franse media bekritiseerd voor het na voren brengen van deze realiteit.

De recente “gele hesjes”-beweging – waarvan de demonstranten elke zaterdag in Parijs al maandenlang protesteren tegen de hervormingen van president Macron – zijn een symbool van deze verdeeldheid tussen de arbeidersklasse en de gentrificatie-progressieven. Volgens Guilluy is het een “sociale en culturele schok“. Deze schok, volgens de Franse filosoof Alain Finkielkraut, bestaat volgens de Franse filosoof uit de “lelijkheid van het perifere Frankrijk en de gevolgen daarvan voor het concrete leven, het verdriet van deze arbeidersklassen die niet alleen hun levensstandaard hebben verloren, maar ook een culturele referentie”. In Frankrijk is er nu een alomtegenwoordig gevoel van “onteigening“.

De partij van Marine Le Pen won meer dan twee keer zoveel in de verkiezingen als Macron. Le Pen won in de sombere geïndustrialiseerde gebieden in Noord-, Zuid-, Midden- en Oost-Frankrijk, waar de gele hesjes zijn ontstaan.

“Sinds ik in 2002 naar Frankrijk verhuisd ben, heb ik het land een culturele revolutie zien ondergaan”, schreef Simon Kuper onlangs in de Financial Times.

“Het katholicisme is bijna uitgestorven (slechts 6 procent van de Fransen heeft de gewoonte om de mis bij te wonen), maar niet zo grondig als de oude rivaal van de kerk, het communisme. De niet-blanke bevolking is blijven groeien”.

Macron, legt Kuper uit, is het symbool van “een nieuwe geïndividualiseerde, geglobaliseerde, ongodsdienstige samenleving”.

De vlucht van Frankrijk uit het katholicisme is zo duidelijk dat een nieuw boek, L’archipel français: Naissance d’une nation multiple et divisée, geschreven door de opiniepeiler Jerôme Fourquet, het culturele falen van de Franse samenleving heeft beschreven als een “postchristelijk tijdperk“: De Franse samenleving is bijna volledig ontheemd geraakt van haar katholieke basis. Het land, zo stelt Fourquet, voert nu zijn eigen ontkerstening door. En er is maar één sterke vervanger zichtbaar. Volgens een nieuwe wetenschappelijke studie zijn er nu al evenveel moslims als katholieken onder de 18-29-jarigen in Frankrijk; en moslims vertegenwoordigen 13% van de bevolking van de grote steden in Frankrijk, meer dan het dubbele van het nationale gemiddelde.

Soms lijken moslimgevoelens van gemeenschapssolidariteit deze versnippering te misbruiken om hun eigen “sharia getto’s” te creëren. Een rapport van het Institut Montaigne, “The Islamist Factory“, heeft de radicalisering van de Franse moslimgemeenschap gedetailleerd beschreven. In plaats van integratie, assimilatie en europeanisering streven moslimextremisten in Frankrijk naar multiculturalisme, scheiding en verdeling. De enclaves van immigranten aan de rand van Franse steden, stelt Gilles Kepel in zijn boek La Fracture, zetten aan tot “een breuk met de waarden van de Franse samenleving en een wil om deze te ondermijnen”. “Deze mensen willen niet samenleven”, zei de voormalige Franse minister van Binnenlandse Zaken, Gérard Collomb, in een commentaar van Valeurs Actuelles.

Deze “breuk” werd opnieuw opgemerkt in dezelfde publicatie: “Vier op de tien jongens in Seine-Saint-Denis hebben Arabische-Moslim voornamen”. Peiler Jérôme Fourquet onthulde in een nieuwe studie, dat “18 procent van de pasgeborenen in Frankrijk een Arabisch-moslimnaam heeft”.

De “Grote Omschakeling” van Frankrijk is aan de gang. Zoals de filosoof Alain Finkielkraut onlangs schreef: “De Notre-Dame brand is geen aanval, noch een ongeluk, maar een zelfmoordpoging”.

h/t Giulio Meotti, cultureel redacteur van Il Foglio

image_pdfimage_print
Share

Allah heeft gezegd

Niettegenstaande islam voor 91,1 procent een misdadige, imperialistische, gewelddadige en onverdraagzame ideologie is beroept islam zich op ons principe van vrijheid van godsdienst maar weigert wederkerigheid toe te laten en bestraft afvalligheid met de doodstraf. Daarom brengt nageltjes het bestaan van dit enorm belangrijk boek graag ter attentie van iedereen die het goed voorheeft met onze westerse beschaving.

De auteur is een voormalig bekeerling tot de islam en stichtte na zijn afvalligheid de Beweging van Ex-moslims van België. De doelstelling van de Beweging is het verlenen van ondersteuning aan ex-moslims die in vele gevallen erg getraumatiseerd zijn. Daarnaast wil de Beweging de bredere bevolking waarschuwen voor de uitdagingen die de islam aan onze maatschappij stelt. Het boek geeft een unieke kijk in de bronteksten van de islam, maar ook achter de schermen van de islamitische gemeenschap. Het doorprikt de redeneringen die gebruikt worden om de problematische aspecten van de islam mooi te praten of om er rond te fietsen. Aan de lezer wordt uitgelegd hoe bij het thema islam redeneringen gebruikt worden die alle logica tarten.

Het buikgevoel van vele Vlamingen voelt aan dat er met de islam iets niet pluis is, maar dat aanvoelen wordt door cognitieve dissonantie en het alom heersende politiek correcte denken weggemoffeld. Het boek dat voorligt, geschreven vanuit de belevenissen en de kennis over de islam van talrijke ex-moslims, maakt op een sterk inzichtelijke manier helder dat dit tribale monotheïsme inderdaad geen systeem is als een ander, maar ondanks alle brave moslims, een existentiële bedreiging vormt voorde liberale rechtsorde en onze moeizaam opgebouwde beschaving. Die kan blijkbaar vanuit zijn conceptuele kader de ware aard van de islam niet echt begrijpen. Na lezing echter van dit door ervaringsexperts erg vlot geschreven boek kan niemand meer zeggen dat hij of zij het niet geweten heeft….” Wim Van Rooy.

image_pdfimage_print
Share

Kroniek van een voorkomen catastrofe. The Obama-gate en de bijna Hillary-bom.
avatar

De Federal Reserve Bank van St. Louis heeft een samenvattend rapport opgesteld met de voornaamste prestatiemetingen van de Amerikaanse economie gedurende de acht jaar dat Obama / Democraat zijn misdrijf heeft gepleegd. Het is weer een reis door het spiegelglas waar alle grafieken die omhoog moesten gaan omlaag gingen, terwijl alles wat naar beneden zou moeten zijn gegaan omhoog ging. Dit werd nog sterker duidelijk in het geval van studieleningen, voedselbonnen en federale schuld, hoger dan de rest. Bovenstaande grafieken zijn de momentopname van Gateway Pundit :

Wanneer uw linkse vrienden en familieleden weer dom de VRT nakwekken over hoe goed de economie van Obama was, sla hen hiermee dan maar eens rond de oren. en wijs er hen ook op dat deze cijfers/grafieken niet van een Republikeinse bron afkomstig zijn, maar analyses van de politiek onafhankelijke Federal Reserve in het uitvoeren van een van hun toegewezen federale functies. Bekijk deze grafieken een tijdje en overdenk of de Obama-regering al dan niet was begonnen aan een Cloward-Piven-strategie om deze natie tot een dergelijke precaire en gevaarlijke financiële staat te brengen, om daarna een ​​massale federale inbeslagname van lokale programma’s en lokaal bestuur te rechtvaardigen, en het centraliseren van alle macht in Washington, DC: de Democratische-droom. (red. : Dezelfde formule die de EUSSR tot vandaag met veel meer succes hanteert. Een roep om meer Europa, meer macht, meer geld, een eigen leger en zero controle, de natte droom van Verhofstadt, Merkel, Rutte, Macron en andere EU potentaten)

We hebben een kogel ontweken door Hillary Clinton te weerhouden van het voortzetten van deze destructieve sociale, financiële en immorele race naar de afgrond. Velen van ons stemden met tegenzin voor Trump in 2016 als de minste van twee kwaden. We zullen in 2020 op hem stemmen als de redder van deze grote natie die Obama niet kon doden.

He is een vaststelbaar feit dat alle nieuws dat de burgers uit de verenigde staten te horen krijgen wordt gefilterd en gemanipuleerd door onze staatsmedia, Martine Thange, Kathleen Cools, Björn Soenens, Rudy Vranckx, en de respectieve redacties van de andere zenders en de kranten met de geaccrediteerde journalisten die ons dagelijks vertellen dat zij de waarheid en het echte nieuws brengen, en alle anderen slechts het Fake News, de leugens.

Ter illustratie een filmpje dat jullie niet te zien kregen ten tijde van het bezoek van Trump aan Groot Brittanië.

Het is zo klaar als een klontje, om het even wat het journaille, de producenten van het echte Fake News, zich zouden wensen:

TRUMP will be reelected in 2020 by a landslide.

Ik hoop dat wij in Europa ook tijdig de ondergang en de democratische, economische en demografische catastrofe zullen kunnen afwenden

Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2019/06/the_obama_economic_disaster_revealed_in_one_glance.html#ixzz5qrnvmyJf
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

image_pdfimage_print
Share

Politieke correctheid: de ondergang van onze westerse cultuur

h/t The Balkans Chronicles

Politiek-correcte marxisten die de westerse cultuur bedreigen en overleveren aan een totalitaire politieke ideologie: de ISLAM. Maar, landen als Polen, Hongarije of Tsjechië laten niet over zich heen lopen, verkopen hun land niet en halen deze gewelddadige en haat ideologie niet binnen. De inwoners van voormalige Oostbloklanden weten héél goed waar hun cultuur voor staat en welke normen en waarden er gelden. Bovenal zijn ze ongegeneerd trots op hun land en hun afkomst. Politieke correctheid, cultuurrelativisme en massa-immigratie komen er – letterlijk! – niet in…

Er vindt momenteel in West-Europa een kolonisatie plaats, die gestimuleerd wordt door politiek-correcte marxisten. Islamisten en politiek-correcte marxisten wijzen de huidige Europese seculiere en democratische cultuur strikt af, en beschouwen deze als ongewenst, slecht en zelfs boosaardig… Iedere onvrede over het immigratiebeleid moest worden ingeslikt. Deze ‘ingeslikte onvrede’ leverde een kloof op tussen het onderbuikgevoel van de burger op straat en de politieke correctheid van de bestuurlijke elite op het pluche. Veel autochtonen ontvluchtten de zwarte wijken, waardoor de ‘verzwarting’ in die wijken alleen nog maar meer toenam. En nu hebben we in heel West-Europa een ‘onverzoenlijke parallelle samenleving’ zien ontstaan. Het multiculturalisme is niet veel anders dan een oorlog tegen het westen, zoals het nazisme en stalinisme dat waren…

Deze oorlog, die politiek-correcte marxisten tegen Europa voert, vindt vooral plaats via de media, die ze in de loop der jaren vrijwel geheel onder hun controle hebben gebracht. Vrije meningsuiting is door hen vervangen door politieke correctheid. Visies en standpunten die tegen multiculturalisme ingaan worden gecensureerd en weggehouden uit de media en de publieke discussies. Die zijn door de tirannie van de heersende (linkse kerk) visie verboden. Wie nu voor het totalitaire ISLAM  en islamisering waarschuwt, wordt meteen van ‘racisme’ en islamofobie’ beschuldigd…

Terwijl de rest van de wereld democratiseerde, nam het aantal democratieën in de islamitische wereld alleen maar verder af. Met de rechten van vrouwen, homoseksuelen en religieuze minderheden is het nergens zo slecht gesteld. Democratie is voor de ISLAM een onacceptabel woord! Van Mali in West-Afrika tot de Filipijnen in Oost-Azië woeden tientallen burgeroorlogen met islamitische betrokkenheid, die miljoenen mensenlevens hebben gekost. Duizenden komen jaarlijks om bij aanslagen van terreurorganisaties als ISIS, Hamas en Boko Haram. Economisch raakt de islamitische wereld steeds verder achterop. Geen wonder dat velen elders een goed heenkomen zoeken. Maar ook wat integratie betreft zijn migranten uit moslimlanden hekkensluiters…

Veel mensen denken dat de islamitische medeburger na verloop van tijd keurig geassimileerd zal worden door de westerse samenleving. Maar,liefst 70 procent van de Europese moslims vast tijdens de ramadan. En in Nederland geboren immigranten kinderen, met islamitische ouders, trouwen bijna allemaal met een partner, die dezelfde achtergrond heeft. Dit houdt de islam krachtig en levend, en garandeert dat iedere volgende generatie haar islamitische identiteit behoudt. De moderne techniek in de gedaante van internet, televisie en luchtvaart zorgt ervoor dat de band met het moederland behouden blijft. De culturele assimilatie van moslims door de westerse cultuur faalt, terwijl internet en televisiezenders zoals Al Jazeera ervoor zorgen dat er een kruisbestuiving plaatsvindt tussen groepen moslims van verschillende etnische afkomst, zodat zij samen een internationale islam vormen…

Islamofascist Arafat noemde ooit de baarmoeder van de Palestijnse vrouw het ‘geheime wapen’ van zijn strijd. Franse vrouwen baren gemiddeld 1,7 kinderen, terwijl in Tunesië, Turkije en Marokko geboren vrouwen, die in Frankrijk wonen, tussen de 3,5 en 3,6 kinderen baren. Ook de tweede en derde generatie moslims in Europa heeft een ver bovengemiddeld geboortecijfer. Het aantal moslims is in veel gebieden van West-Europa nu zo groot geworden/30 miljoen/, dat de contouren van een Clash of Civilizations zichtbaar beginnen te worden… Het vergroten van de Oemma, de wereldwijde islamitische gemeenschap, staat centraal in de levenstaak van iedere moslim. En als er niets verandert zal de hoeveelheid moslims via immigratie en hogere geboortecijfers net zo lang toenemen tot ze zoveel invloed hebben dat het voor autochtonen om praktische redenen handiger is om bepaalde islamitische regels op te volgen of zelfs te bekeren tot de islam…

image_pdfimage_print
Share

De islam is nu de grootste bedreiging voor de wereldvrede.

‘Na het nazisme en communisme is de ISLAM de derde totalitaire ideologie, die ons bedreigt. De massale immigratie van moslims in Europa is geen goed idee’, vindt de wereldberoemde Hongaarse links-liberaal schrijver György Konrád…. De ISLAM is niets om trots op te zijn; 1400 jaar lang heeft het niets dan ellende en moord gebracht. De ISLAM werd opgebouwd en uitgebreid middels plunderingen, verwoestingen en bloederige oorlogen – niet gebouwd met vrede en liefde. De historie van de ISLAM is een 1400 jaar durende duivelse dans van moord, afslachting, plundering, tirannie en marteling wereldwijd, sinds de dag van zijn oprichting. Volgens Bill Warner (directeur van het Center for the Study of Political Islam) en een groep wetenschappers, in de afgelopen 1400 jaar zijn in totaal ongeveer 270 miljoen ongelovigen/niet-moslims omgekomen ter meerdere glorie van de ISLAM!…De ISLAM is niet op aarde gekomen om naast andere godsdiensten te bestaan, maar om wereldwijd te overheersen („De heerschappij is alleen voor Allah”-Koran:12:40)…

De Islam will alle andere religies vernietigen door de JIHAD(betekent oorlog voeren tegen de niet-moslims met als doel de Islam te vestigen).En er zijn grotere en kleinere onderdelen van JIHAD. De grotere JIHAD betekent spirituele inspanning of innerlijke strijd, maar slechts 2% van de Bukhari Hadith en 25% van de Sira wordt gewijd aan deze soort JIHAD. De resterende 98% van de Bukhari Hadith en 75% van de Sira gaat over JIHAD, die gewapende strijd behandelt.Het gaat om de ‘heilige’ oorlog tegen de kafirs en de overname van alle landen. En door gebruik van geweld werd Islam succesvol en daarom vermeldt bijna elke Hadith JIHAD als de beste handeling die een moslim kan doen.De meeste islamitische landen werden veroverd door geweld; de Islam is daar verspreid door het zwaard.Christenen of Joden (‘de mensen van het Boek’, d.i. van de Bijbel) die zich niet willen onderwerpen, moeten een bijzondere belasting te betalen. De overige onbekeerlijken moeten worden gedood…

Als ik een moslim hoor zeggen dat “ISLAM” vrede betekent, moet ik eerst eens heel hard lachen, maar anderzijds is het wel droevig voor mij, omdat nog steeds veel mensen dit geloven.Het woord ISLAM betekent ‘onderwerping’ en niet ‘vrede’, want vrede is salam,niet ISLAM…Wanneer moslims van vrede spreken, bedoelen ze deze vrede: de praktische onderwerping van alle mensen/staten/ aan de SHARIA(islamitische wetgeving) en de ISLAM:„De heerschappij is alleen voor Allah”-Koran:12:40…„Bestrijdt hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst aan God behoort” (soera 2:193). En wie zich verzet tegen onderwerping moet, omwille van de vrede, gedood worden.Dat is de paradoxale boodschap van de ISLAM.De islamitische vrede betekent: oorlog en de verdwijning van niet-moslim beschavingen!…

De basis van de Koran is de oproep tot Jihad(oorlog tegen niet-moslims). Dit boek beveelt daarin moslims te vechten met niet-moslims, totdat ze alle andere religies uitroeien ,zodat de Islam als enige echte religie in de wereld overblijft… De Koran is in feite twee boeken, de eerdere Koran die geschreven is in Mekka en een latere Koran die geschreven is in Medina; de Mekka-Koran is religieus maar de Medina-Koran is zeer politiek, juridisch en wijdt bijna een kwart van zijn tekst aan JIHAD… In Mekka vraagt de Koran om godsdienstvrijheid voor de aanhangers van de Islam, maar later in Medina roept de Koran de moslims op de wapenen op te nemen tegen andersdenkenden. Uiteraard beschouwen de moslimjuristen de teksten uit de latere periode, in Medina, bindend en kunnen teksten uit Medina de eerdere teksten uit Mekka ‘opheffen’ of ‘abrogeren’…

Jihadisten moorden op grond van een theologische interpretatie. Terreur is dus een van de gezichten van de ISLAM. Islam terrorisme is slechts een modus operandi, een actiemiddel om in functie van een ideologie een doel te bereiken/de wereld veroveren/, die openlijk wordt gerechtvaardigd door de JIHAD, de kernideologie van de ISLAM… Sterven voor de zaak van de ISLAM in een fysiek gevecht (de JIHAD) is zelfs de enige manier om zeker in het paradijs te komen: „ Allah zal de strijders boven stilzittenden doen uitblinken door een grote beloning”-cf. Koran 4, vers 95…En iedere geloofsgenoot, die niet ieder woord van Allah, dus de hele Koran, letterlijk accepteert, geen echte moslim is, en feitelijk een afvallige die de doodstraf verdient… „Wie de Koran maar gedeeltelijk gelooft, zal naar de hel gaan”-Koran 2:85… „ Geloven jullie in een gedeelte van het boek en in een ander gedeelte niet? Wie van jullie dat doet, verdient niet anders dan schande in het tegenwoordige leven en op de opstandingsdag zullen zij tot de zwaarste bestraffing veroordeeld worden” (Soerat Al-Bakara, 86)…

In de Islam is een overeenkomst met de ongelovigen/niet-moslims geldig zolang het doel, de uiteindelijke onderwerping aan Allah, ermee gediend wordt. Mohammed sloot een overeenkomst met de Kuraisj. Dat was een tactische zet, een tijdelijke bestand dat hij in 630 met dood en verderf verbrak… In de Mekkaanse periode, toen Mohammed slechts een paar dozijn volgers had aangetrokken, verschenen er religieuze en poëtische verzen in de Koran. Zodra Mohammed en zijn volgers verhuisden naar Medina, waar hij een politicus en krijgsheer werd, begonnen de verzen in de Koran politiek te worden en wakkerden aanvallen aan tegen de niet-moslim (JIHAD)…

Met het kromzwaard in de hand, heeft Mohammed het hele Arabische schiereiland gezuiverd van alles wat christelijk was. De bronnen beschrijven orgieën van wreedheid waarbij honderden mensen werden gekeeld, handen en voeten werden afgehakt, ogen werden uitgestoken en hele stammen werden uitgeroeid. Dit gewelddadige optreden van Mohammed staat in al zijn levensbeschrijvingen vermeld en wordt in heel de islamitische wereld trots doorverteld… De Apostel/Mohammed/ zei;„ Weet dat het paradijs onder de schaduw van het zwaard ligt.”(Bukhari: V4B51N73)…

Jezus was geweldloos en vol liefde en zorg. Hij gebruikte slechts zijn woorden om mensen voor Zich te winnen. “Wie het zwaard opneemt, zal erdoor vergaan,” zei Hij. Hij had geen leger en geen wereldlijke macht. “Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld.” Gedwongen bekeringen wilde Hij niet. Geloof is een vrijwillige overgave, anders heeft het geen waarde. En het Christendom heeft  van haar bestaan op een vreedzame wijze  verspreid… De Kruistochten waren geen agressieve oorlogen om het Midden-Oosten en Turkije te koloniseren. De Kruistochten begonnen echter pas na vijf eeuwen van islamitische Jihad, waarbij meer dan tweederde van wat voorheen de christelijke wereld was geweest, was veroverd, vernietigd of tot bekering gedwongen. En de Kruistochten er in ieder geval voor gezorgd hebben dat de expansionistische en imperialistische Islam een gevoelige slag werd toegebracht en de opmars van de Islam richting Europa in ieder geval tijdelijk tot stilstand werd gebracht. Gaandeweg heroverden de christelijke ridders gebieden als Corsica, Sicilië, Malta, Cyprus en brachten deze opnieuw onder christelijke invloed tot op de dag van vandaag…De Islam en het Christendom verschillen als dag en nacht van elkaar! Het zijn twee totaal verschillende werelden…

Twee maal trachtte de ISLAM Europa te veroveren. Momenteel wordt Europa opnieuw bedreigd door de ISLAM… JIHAD kent vele facetten, waarbij “JIHAD door het zwaard” er slechts één is. En ‘Al–Hijra’(migratie of kolonisatie:de vorming van geïsoleerde moslimgemeenschappen in het te veroveren gebied) is ook een. Met die techniek hebben de moslims Noord-Afrika, Syrië en Mesopotamië eeuwen geleden herbevolkt met opdringerige Arabieren, en Anatolië met Turken, die in Noord-Oost Azië thuishoren. De oorspronkelijke bevolking werd vermoord of tot slaaf gemaakt. En door het islamitische concept van de migratie – Al Hijra genaamd – staat Europa nu op het punt Eurabia te worden. Ondertussen zijn ze in West-Europa al met zo’n 30 miljoen, die zullen West-Europa binnen een paar decennia in een islamitisch kalifaat veranderen. In Libanon was er maar een generatie nodig om een duidelijke christelijke meerderheid in een duidelijke moslim-meerderheid te veranderen. En in Maleisie was een moslimpercentage van 51% genoeg om de islamitische republiek uit te roepen…

De ‘sluipende islamisering’ in West-Europa is nu in volle gang. We stevenen af op het einde van de Europese en Nederlandse samenleving zoals we die nu nog kennen… Als je een beetje om je heen kijkt in West-Europa, dan zie je dat in het achttiende arrondissement in Parijs op vrijdag de straten worden afgesloten. Dat er in Frankrijk 718 zones zijn waar de politie niet of nauwelijks meer komt. Dat uit een rapport van de Zweedse politie bleek dat er 23 zogeheten ‘zeer kwetsbare wijken’ zijn rond steden als Stockholm, Malmö en Göteborg. Dat Londen en andere steden in Engeland volhangen met stickers met de waarschuwing: “U betreedt een sharia-gecontroleerde zone“. Dat overal de moskeeën als paddenstoelen uit de grond schieten. Dat in bijna alle Europese landen inmiddels is toegegeven dat de multiculturele politiek, zeg maar de integratiepolitiek, heeft gefaald, die de staatskas miljarden heeft gekost en die totaal niets heeft opgeleverd. De geschieden vermeldt geen gevallen, waarin de integratie van islamieten binnen de niet islamitische samenleving geslaagd is!…

Een ware moslim kan niet in een democratische rechtsstaat te leven, want in een democratie worden de wetten door de mensen gemaakt. De ware moslim erkent slechts de wet van Sharia/Allah. Mohammeds eigen leven moet voor moslims als voorbeeld te dienen, de Koran vermeld dit 91 keer!…„Laat de gelovigen geen ongelovigen (d.i. niet-moslims) als vrienden verkiezen boven de gelovigen”(Koran-3: 28)… „Vermijd vriendschap met Joden of christenen. Doet u dit toch, dan zal Allah u beschouwen als een van hen”(Koran- 5:51)…„De Islam is in een eeuwige oorlog met de niet-islamitische wereld”(Koran 4:76, 60:4)…„Tussen ons en u, is vijandigheid en haat VOOR ALTIJD, totdat u gelooft in Allah alleen!”(Koran 60.4)…En het doel van zowel heel wat niet-radicale als radicale moslims is hetzelfde: de wereld moet onderworpen worden aan de Islam en de Sharia (”De Jihad is een plicht voor ELKE MOSLIM!”-Koran/soera 2, vers 216)…

Bij de opmars van de ISLAM, speelt de moskee een centrale rol. Er gebeurt veel meer in moskeeën, dan alleen bidden.Moskeeën worden gebruikt om de ISLAM/=SHARIA te verspreiden en integratie in de cultuur van het ontvangende land tegen te gaan. Preken van imams in ALLE moskeeën staat niet open voor integratie. Geen enkele imam kan wat anders prediken in een moskee, dan een ideologie, die het wereldbeeld opdeelt in moslim übermenschen enerzijds en ongelovige Untermenschen (in de zeer ruime zin van het woord) anderzijds. Er bestaat nergens ter wereld een moskee, waar vanaf de preekstoel wordt gezegd dat de Sharia niet hoeft te worden toegepast en de plicht om deel te nemen aan de Jihad-oorlog tegen alles wat niet islamitisch is. En mocht er wel ergens zo’n moskee bestaan, waar de Sharia en Jihad wordt afgewezen, dan horen we dat graag…

Domheid, verraderlijkheid en naïviteit van veelal links en liberaal kuddevee, faciliteert dit barbaarse veroveringsstreven. De Italiaanse Oriana Fallaci schreef: ‘Jullie begrijpen niet, willen niet begrijpen dat er een omgekeerde kruistocht gaande is.’… De president van Algerije riep in de jaren 70 al Europa te willen veroveren met behulp van de baarmoeders van Islamitische vrouwen. En weet u wat Muammar al-Gaddafi, de voormalige dictator van Libië jaren geleden zei? „Allah zal de islam doen overwinnen in Europa; zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder strijd. De miljoenen moslims in Europa zullen het continent binnen enkele tientallen jaren islamitisch maken.”… Ieder van hen weet de opdracht om de wereld te veroveren en ieder van hen zal er aan meewerken om dat te bewerkstelligen. Dankzij uw democratische wetten, zullen wij u inhalen. Dankzij uw religieuze wetten, zullen wij over u gaan heersen,”zei Ibrahim El-Zayat, (President van de islamitische gemeenschap in Duitsland)…Wie de islamitische wereld binnenhaalt, wordt zelf de islamitische wereld…

We stevenen af op het einde van de Europese en Nederlandse samenleving zoals we die nu nog kennen. Langzaamaan verspreidt de ISLAM zijn macht, zij zal niet stoppen totdat geheel Europa islamitisch is…Europa is laatste jaren een slagveld, een oorlogsgebied: aanslag na aanslag, bijna iedere week inmiddels, doden, gewonden, onschuldige mensen die worden vermoord, opgeblazen met spijkerbommen, platgereden door vrachtwagens, kalasjnikovs. Je kunt het zo gek niet verzinnen. Het is verschrikkelijk. De veilige manier van leven die wij in Europa decennia lang hebben gekend, bestaat niet meer…BEDANKT:landveraders,de elite, universiteiten, kerken, vakbonden, de media, politici en wegkijkers. De toekomst van jullie kinderen is leven onder fascistische Sharia,of jaren in een burgeroorlog zijn!…

Volgens de Amerikaanse uit Egypte afkomstige ex-moslima Nonie Darwish “onderscheidt de Islam zich van echte religies omdat de Islam de «gouden regel» niet kent. Deze regel houdt in dat men zich tegenover anderen moet gedragen zoals men zelf wil dat deze anderen zich tegenover ons zouden gedragen. Deze «gouden regel» ligt aan de basis van onze Westerse beschaving. De Islam kan bijgevolg niet de rechten en vrijheden claimen, die andere religies toekomen, omdat de islam de kern van onze beschaving afwijst en aantast.”… Deze vier kenmerken zijn van een religie: 1. Het behoren tot een religie moet een persoonlijke keuze zijn; 2. Geen enkele religie mag eisen dat diegenen die de religie verlaten gedood moeten worden; 3. Een religie mag nooit bevelen om diegenen die niet tot de eigen religie behoren te doden of te onderwerpen; 4. Een religie moet in overeenstemming zijn met de fundamentele mensenrechten. Aangezien de Islam strijdig is met elk van deze vier karakteristieken, kan de Islam niet als een religie worden beschouwd…

Religie biedt een basis voor vrede, mensenrechten, vrijheden en gerechtigheid. Elke interpretatie die het tegendeel beweert, waaronder misbruik van religie om conflicten aan te wakkeren, is verkeerd en bedrieglijk… De Koran noemt het Joden apen en varkens. Wanneer iemand wordt veroordeeld op grond van zijn afkomst (niet zijn daden), is dat: racisme. Deze boek zegt  ook dat de kafir/niet-moslims mag worden bedrogen, gehaat, tot slaaf gemaakt, bespot, gemarteld en gedood. En de kafir is iedereen, die niet accepteert dat Allah de enige god is en dat Mohammed Zijn boodschapper is…Het merendeel van de islamitische doctrine plaatst vrouwen als met een inferieure status ten opzichte van mannen. Dit houdt ook in de verdeling van erfenis, getuigenis in een rechtbank, intelligentie en religieuze vermogens van beide geslachten. Verwijzingen naar speciale regels voor vrouwen, die – in vergelijking met mannen – hun vrijheid beperken, vallen ook onder deze categorie. Kindhuwelijken, gedwongen huwelijken, anti-vrouwengeweld, opsluiting en afscherming van de buitenwereld, eergerelateerd geweld, polygamie, gedwongen seks en genitale verminking: grote groepen islamitische vrouwen krijgen ermee te maken…

Hét symbool van de ondergeschikte positie van de vrouw is de verplichte islamitische lichaamsbedekking, zoals hoofddoek, nikab en boerka. De hoofddoek of boerka is een uiting van een soort geuzenidentiteit en de zichtbare grensmarkering tussen ‘onze Westerse cultuur’ en de ‘islamitische gemeenschap’, tussen ‘islamitische vrouwen’ en ‘westerse vrouwen’. Dit onderscheid moet ervoor zorgen dat de islamitische vrouw altijd direct duidelijk te herkennen is. En uit die herkenning vloeit voort dat de islamitische vrouw niet mag worden lastig gevallen. Uit die herkenning vloeit daarom ook voort dat de ongelovige, niet-islamitische vrouw wel mag worden lastig gevallen. Dus, symbolen die staan voor het zichtbare onderscheid «wel of niet lastig mogen vallen» dienen daarom volledig uit het Europese straatbeeld te verdwijnen… De ISLAM is verschrikkelijk en moet liefst helemaal uit onze samenleving worden verwijderd!…OPEN JE OGEN, VOOR DE ISLAM ZE SLUIT!

Dr. Bill Warner – De Islam kan nooit worden hervormd…En mensen zeggen vaak: maar er zijn ook goede moslims. Ja, in de Tweede Wereldoorlog waren er ook goede Duitsers. En wat ook niet veranderd is, is dat je maar een hele kleine groep nodig hebt om onrust te zaaien. Hitler is ook met een kleine aantal begonnen en dat groeide en groeide , want het werkt dan heel eenvoudig bij extremisten: je bent of voor ons en ben je niet voor ben je tegen ons…

h/t The Balkans Chronicles

image_pdfimage_print
Share

The fake democracy of the failed state Belgium

English version

Ook bij de jongste verkiezingen in 2019 staat het aantal behaalde zetels in het Belgisch federaal parlement niet in verhouding tot het aantal behaalde stemmen. Dat kleine partijen benadeeld worden tegenover grote partijen, is al langer bekend. Maar er is veel meer aan de hand. Laten we enkele resultaten eens bekijken.

De Franstalige PS behaalde voor de federale Kamer van volksvertegenwoordigers 641.623 stemmen en krijgt daarvoor 20 zetels. Vlaams Belang kreeg voor dezelfde kamer 810.177 stemmen maar slechts 18 zetels. Omgerekend Vlaams Belang haalt 168.554 stemmen méér dan de Waalse PS, maar krijgt toch 2 zetels minder in de Kamer van volksvertegenwoordigers.

Maar er is meer. Ook tussen Groen en het Franstalige Ecolo is een duidelijk verschil te merken. Ecolo kreeg 416.452 stemmen. Groen kreeg 413.538 stemmen. Het verschil is amper 2.614 stemmen. M.a.w. in aantal stemmen is er heel weinig verschil tussen Ecolo en het Vlaamse Groen, maar Ecolo krijgt maar liefst 13 kamerzetels, terwijl groen er slechts 8 krijgt, een verschil van 5.

Ecolo was de grote winnaar aan Franstalige kant, Het Vlaamse Sp.a zat in het verliezende kamp. Maar Sp.a behaalde wel 455.034 stemmen, zo’n 38.582 stemmen méér dan Ecolo die er 416.452 kreeg. Maar in realiteit krijgt de Vlaamse Sp.a 9 zetels, en dus vier Kamerzetels minder dan het Franstalige Ecolo die er 13 krijgt. Een verschil van 4.

Vergelijken we ook even tussen het Vlaamse CD&V en de Franstalige PS: de CD&V haalde 602.520 stemmen zo’n 39.106 stemmen minder dan de PS met 641.623 stemmen. Maar in zetels omgerekend: krijgt de PS 20 zetels en de CD&V krijgt maar 12 zetels. Een verschil van 8.

De enige onderlinge zetelverdeling die evenredig is met het aantal behaalde stemmen betreft de christendemocraten. Het Franstalige CDH behaalt met 250.861 stemmen 5 zetels en het Vlaamse CD&V met 602.520 stemmen 12 zetels. Zetelverdeling kan dus ook eerlijk, rechtvaardig en normaal, al is dit een alleenstaande uitzondering.

Maar het wordt pas hallucinant als men de grootste partijen van boven en onder de taalgrens gaat vergelijken. De franstalige PS, grootste partij in Franstalig België, bekomt met 641.623 stemmen 20 zetels. De grootste partij in Vlaanderen, de N-VA bekomt met 1.086.787 stemmen slechts 25 zetels. Bij een rechtvaardige evenredige verdeling zou N-VA 3 zetels meer moeten halen en de PS 3 zetels minder. In de kering is dat 6 zetels op 150 onrechtvaardig verdeeld.

Alle regime-getrouwe politicologen en linkse professoren haastten zich om te melden dat alles ‘normaal’ is en dat er logische verklaringen zijn. Dat zal wel. Maar het blijft een eenvoudige vaststelling dat in de Kamer van volksvertegenwoordigers de Franstaligen in verhouding abnormaal meer zetels halen dan hen zou toekomen bij een evenredige verdeling.. En het is in de Kamer van volksvertegenwoordigers waar beslist wordt over de gezamenlijke materies.

Indien men alle geldig uitgebrachte stemmen aan Franstalige en aan Nederlandstalige kant optelt (de taalkundige opdeling van de unitaire lijst PTB/PVDA gebeurt door extrapolatie van de 225.593 stemmen die de PVDA bekwam voor het Vlaams Parlement) stelt men, rekening houdend met de stemmen op partijen die geen enkele zetel behaalden, vast dat Franstalige partijen 16 zetels op 150 te veel kregen en de Nederlandstalige partijen 14 zetels op 150 te weinig.

Indien men alleen rekening houdt met de stemmen voor partijen die wel zetels behaalden stelt men vast dat Franstalige partijen 12 zetels op 150 te veel kregen en de Nederlandstalige partijen 12 zetels op 150 te weinig. De stem van elke Vlaamse kiezer is dus de facto 8 procent minder waard dan die van een Franstalige kiezer! Totaal ondemocratisch en op geen enkele manier te verantwoorden.

Bovendien beschikken de Franstaligen over een ondemocratisch vetorecht ingevolge een grondwet die de Vlaamse meerderheid blokkeert en alle Vlamingen discrimineert. En dan durven Louis Tobback, Miet Smet, Willy Claes, Eric Van Rompuy, Guy Verhofstadt en Karel De Gucht op de staatszender en in de regimepers komen orakelen over “racisten, over “fascisten” en over sympathisanten van Adolf Hitler en zijn Nationaal-socialisten.

Voeg daarbij het schandalig feit dat vanuit de gespaarde verdiensten van elke belasting betalende Vlaming jaarlijks al decennia lang gemiddeld zo’n slordige 1.500 euro naar Franstalig België blijft vloeien, en dat via een open grenzen wanbeleid een horde gelukszoekers en Mohammedaanse invallers van de Belgische overheid op kosten van de belasting betalende Vlaming een leefloon blijft krijgen en verhoogd kindergeld ingevolge polygame gezinshereniging, dan begrijpt men dat de lasterpraatjes van de door de burgers gebuisde politiekers vele stappen te ver is.

De voormelde verkiezingscijfers zijn gepubliceerd door de Federale Overheidsdienst van Binnenlandse zaken en dus niet voor twijfel of interpretatie vatbaar. De gefaalde staat Belgium is corrupt tot op het bot.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is serveimage
image_pdfimage_print
Share